[Video] Exclusive RARE Crazy LSD TRIP

Jag får fan ångest över hur dålig trippvakt han som filmar är.

det där är ju en trippvakt som ska få sin licens indragen omedelbart!

...men också få en liten stjärna för att han filmade:)

nerds on drugs... en trippar, en filmar? trippvakt?
Jag avlider. Kemisterna bakom LSD vrider sig i sina gravar, de skapade inte en drog för datanördar som glor på Youtube medan de trippar. ;)

Hade han sneat och skadat sig själv så hade det blivit ett helvetes liv. Folk fattar inte kraften i hallucinogena droger ibland.

Förresten var det ett ballt klippt haha :)

Kemisterna bakom LSD vrider sig i sina gravar

nu vrider sig den verkliga Skaparen i sin grav efter det där uttalandet...!;)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann

Bwleria, OH NO... 1. han är död 2. han var kemist (bland annat) 3. han hade självklart kemister som jobbade för honom.

och killen ovan är jag skitglad att han tog en tripp istället för att lägga pengar på psykoterapi. Nu mår han nog mycket bättre!

Det är ju sjukt obehagligt.

nej, hoffmann jobbade själv. annars hade han ju garanterat haft sällskap under sin första tripp/sitt första "test":)

vrf va han en dålig trippvakt?

Bwleria, OH NO... 1. han är död 2. han var kemist (bland annat) 3. han hade självklart kemister som jobbade för honom.

Haha, efteråt möjligtvis ja, men han kom på lsd själv utav ett misstag. det var inte "kemister" som kom på lsd. tvi

ja, men han kom på lsd själv utav ett misstag.

nej, han var ute efter nåt snarlikt som redan fanns i svamp. 25:e försöket typ...

misstaget var att han fick det på sig och därmed reste med den första lsd25 trippen. själv.

Neej videon tog slut just när den började bli som roligast! :(

Tical: För att han förvärrar situationen

Bc99
Hur förvärrade han situationen? Tyckte han gjorde den roligare, för alla.

Då vet du alldeles för lite om att trippa.

Hur förvärrade han situationen?

Nu verkar inte killen riktigt flippat ur ännu men hans trippvakt verkar något nervös och verkar inte riktigt veta hur han ska hantera sin vän.

Han är något påträngande i sin attityd. I stort sätt allt han säger har en negativ konnotation. Han frågar tex: 'Johnny are you OK?' på ett sätt som att ngt inte skulle vara okej, han säger: 'I dont think you should be watching this', vilket kan antyda att det är något negativt med det, 'you look hell of scary'. 'what are you smiling about?', 'this shit i bad bro', 'youre tripping out right now bro', 'wtf is going on'. Han ber han göra en sak sen säger nej gör inte så, gör så ist osv.

Allt detta riskerar att nå den trippande killens undermedvetna och tränga in negativa associationer till upplevelsen som i sig skulle kunna skapa negativa loopar i hans tankeströmmar och hallucinationer.

Om han hela tiden har en påträngande person som tycker allting är konstigt som med sitt sätt att säga saker antyder att något är fel så kan det påverka den trippande personen i den riktningen.

Tillståndet som han befinner sig i öppnar upp perception till en del av verkligheten som vanligtvis är okänd för människan (av en god anledning). Där öppnas dörren till entiteter som lätt kan utnyttja det förvirrade tillståndet och förvärra den ganska ordentligt.

^

Bra inlägg. Den sista meningen gör mig lite förundrad dock.

Den sista meningen gör mig lite förundrad dock.

Ja det kanske inte är en så konventionell åsikt längre.

Men många som går in i den psykedeliska kulturen, eller den ockulta kulturen, eller new age kulturen, kommer i kontakt med en doktrin att vår mentala kapacitet kan vidgas utöver sitt vanliga tillstånd, genom att medvetet (men kan även ske 'av sig själv') öppna upp till spiritismens inflytande. Man gör sig själv till en kanal för ett medvetande utanför sig själv. Som McKenna (som kan vart den moderna västerländska personen med mest erfarenhet av psykadelia) säger så är psykedelia en 'genväg' till denna kontakt istället för att tex meditera x antal veckor/år. Shamanism, new age-kanalisering, ockultism osv) åstakommer med andra ord samma resultat/kontakt, genom kanalisering av samma 'kraft' som kommer från samma källa.

En av många exempel från meditation:

"Slowly Swami Nityananda came toward me and entered into my physical body. For three hours, I felt nothing of myself but that the saint had possessed me." Rudi , Spiritual Cannibalism (Woodstock, New York: Overlook Press, 1978), p. 13.

Likadant blir det med psykedelia om kanalen öppnas upp. Shamaner tex hamnar i trancetillstånd och ger tillträde till olika entiteter, tex panter, örn och andra djur. Eller andra tillstånd där de hamnar i en annan dimension med helt andra slags entiteter. Likadant gör man i asiatiska kampsporter, man gör olika rörelser tills man hamnar i trance-tillstånd och blir de olika djurrörelserna, utövaren styr inte sig själv längre utan blir förd av 'energin' av 'djuret'. Eller så kan man ta kontakt med helt andra entiteter som man kallar för 'hjälpandar'/'ascended masters'.

Men de många fall där dessa entiteter leker med, förstör, skadar och manipulerar människor till instabila förhållanden visar att på att de inte är ärliga och att man bör vara försiktig med dem.

Men de många fall där dessa entiteter leker med, förstör, skadar och manipulerar människor till instabila förhållanden visar att på att de inte är ärliga och att man bör vara försiktig med dem.

Here we go...

Likadant blir det med psykedelia om kanalen öppnas upp

med lsd så öppnas det bokstavligen en "svängdörr" eller ingen dörr alls, dvs helt öppen väg, mellan hjärnans ALLA delar. något man ser blir en lukt, en känsla blir ord på inget språk...osv osv. allt hamnar i ett kaos.

att trippvakten suger beror på att han förmedlar saker helt idiotisk.

en frussen lsd-påverkad figur kan bli varm av att få höra något ord eller två om brasa eller kanske lägereld....t ex.

att trycka upp sitt ansikte i en lsd-påverkads ansikte och fråga hur han mår kan få en känsla att den som är påverkad tror att något hänt honom och han precis har vaknat ur en chock eller medvetlöshet. panik kan komma rätt snabbt då. något har ju hänt för att ett ansikte är i mitt ansikte och frågar hur det är....n00b till trippvakt :p
...farlig till och med

BC99 P29

Here we go...

Vart tycker du vi skulle gå med det istället?

Länken nedan är utdrag från ett samtal mellan Carlos Casteneda och en Yaqui shaman - don Juan. I samtalet förklarar shamanen dessa entiteters existens på sitt sätt.

http://educate-yourself.org/cn/howtovanquishfear23may07.shtml

Här är utdrag från en avhandling som jämför hur de olika formerna av kontakt med dessa 'osynliga fält' egentligen kommer från samma källa.

According to his book, Shamanism: Archaic Techniques of Ecstasy, Eliade recounts that a Shaman must from time to time perform a ritual known as the Spirit Dance. Well known among native Americans, accounts of this practice also date back 4,000 years in Chinese records. During the Spirit Dance, the Shaman moves in imitation of his animal spirit to call on its powers. It is said that the animal spirit actually takes possession of the Shaman's body and imbues the Shaman with superhuman strength. This principle is also mirrored in the martial arts. Performing the movements of Tai Chi is said to generate a spiritual energy — Chi. Like the Shaman's infusion from his animal spirit, Chi also bestows superhuman strength. Could it be that performing the stylized movements of a Tai Chi form is based on the ancient Shaman's practice of dancing the spirit? Ibid. Chapter 3 p.2.
“ The shaman’s power rests in his ability to throw himself into a trance at will. The drums and dance simultaneously elevate his spirit and conjure to him his familiars, the beasts and birds, invisible to others, that have supplied him with his power and assist him in his fight. And it is in his trances of raptures that he performs his miraculous deeds.â€Â Chang 1983 Art Myth and Ritual , the path to political authority in ancient China p.69
The conditions that induce these (altered) states include such common experiences as isolation, fatigue, hunger, and rhythmic sound and thus are likely to be re-discovered by different generations and cultures.
In the older martial arts traditions of China (m.m.)… there are systems of self-defense that are based upon the combat movements of either real or mythical animals… include Tiger, Leopard, Lion, Crane, Eagle, Phoenix, Snake, Dragon, White Ape, Monkey, and Praying Mantis. Yet it is in the grand ballet of the animal styles that the connection is closest to the ancient origin of moving meditation.

Every style has its own folklore regarding its origins. Often they are like parables that teach moral and philosophical lessons as well as the style's origins. But there is also a pattern to many of the tales. From the perspective of cultural anthropology such folktales may contain an ancient memory of an even older tradition, which Stefan Verstappen describes as that of the "Vision Quest." Common to Shamanism, the Vision Quest is a ritual whereby a young warrior first undergoes a period of training after which he sets off alone into the wilderness. He must bear the hardships of isolation while fasting and meditating until he has a vision. The vision usually takes the form of an animal that reveals certain secrets. This animal then becomes the warrior's kindred or guardian spirit and shares his powers with the warrior. For example, if the visionary animal was a fox, the warrior would take on the qualities of cunning; an eagle would bestow far sight; a bear strength, and so on.

med lsd så öppnas det bokstavligen en "svängdörr" eller ingen dörr alls, dvs helt öppen väg, mellan hjärnans ALLA delar. något man ser blir en lukt, en känsla blir ord på inget språk...osv osv. allt hamnar i ett kaos.

Jag menar att det möjligtvis handlar om två olika upplevelser. Dels det som du beskriver. Men det kan öppna upp mycket mer än så. Vilket betyder att man blir en 'kanal'/'mottagere' för något medvetande som finns utanför sig själv, såsom shamaner, munkar, new-age-gurur, artister, magiker osv gör. Att bli en sådan 'kanal' kan manbli på fler sätt än att ta psykedelia.

Vilket betyder att man blir en 'kanal'/'mottagere' för något medvetande som finns utanför sig själv

ja, lite så....utanför en själv men inte längre än att det medvetandet når andra människor. som ett kollektivt medvetande hos människor. vi är alla, vi är alla en. så som celler jobbar tillsammans fast en och en.

Jag förstår detta (har faktiskt skivit om de olika skalorna av existens i olika trädar här).

En cell är i halva sitt medvetande sig själv, cellen, och den andra halvan går till medvetandet av vävnaden. Vävnaden ser sig själv som sin egen individ, vävnad, och andra halvan ser sig sjä'löv som muskel osv. Och denna utzoomning slutar ju såklart inte hos människan medvetande. Vi är interagerade med mågonting större osv.

Men det kollektiva medvetandet som vi delar, som utvecklas i tankt och i interaktion med de individuella stegen vi tar är inte detsamma som de andra entiteterna.

De är ett eget medvetande, en egen skapelse, som ligger på en annan skala av verklighet/perception till skillnad från oss. De har en egen vilja och använder många gånger denna vilja till att leka, manipulera, skada och besätta människan.

Genom kunskap om och åtkomst till människans psyke kan dessa entiteter kanalisera sin vilja genom sitt offer med visioner, röster, sinnes och fysiska reaktioner som okontrollerbara skakningar i ryggraden (vilket också är en bieffekt av kundalini meditation när man släpper lös 'ormen').

Men de kan även ge oss behagliga, harmoniska, vackra upplevelser, som då istället får oss att känna oss speciella och utvalda. Gör vi det så blir vi enklare villiga att sprida deras budskap som de kommer med. Vilket de själva också kan hjälpa med att manifestera.

Det finns olika system (tex ockult magi) hur man ska kunna 'kontrollera' dessa entiteter. Men vart kommer detta system ifrån kan man undra sig? Om inte från entiteterna själva. Vilket betyder att det egentligen är dem som fortfarande har kontrollen. Människan låts tro att hon har kontroll med ju längre in de går desto mer kontroll får entiteten över dem. Människan tror i sitt högmod bli gud, på sin egen bekostnad. Det förljer alltid konsekvenser till dessa system.

du tar det en aning för långt...men det är väl som jesus sa "den som söker skall också finna"

eller var det redan en vedertagen filosofi som blev tillskriven jesus för att man ville bygga en gud kanske?

hur som helst...du söker och ser spöken för att du vill. så att säga.

du tar det en aning för långt...men det är väl som jesus sa "den som söker skall också finna"

"Bed och ni skall få, sök och ni skall finna, bulta och dörren skall öppnas för er. Ty var och en som ber, han får, och den som söker, han finner, och för den som bultar skall dörren öppnas."

Nu är jag ingen bibeltolkare (och antar att du inte heller är det), men du tror inte det är Gud som står i kontexten här? Man ber till Gud, sedan söker man Gud. Gör man det så kan hur Han vill besvarara och ge till den sökande. Jag tror du gör en godtycklig tolkning här som inte hör till kontexten vad som egentligen menas.

Sen, visst finns det saker som människan söker som egentligen inte har något värde. Gärningar tex kan utåt verka goda men avsikten kan vara en ful sådan (tex genom manipulering/lögn/lurendrejjeri). Då får man vad man söker efter i detta liv. Men då har man inte sökt Guds välbehag utan sitt eget, med oärliga metoder dessutom.

Gud är den som känner till den verkliga avsikten i varje människas inre, och lär oss i Koranen att det är avsikten som kommer bli dömd, inte enbart gärningen. Det är avsikten som visar vem personen verkligen är och varför han gör som han gör. Så i detta fall var gjorde då själva gärningen någon egentlig nytta. Söker man Guds välbehag så rannsakar och korrigerar man sig själv och sina avsikter.

Sedan så drev Jesus själv ut dessa entiteter ur folk (här bara några exempel):

they brought to Him many who were demon-possessed. And He cast out the spirits with a word

But Jesus rebuked him, saying, "Be quiet, and come out of him!" And when the unclean spirit had convulsed him and cried out with a loud voice, he came out of him…For with authority He commands even the unclean spirits, and they obey Him."

Then He appointed twelve, that they might be with Him and that He might send them out to preach, and to have power to heal sicknesses and to cast out demons.

hur som helst...du söker och ser spöken för att du vill. så att sga.

Myntet är tvåsidigt. Kanske är det du som inte är redo att acceptera att det finns andra entiteter och därför nekar/blockerar deras existens. För det skulle betydsa en ommöblering av ens verklihetsbild.

första frågan. nej, jag ser det som en allmän fråga som går att aplicera på i stort sett allt.

första frågan. nej, jag ser det som en allmän fråga som går att aplicera på i stort sett allt.

Alltså, typ; du väljer att tolka det på ett sätt som passar dina redan förvärvade åsikter i denna frågan. Även om versen KANSKE inte ens alls var menad att belysa det som du med den gjorde. Du ser det som du vill se. Eller i det här fallet, du finner inte det du inte söker efter.

Like I said, here we go...

Även om versen KANSKE inte ens

asså, för det första så är dom där "verserna" bullshit när det kommer till VEM som skrivit dom!

det är filosofier som fanns vid tidpunkyten då dom skrevs ner. varför tror jag det?
för att boken/böckerna fick genomslagskraft.

sen ÄR meningen ÖPPNEN för alla att tolka som dom vill. och nu tyckte jag att det blev bra beskrivet för att du verkligen gå dom extra trehundra milen i onödan när det kommer till att tilka saker, vilket du och bevisar i vaaaaarje litet svar på whoa.

Filmen är sjukt töntig, diskussionen här.... priceless.

DiggeriDoo

aaah, check!

Blweria
Såklart vem som helst är fri att tolka dem hur som helst. Men en religiös text har en religiös kontext och menat att tolkas på ett visst sätt. Det är det som gör det till vägledning. Det är det som är dess funktion/syfte.

Nu är ju bibeln, precis som du säger, inte längre en ren uppenbarelse, utan en blandning av Guds evangelium och människors egna tankar, vilket gör den oautentisk (varför vi 'fick' Koranen istället). Men det ändrar egentligen inte dess kontext, om vi håller kvar fokus på det religiösa syftet med texten.

Så börjar man tolka som man vill så kan man ju såklart göra det, men då går man kanske miste om den ursprungliga meningen i texten.

du verkligen gå dom extra trehundra milen i onödan när det kommer till att tilka saker

Som jag ser det behöver jag kunna förklara och ge exempel om jag vill lägga fram en åsikt (som dessutom inte är så vanlig), annars kommer den 'modellen' jag vill presentera omöjligen ens ha möjligheten att nå fram.

Från alla världens kulturer finns tron på och snarlika beskrivningar om 'dem andra entiteternas' existens och varande. Från urålders till modern, från de högre till de lägre skikten av hierarkin. Det finns tydligt beskrivna tillvägagångssätt att komma i kontakt med dessa.

Samtidigt så är det inte så konstigt att man inte accepterar denna verklighet, med tanke på vilken imput vi projiceras med. En nästan helt materialistisk och sinnlig verklighet som inte lämnar plats åt något 'okänt'. Det är ett kontrollbehov av bekvämlighet. Att rasera och gå utanför den bekvämlighets-,trygghertszonen skulle kunna bli dramatisk eller till och med traumatisk. Det skulle kräva en hel bearbetning av ens verklighetsuppfattning så som den blivit uppbyggd.

Det är det som gör det till vägledning

...om man väljer/låter det bli en vägledning. man är också helt fri att använda ord eller meningar från var man än finner dessa och använda i sitt egna resonemang. man behöver ju inte alltid spegla någon annans intellekt ;)
man får visa sitt egna också.

Nu är ju bibeln, precis som du säger, inte längre en ren uppenbarelse, utan en blandning av Guds evangelium och människors egna tankar,

byt ut ordet "bibeln" och sätt in "alla sk heliga skrifter"
dom är alla skriva av samma typ av personer. dom är samtliga utnyttjade av samma överhet.

jag borde ju vetat att din nästan perversa dragning till religion skulle trigga igång ditt kopiera och klistra in-finger.
men det ÄR ett uttryck som inte bara står i en sk helig bok. det används i folkmun med tusen olika betydelser HELT beroende på tillfälle. varför ska en skrift som i sig är väldigt otrovärdig på alla sätt och vis äga kontexten genom historien?

och killen ovan är jag skitglad att han tog en tripp istället för att lägga pengar på psykoterapi

måste kå-sajna denna

...om man väljer/låter det bli en vägledning. man är också helt fri att använda ord eller meningar från var man än finner dessa och använda i sitt egna resonemang.

Absolut! Men i Bibeln så står allting med ett specifikt syfte. I detta fall, att söka Guds vägledning.

man behöver ju inte alltid spegla någon annans intellekt ;) man får visa sitt egna också.

Hur kan det finnas något bättre intellekt än Guds?

Och att underkasta sig Gud är inte synonymt med att inte använda sitt intellekt. Det är just genom sökandet av kunskap, reflektion, rannsakning osv som leder personen till tron på Gud. Ju mer den troende tex lär sig om hur skapelsen fungerar och är sammansatt, desto större blir övertygelsen. Allting är underkastat Guds lagar och vi är inte på något sätt exkluderade.

Sedan, tror du att din kunskap har kommit till dig bara från din egna hjärna? Ett resultat av dig själv? Alla begrepp, tankar, livsåskådningar? Allt det är väl precis som för vem som helst, ett resultat av det man läst, vart med om, upplevt osv. Vad är skillnaden på användandet av intellekt tycker du? Bara för att du dragit en anann slutsats så tror du att du använt ditt intellekt mer?

byt ut ordet "bibeln" och sätt in "alla sk heliga skrifter"
dom är alla skriva av samma typ av personer. dom är samtliga utnyttjade av samma överhet.

Det kan du tro. Men det finns många saker i Koranen som bevisar att det inte kan vara en produkt av människan. Du tycker inte du visar tecken på höghet med din attityd? Eller tycker du att din höghet är berättigad?

jag borde ju vetat att din nästan perversa dragning till religion skulle trigga igång ditt kopiera och klistra in-finger.

Att studera och läsa på om olika ämnen ger större kunskap och förståelse i relation till det. Vilket också gör att man kan hänvisa till den kunskapen. Det är ju så kunskap bevaras. Genom skrift. Så jag frågar igen, tror du att du kommit på allt som du har kunskap om genom dig själv?

Först blir man ombedd om belägg för saker man säger och när man sen använder den metodiken så får man höra att man inte använder sitt intellekt.

men det ÄR ett uttryck som inte bara står i en sk helig bok. det används i folkmun med tusen olika betydelser HELT beroende på tillfälle. varför ska en skrift som i sig är väldigt otrovärdig på alla sätt och vis äga kontexten genom historien?

Jag sa inte att den äger den. Men i just Bibelns kontext så är det just det som menas. Då förvränger man den inneboende kontexten i sammanhanget.

Hur kan det finnas något bättre intellekt än Guds

behöver jag kommentera?

släpper det här nu. har ingen lust att diskutera sagor med utgånget "bäst före"-datum.

behöver jag kommentera?

Nej, men vem har ett bättre intellekt än den som skapat och känner till alltings innersta väsen, vad som påverkar, hur det påverkar, och Den som upprätthåller allting i sin ordning?

har ingen lust att diskutera sagor med utgånget "bäst före"-datum.

Är du säker på det? För det var faktiskt inte jag som drog in några karaktärer från heliga texter i den här diskussionen, eller hur? Kanske undermedvetet har du en drift att diskutera det, vem vet.

Och genom att säga att det är sagor med utgånget ’bäst före’ – datum så borde du veta att pga min perversa dragning till religion måste copy-pasta bevis på att att du har fel. Koranen innehåller ett tidlöst budskap för människans bästa:

Från visheten av att använda ett gott uppförande och tal:

(17:53)OCH SÄG till Mina tjänare att de (i samtal och diskussioner) använder (ett hövligt språk)och söker de bästa, de vänligaste orden.

(49:11)TROENDE! Män skall inte göra narr av andra män - det kan hända att de som de gör narr av är bättre än de själva. Och kvinnor skall inte göra narr av andra kvinnor - det kan hända att desom de gör narr av är bättre än de själva. Och förtala inte varandra och ge inte varandra skamliga öknamn

(31:18)Uppträd aldrig med överlägsenhet mot (andra) och trampa inte denna jord med inbilskhögfärd! Gud är inte vän till de överlägsna, de som vill vara förmer än andra.(31:19)Var måttfull i ditt beteende och dämpa din röst! Finns det något fulare än åsnans skriande?"

till handel:

(26:181)Ge fullt mått och tillskansa er inte vinst på andras bekostnad;(26:182)väg med rättvisande våg(26:183)och inkräkta inte på andras rättigheter.

till att tänka på sin avsikt:

(2:264)Troende! Beröva inte era gåvor deras värde genom (tal om])frikostighet eller genom (ord)som sårar, som den som ger av vad han äger för att ses (och berömmas) av människor

till talande liknelser och allegorier:

(57:20)TÄNK (ÄVEN) på att detta jordiska liv (knappast är annat än) lek och förströelse, tom prakt,ihåligt skryt och tävlan om att överträffa varandra i rikedom och i antal söner. Det är som (jordsom fått ta emot) rikligt regn. Den grönska som det framkallar gläder odlarna, men sedanvissnar den och du ser hur den gulnar, till dess ingenting annat återstår än torra strån.

HAR DU inte tänkt på den liknelse som Gud framställer om det goda ordet? (Det goda ordet) är som ett starkt och friskt träd, fast rotat, som sträcker sina grenar mot skyn - (14:25) (ett träd) som enligt sin Herres vilja ständigt bär frukt. Gud framställer (Sina) liknelser för människorna för att (väcka dem till) eftertanke.

Men det usla ordet är som ett uselt, sjukt träd, som rycks upp med rötterna ur jorden - det saknar fäste.

till tecken från naturen (skapelsen):

(16:65)OCH GUD låter regn falla från skyn och ger på så sätt nytt liv åt den jord som varit död; idetta ligger helt visst ett budskap till dem som lyssnar.

(18:45)OCH LÅT dem få höra en liknelse om livet i denna värld. (Se på) regnet som Vi låter falla från skyn och som tas upp av markens växter; men av dem blir det (till sist bara) agnar och torrastrån, som skingras för vinden. Gud har allt i Sin makt.

(51:47)VI HAR byggt världsalltet och gett det en fast struktur, och förvisso är det Vi som utvidgar det.

(21:30)INSER DE inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden (en gång) utgjordeen enda, sammanhållen massa och (att) Vi skilde dem åt? Och (vet de inte) att Vi har låtit allt livuppstå ur vatten? Har de då ingen tro?

Hur kan dessa vackra uppmaningar och ord ha ett bäst före datum?

så mycket tankekraft för inget...