måste man anmäla till stim?

hur fan gör alla andra som samplar skriver dem att det är dem som är uppehovsmän till musiken eller hur är det?

har lite att göra med var du trycker också... vissa tryckerier skiter i om du stimmat ditt material.. och då är det ju chill... så länge ingen hör låtarna och vill stämma dig... men det är väl inte så stor risk..

Jag tycker att du bör kontakta de som skapa vinjetten och be om deras tillstånd. Säger dom att det är okej så är det helt enligt lagen att du använder den. Men jag tror att du behlöver det skriftligt lr ngt.

Muntlig överenskommelse gäller, men är klart mer svårbevisad än en skriftlig.

10-4, over...

aha.. men just röstsamplingar då? det kan man väl fan inte bli stämd över..

kuken666 = samma o samma det är samplat från rederiet vinjetten men det låter ju inte likadant

finns det nått tryckeri i sverige som skiter i stim ? på audiodisc är man tvungen.. men vafan tycker det låter sjukt att anmäla.. dem sa tom att även om jag trycker upp cdr skivor va jag tvungen att anmäla till stim. jag vill fan inte ha deras jävla pengar. tror endå ingen kommer köra mig i radio och tänker inte ens försöka få med den på radio. så stim är riktiga kukar..

mozzarella - Jodå, det finns ju alltid en upphovsman till dem också.

Sedan så är det ju av lite olika kaliber beroende av vilken sorts röstsampling och på vilket sättt du använder den:
Om det är från en nyhetssändning så är stämningsrisken mindre än om det är från en film / TV-serie.
Om du får den som du samplat att framstå i dålig dager (exempelvis genom att sampla göran persson och få det att verka som att han är nazist) så kan personen nog försöka med ett åtal för ärekränkning.

Dock så är risken för sämning p.g.a. röstampling klart mindre än för musiksampling.

10-4, over...

ok tackar som frågar.. hoppas han njuter med min låt så jag får släppa den, men han förstår sig väl inte på hiphop så det komme nog aldrig gå att släppa den.. fan vad jag hatar kuk stim

tror upphovsmännen att jag skall åka på turné på deras bekostnad eller? kommer säkert lyckas sälja 100ex och det är fan bara till polare så dem kommer ju fan aldrig få höra den.. så dem kan suga min kuk

här har ni en snippet
http://hem.passagen.se/irstakanektjon/ka nektjon/reidarriet.mp3

så kan ni avgöra själva om jag får någon o framstå som en nazist

risken för stämning är nog förhållandevis liten i vilket fall... det finns inga resurser att bevaka rättigheterna hos skivbolagen... särskilt inte när det släpps i liten upplaga och dessutom på vinyl. varför vill du inte stima? det verkar ju underligt... det är bara att stima det som dit verk och hoppas på det bästa... rent teoretiskt ska du ange vilka som har upphovsrätt till låten för utom du, dvs de du har samplat, men du kan nog ganska riskfritt anmäla verket som ditt eget... audiodisc näjer sig nog med det... vad gäller röstsamplingar är det nog ytterst sällsynt att någon har upphovsrätt till sådana (om vi talar om prat på tv och dylikt)... det skulle i så fall vara om någon läser en upphovsrättsligt skyddad dikt eller något liknande, men då är det inte talet som är skyddat mot exemplarframställning utan dikten i sig... det kan iofs också omfattas av någon närstående rätt som t ex fonogramframställarens eller utövarens rätt, men dessas rättigheter är beroende av den ursprungliga upphovsrätten...

ärekränkningsprocess känns dock väldigt osannolikt = )

fridens

aha.. men då ska jag chansa o skriva att jag har proddat allt och att det inte finns några uppehovsmän?

mozzarella - Nja, snarare att du nog i så fall ska "glömma bort" att skriva var du fått grejerna ifrån.

10-4, over...

go for it! audiodisc vill bara att du ska stimma för att de ska slippa ansvar för att de framställer exemplar av skivan... om du inte skriver på en försäkran på att du har upphovsrätt till verken kan de bli ansvariga för framställningen... så om du vill ta "risken" med att ange dig själv som upphovsman är du snart i hamn = )

friden å sånt

jaha! nu är jag med. tack för informationen

10-4, over...

mabande formulerade sig på ett bättre sätt än jag gjorde där = )

men är det en så himla stor risk som alla säger? äre nån rappare som har torskat i sverige.. eller skriver alla att det är de själva som har gjort allt?

"nån rappare som har torskat i sverige"
Har för mig att det var lite blåsväder kring några som hade samplat en Natinalteaternlåt för ett par år sedan, plus att LoopTroop fick lite på tafsen för sin version av Nationalteaterns "Botaniska", men jag tror det ordnade upp sig, så risken finns ju alltid.

10-4, over...

varför är det så självklart? om man har bearbetat samplingen så mycket att det uppfattas som något fristående från det tidigare verket tycker i alla fall inte jag att det är en självklarhet... måste konstnärer/målare be om tillstånd för att måla av campbells soppburkar? man har upphovsrätt till låten som sådan, inte ljuden i den...

ja men grejen är ju den att de man samplar från kanske tycker texten inte är nån höjdare o vägrar låta en släppa materialet. typ ska jag sitta o skriva tex att jag samplat queen om jag har gjort det? jag vet att det är så i usa.. men här i sverige har jag aldrig sätt nån som skrivit så.. eller jo iofs looptroops botaniska står det med tillstånd av nationalteatern

Snotnose P26 word till snotnose.. tycker inte heller att det bör vara så.

men låt säga att jag trycker upp exemplar. promotion only not for sale.. då kan ju han inte gå back på min musik eller hur?

men jag snackade med stim o dem påstod att man tydligen måste cleara oavsätt om man tjänar på det eller inte

Goldmine fick ju dra in en hel platta pga en illa vald Annie Lennox-sampling back in the days om jag inte minns fel...

let´s set things straight... man får principiellt inte sampla utan samtycke från upphovsmannen... detta gäller under förutsättningen att man i samplingen "fångar originalets själ och karaktär".... arrangerar man om allt, klipper sönder samplingen och gör så att allt låter helt annorlunda inkräktar man i princip inte på upphovsrätten eftersom upphovsrätten gäller för verket såsom det har skrivits... varken mer eller mindre... har du skrivit en låt med accordföljden a, c, e så har du upphovsrätt till detta... om man sedan ändrar om detta så att accorden istället kommer i motsatt följd inkräktar man juridiskt sett inte på den andres upphovsrätt... däremot kan fonogramframställaren ha rättigheten till själva inspelningen som man har använt, men det är ju en helt annan sak... man kan dock notera att det ligger annorlunda till i usa, men även det är en annan sak... just på grund av detta tycker jag att det inte är självklart att man alltid måste inhämta tillstånd för att sampla....sedan kan man ju ha olika moraliska och etiska synpunkter på vad som är rätt och fel vad gäller detta, och då finns det såklart inga rätt eller fel, men även i en sådan diskussion anser jag att det inte är självklart att man alltid måste ha tillstånd... vinstintresse eller om man släpper saker gratis har principiellt ingen betydelse... privat bruk är alltid tillåtet, men så fort man framställer exemplar för spridning kan det vara potentiellt intrån...

fridens igen

och för övrigt så måste man inte anmäla till stim...det är helt frivilligt...

nej där har du fel.. på audiodisc påstod dem att de inte kan trycka upp om man inte skickat in skiten till stim

ja, men det är ju en annan sak... audiodisc vill ju bara slippa ansvaret för exemplarframställningen genom att de får en garanti på att du är upphovsmannen... om du absolut inte vill stima så får du hitta ett annat tryckeri... du måste inte gå med i stim... bara om du vill trycka på audiodisc...

hehe ok.. kan nån tipsa mig om nått annat tryckeri i sverige som pressar vinyl?

enigmatical P21 - jajemensan... å du får bra pris = ) hihi