argument för religösa symboler?

jag tycker man ska förbjuda alla religiösa symboler i alla slags former av utbildningslokaler. Må så vara krucifix eller vad fan det vill.
Religion är roten till all ondska i världen. Makt o hyckleri är vad det handlar om. Jävla nötter...

Radio

Det är som med allt annat här i världen, på gott och ont är det viktigt för människor.

har som sagt inget med sjal eller inte..klart som fan man ska få ha sjal på sig, om det bara är för vad det är..en sjal..samma som en keps..

Grejjen är när man ska gå o skylta sitt religionsskit i skolor...då är det illa..

ICantFeelMyLegs P2 möjligt..på gott o ont..så är det svaga människor som söker sig till skiten, när dom istället borde ta tag i sina egna liv istället för o komma med nån lam jävla ursäkt o skylla allt skit på nån gud.

Radio varför det?

Så länge man inte trycker ner sin "religionskit" i halsen på folk och det inte påverkar undervisningen?

ICantFeelMyLegs P2 : ok..om vi ska släppa mitt enorma hat mot religion så visst..bara man sköter sin grej utan o stoppa ner det i halsen på nån och det inte vinklas via undervisning så visst...det är lugnt. Klart man ska få ha vad man vill på sig.

Jomen Radio.


Det är ju just det de gör? Tar tag i sina egna liv? Och religionen kan ge extra motivation, man behöver inte vara fanatiker för att man är troende.

I min bok är inte be böner o skit o hoppas att saker ordna sig, (istället för att ta tag i skiten själv) sitta på höga hästar o fördömma människor som inte tror på deras skit, o ta tag i sina liv. Det är att lura sig själv o gå med i sekten.
Söka tröst hos nåt som religion/kyrkan/gud, som konkret inte existerar. Det är bara svagt.

Radio, böner och så kan ju kombineras med att försöka styra saker själv också. Tror nog inte att folk bara sitter och väntar som regel...fast det vet jag ju inte, jag är inte troende själv och ser mig inte som svag heller.

Nej precis. Du är inte troende, du ser dig inte som svag. Menar, det måste finnas en anledning att nedbrutna människor "helt plötsligt får ny kraft och energi genom sin tro". Dom har nåt falskt skit o stödja sig på istället för o skärpa till sig själva.

Sen ogillar jag religion pga av historian, speciellt kristendomen med korstågen och påtvingandet av religion. Allt i "guds" namn. Eller..så var det för att skapa lite mer makt på jorden, styra lite mera under namnet.."kristendomen". Load of bull allting.

Radio


Det är faktiskt lättare sagt än gjort att bara "skärpa till sig" bara sådär, utan något att stödja sig på eller ta sin tillflykt till när det blir jobbigt. Vissa ber, vissa pratar med folk, vissa kastar dart, vissa tränar, vissa gör musik...det som passar bäst för just den personen, det är väl inget fel med det?

Självklart har religion varit och är ett maktmedel och självklart finns det äckliga människor som utnyttjar det och det är jävligt kefft, det tror jag alla är överens om.

Fördelen är ju att symbolerna märker ut vilka personer som det är legitimt att mobba.

Det finns bättre siter än siter än whoa om du vill känna till om ockulta grejjer.. varför inte tillåta positiva symboler.. som kan behövas när t.ex. hårdrockarna fritt går omkring med energin ifrån satanistiska och demoniska symboler..

RadiophonicOddity P21, de är inte religionen det är fel på, det är människorna som uttövar den.

hehe det var inte Auschwitz det var fel på utan på människorna som använde det

Pusherman : jaja visst...lätt o säga så. Underbart budskap med älska sin nästa etc etc. fortfarande i grunden en tro som bygger på översittare och maktutövande.

Det är skillnad på ett kors runt halsen och en heltäckande burkah.

fantalight P15 Det är skillnad på en sjal och en burqa

Äsch, det finns inga bevis exakt hur livet uppstod. Man har aldrig kunnat skapa liv i ett laboratorium.

det räcker som bevis för mig.

RadiophonicOddity P21

personligen tycker jag att slöja är fult. finns jävligt vackra arabiska tjejer. Varför då fula ner sig som fan bara för att man råkar vara född i ett speciellt område där folk är muslimer? eller för att en gubbe skrev en bok för massa år sedan?

fantalight P15 : håller med, absolut. reagerade bara på att du jämförde sjalen, som vi pratat om tidigare med burqan.

Tobbelito P28

nej, jag bestämmer inte. Jag skrev bara att jag tyckte det var fult. jag tycker också att tribaltatueringar och allt du skrev är fult.

jag tycker att kvinnor kan vara vackra i sjalar och jag har minsann syndiga tankar om dem som ibland lett till syndiga handlingar, så min åsikt är snarare att slöja är onödigt som avsexualiserande eftersom att det inte funkar, de kan vara sexiga ändå. så det enda rätta isåfall är burqha, men det enda rätta enligt mig är inte att avsexualisera, således burqha är fel och slöja eller icke slöja spelar ingen roll

jag tycker att kvinnor kan vara vackra i sjalar och jag har minsann syndiga tankar om dem som ibland lett till syndiga handlingar

lol you wish.

burqha är ju liksom bara sjukt.

cypher_complete: vaddå tror du alla muslimska kvinnor är helgon bara för att deras pappa placerat en slöja på deras huvud? sluta vara naiv, det är skadligt.

whatever you wanna believe sir +)

jag tycker man får ha alla symboler bäst man vill. Sen tycker jag att slöja är fult och kors är töntigt eftersom att ingen bryr sig om dess innebörd.

Sen beror det ju på vad man menar med religösa symboler. Buddha hade töjda öron. Ska man förbjuda det också eller?

isåfall kan dom ju sluta stena kvinnor pga otrohet i iran om muslimska kvinnor är okapabla till att "begå synd". min hittills största kärlek hade slöja, anser att hon är den vackraste kvinnan på denna jord med och utan slöja. tråkigt att detta stör dig. fred

Narcissus

det va kul iborjan, lagg ned.

oki jag lägger ner, men du verkar ju kunna din sak så är det verkligen bara av de sexuella skäl som Prs nämnde man väljer att bära slöja?

Prs


ni på whoa och era jävla källor. Kolla på vilken bild som helst av honom.

han "föddes" med töjda öron.

www.duke.edu

notera också attt han har en stor bulle på huvudet. Det är inte hår. Vettefan vad det är. Enligt vår lärare så föddes han så också. Eller så var det att man alltid avbilder han med en stor tumör för att visa att han var upplyst.

Men töjda öron hade han garanterat. Inte något nytt med töjda öron direkt.

RadiophonicOddity P21, bara för att översittare och maktmissbrukare skapade religionen betyder det inte att den individ som uttövar den instämmer med dom tvistade ideologier dom som grundade religionen hade. tänk på att världen förändras, religion är inte samma sak idag som för 2000 år.

buddha var en man, som vilken man som helst.
buddha statyerna och avbilderna som finns har mer religiös anknytning och symbolik än vad den har verklighets anknytning.