I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Sagan om Ringen, boken eller filmen? [ "enkät" ]

Övrigt - Blandat

   

2006-05-10 17:48

Sagan om Ringen, boken eller filmen? [ "enkät" ]

Vet inte riktigt vart jag skulle lägga denna men..

Jag håller på med en jämförelse mellan boken och filmen. Om ni har tid så svara på frågan nedan. Förutsatt att du har läst boken och sett filmen förstås.

________________________________________ ___


Var boken eller filmen bäst?


Motivera:


Lilla Edet | www.tokish.se | Forgotten Souls

2006-05-10 18:11
Jag tyckte att filmen var bäst. Det tog ganska lång stund innan det började hända saker i boken, men boken är bättre på det sättet att det är med fler viktiga händelser och sånt..
Magnus Betnér <3

2006-05-10 18:12
Böckerna är helt klart bäst. Jag gillar inte att dom hoppar över massa grejjer i filmen. Sen är det ju så att en filmatisering av en bok aldrig blir bätter än boken.

Sen borde den här tråden ligga i Film & Tv?
Vad är det du vägrar att berätta / Grabben jag ska nog få dig att berätta med hjälp av en stor jävla beretta - Organism 12

2006-05-10 18:17
Svårt. Boken suger en jättestor hästs pung, jag vet, jag läste den första gången när jag var typ 9 och har läst den ett par gånger till sen dess. Uselt högtravande språk, en massa fruktansvärda sånger och dessutom jävla fantasy. Men filmen är fan inte mycket bättre, fånig, långtråkig, ofta direkt skrattretande. Legolas åker skateoard. Till syvende och sist väljer jag filmens pågrund av dess relativt korta plåga, trots att den inte har med bokens enda höjdpunkt; Tom Bombadill.
http://soundcloud.com/80scrackpolo

2006-05-10 20:41
:)
Lilla Edet | www.tokish.se | Forgotten Souls
Poet

2006-05-10 20:45
Boken
At the gates of Eternity...

2006-05-10 20:49
Boken. Även om det tog lång tid innan det hände något, så var det värt det sen när man kommit in i allt det fräcka.

2006-05-10 20:52
Boken är alltid bäst, man får bygga upp miljöer och karaktärer precis som man exakt vill ha dem, hela den inre visuella bilden av berättelsen ligger alltid optimalt med det man önskar. Filmtrilogin var dock inte fy skam, det mesta i filmerna stämde överens med den bilden jag hade av allt i böckerna. Svinbra böcker, svinbra filmer.

//Peace

2006-05-10 20:53
Filmen. Jag orkade inte ens läsa igenom inledningen i boken. Bilbo var däremot bra. :)
 

2006-05-10 20:54
77m

http://www.imdb.com/title/tt0077687/

2006-05-10 21:00
Jag tyckte att allting man tänkt sig i boken, alla miljöer, karaktärer och liknande var nästan exakt som man föreställt sig. Förutom att jag inte gillade att de nästintill gjorde narr av Gimli, gjorde honom komisk.

2006-05-10 21:08
GAIA den där bilbofilmen är så tråkig att man blir gråtfärdig.

sagan om ringen var kul som film ( <3 krigen och allt det där :D ), gav upp boken i halvtid och beslöt att den inte var värd att ta upp igen.

2006-05-10 21:10
Ja, den filmen är rätt tråkig men jag sa aldrig att den skulle vara bra. Har dock för mig att den var spännande när man var 7 år...

2006-05-10 21:11
Helt klart boken. Varför?
För att Sagan om ringen-trilogin kan vara 2000-talets hittills drygaste filmer om man ser till deras mägnd populäritet.
Ja, de är storslagna och vackra. Men de tråkar ut mig.
 

2006-05-10 21:14
GAIA
kan tänkas, såg den inte när jag var sju dock.

2006-05-10 22:03
Filmerna är grymma, men den som väljer filmen framför boken är bränd
ask Beavis, I get nothing Butt-head