Varför fälls så få för våldtäkt?

Man kan ju itne döma ord mot ord, det krävs mycket bevis för få en fällande dom och våldtäktsmål är det ofta svårt att fixa beviset man behöver..

Därför är det väldigt ovanligt med fällande dommar...

Och sen är det svårt att döma vem som har gått för långt och så. En tjej är ju "horig" om hon går med kjol och visar knäna liksom..

Exakt, och sen är det faktist så att de mest direkt våldtäcktena då 9 killar våldtar en 22 årig tjej på gatan fälls, däremot räknas dom vålteckter då tjejen varit skitfull och blivit påsatt in under samma kategori

är det få som fälls för våldtäkt?

Varför fälls så få för våldtäkt?

För att rättsystemets högsta höns verkar ingå i ett nätverk av våldtäktsmän och pedofiler verkar det som ibland...

WilliamsWhoa - Jämfört med hur många som blir våldtagna? Jajjemen.

10-4, over...

Så kan ju ni inte säga. Ni kan ju inte utgå från att alla dom blir anklagade har gjort det?

Jabtizemo - Vem snackar du med?
Om det var riktat till bl.a. mig så kan jag på rak arm dra upp tre exempel på våldtagna tjejer jag känner där det inte blev en fällande dom, eller ens att det gick upp i rätten.

10-4, over...

Och jag kan på rak arm dra upp 3 exempel på 3 olika kompisar som vil anmäla polisen för övervåld, men det betyder ju inte att det är sant?

Jag ifrägasätter inte att några av dina kompisar anser att de har blivit våldtagna, men tydligen säger bevisen annat.

Brunstägg : Vadå dum? Jag känner till, precis som Mabande, bekanta som allmänt våldtäkter, men lagts ner eftersom vissa faktorer (bland annat alkohol i bilden och två ord mot ett). Så snacka inte skit.

Hela ditt inlägg andas mansgris över det, alla kvinnor slynor eller?

bekanta som allmänt våldtäkter

Skulle stå "anmält våldtäkter"

Jabtizemo - Bevisningen behöver inte peka åt ett annat håll för att någon ska gå fri, den kan helt enkelt vara otillräcklig för att peka ut någon till 100%. Exempelvis om tjejen varit onykter och anmälan inte inkommit direkt efter händelsen.

Sedan finns det ju även mängder av kvinnor som inte anmäler p.g.a. att de inte tror det kommer leda någon vart och andra som anmält men blivit misstrodda av polis.

10-4, over...

Brunstgnägg - Falska våldtäktsanklagelser går i stort sett aldrig upp till domstolsnivå. Det krävs jäkligt mycket is i magen och planering för att lyckas sätta dit någon för våldtäkt och det är det inte många som lyckas kombinera.
Trist bara att du gått på myten...

10-4, over...

Det e fan sjukt att folk utgår i från att tjejjen ljuger!!!! jag blir ju galen!!!! "Flickan och skulden" borde vara obligatorisk "läsebok" i skolan!!!!!!

Okej nu vet vi!!!!

Mabande - Ja, men det är ju inte helt konstigt. I och med att reglerna är som de är idag är det svårt att få någon dömd för våldtäkt, helt oavsett om de är skyldiga eller inte. Det har ju sina för- och nackdelar.

Skulle regelverket ändras så att det skulle vara lättare att fälla folk för våldtäkt så skulle risken att någon som är oskyldig fälls öka. Systemet är som det är och skulle det förändras så skulle nya problem finnas. Personligen tycker jag väl att det är värre att bli bestraffad för att ha utfört ett brott som man inte gjort, än att den som utfört ett brott mot en inte blir bestraffad.

och våldtäkt är den kriminella handlingen som missbrukas mest också

I vilken magisk bok måste man läsa för att finna belägg för detta?

LagerÅsna : Jag sa faktiskt att det verkar så ibland . Och även om de fälls, vad brukar straffet vara? Väldigt milda.

Jag blev fett förvånad över snubben som fick 14 års fängelse för att han gjort sin dotter gravid och angripit henne sexuellt i jag vet inte hur många år.

Brunstgnägg
* "det krävs rediga bevis för en fällande dom och man fäller inte bara för att en brud sagt att hon har blivit våldtagen."
- Naturligtvis kan man inte bara gå på en anklagelse, men i många fall så är utredningsarbetet undermåligt och i andra fall frias en våldtäktsman p.g.a. att tjejen inte orkar vara med i rätten.

* "vissa här tror att tjejens ord är fakta vilket dom inte alltid är."
- Sen så finns det ju vissa som verkar utgå från att tjejen alltid ljuger. Me, men...

Henkso - Sen så har vi ju tyvärr även den faktorn som brukar benämnas "förutfattade meningar". Den som säger att en överklasstjej har lättare att få upprättelse än en uteliggarkvinna, oavsett om de har samma bevisning.
Systemet är som det är, men det är tyvärr inte acceptabelt : /

10-4, over...

Därför att brudarna är utmanande klädda. Då får dom skylla sig själva.

Att så få döms för våldtäckt handlar om dels att relativt få anmäler våldtäkter.
Sedan dessutom att det i många fall står ord mot ord så väljer man hellre att fria än fälla.

Jag blir sjukt äcklad av alla som går in o skriver hur "Tjejer ljuger för att dom är svartsjuka" eller något liknande, ni äcklar mig.
Skulle ni göra samma sak om det var en tråd om misshandelsfall? skulle ni då gå in och säga att minsann "alla blir inte misshandlade, ibland gör man det för att sätta dit någon snubbe".
Det är så jävla fjantigt, väx upp.

Jabtizemo P17
Och jag kan på rak arm dra upp 3 exempel på 3 olika kompisar som vil anmäla polisen för övervåld, men det betyder ju inte att det är sant?
Det är ju en väldig skillnad iof, poliser har rätt att använda våld på dig.
En vanlig person har däremot ingen rätt alls att begå något som helst sexuellt övergrepp om någon inte vill.

Mabande - Givetvis, de som redan råkat ut för och råkar ut för allt annat skit i samhället är de som råkar ut för flest våldtäkter och som mest sällan får någon form av upprättelse för de brott som begåtts emot dem.

Med systemet menade jag inte praktiken så mycket som rättssystemet i sig och mer precist regelverket och lagarna. Särbehandling har så vitt jag kan se, inget med regelverk och lagar att göra, så i min mening är det nog snarare människorna som arbetar inom rättssystemet som är som de är i det fallet det inte är acceptabelt.