Första gången jag läst ngt vettigt av F. Strage

Jag har läst bra saker av Strage, det där var inte en av dom.

Strage skriver bra lite då och då. Här är det bra.

Avskaffa nationaldagen, leve internationalismen!

NÄ FYFAN UT ME DOM BARA SERRU

men vafan avskaffa strage. klart vi ska ha nationaldag, sen av vilken anledning man vill fira sin nation är väl upp till var och en men för mig handlar det om att jag är tacksam för att jag lever i ett land med så vacker natur, och nej jag har inget emot regn

Bra skrivet av Strage!

Heja Strage!

instämmer med fredde.

Narcissus

Du har väll samma natur i stort sett i hela norra europa? Då är det väl bättre att hylla klimatzoner än nationalstater? ;)

mikrofonkåt är min bibel!

Och om jag ska sammanfatta det vettiga i artikeln:

"Oscar Wildes definition är fortfarande mest klarsynt: "Patriotism är de hätskas dygd." Den är också något man ägnar sig åt i brist på andra saker att vara stolt över. Enligt en undersökning som University of Chicago publicerade för tre månader sedan är en typisk patriot manlig, fattig och lågutbildad. Studien visar att terroristattacker stärker de nationalistiska känslorna, medan välstånd försvagar dem."

Tack för mig.

hata fredrik strage han är ett jävla fuck face!

Beviset!

orse - "kul"

Strage är en skitduktig skribent. Hans intervju med Spank Rock var ju grym. Plus hans Darin-recension för länge sen var en av de bästa jag läst. Egensinnig, kul, med självdistans och skarp rakt-på-stilistik. Klart alla skribenter har svackor men Strage håller oftast hög nivå.
Sen är han ju mkt bättre i artiklar/konsertrec. än skivrec.

Varför är han så dålig, då?
Argument som berör hans utseende undanbedes.

Intervju med spank rock? var kan jag läsa detta ?

Jag tycker han är inne på rätt spår...


//NickeMannen

Jo, den var ju faktiskt riktigt bra=)

hur kan man hata på strage ? han är ju hur skön som helst och en av få journalister som ger hiphop lite utrymme.

Han förklarade hur det är "I stället blir den ett aggressivt firande av ingenting. Nationaldagen handlar om att omfamna en idiotisk idé (patriotism) för att slippa en annan idiotisk idé (rasism). "

detta:"trots att det enda som borde göra oss sant patriotiska är vår brist på patriotism. " hänger jag inte med i...oförklarlig slutsats

P-Gressive: Nej det är det inte riktigt. Sverige har en sammansättning som faller mig i smaken, lövskogar, tallskogar, fjäll, fält, skärgård, havsstränder, öar det enda som inte finns är öken och det har jag ändå fått nog av. f ö är det bästa med sverige allemannsrätten. När jag får kids skall jag släpa ut dem i skogen varje nationaldag och fira genom att lära dem namnet på alla träd och blommor och koka soppa på kottar. Ska man fira med fyrverkeri och shit kan man fira 4juli.

strage goes spank rock

strage är jävligt vettig

Jag har alltid hatat fredrik strage, så otroligt dålig journalist. Han har stått i bräshen för de unga fräsha journalister som skrivit recensioner med målet att skriva så litet om recensionsobjektet som möjligt, att isstället försöka saluföraq sina egna tveksamma kvasiintelektuella teser.

Spökskrev din storasyster som har 40 poäng i litteraturvetenskap det där? Vad fan dillar du om? Strage är väl knappast den som "går i bräshen" när det gäller att skriva så lite som möjligt om recensionsobjektet? Ta en titt till i gratistidningarna innan du uttalar dig. Varför Strage är bra är ju för att han alltid skriver med fokus på objektet och sedan kryddar det med bra subjektiva referenser.
Kvasiintellektuell passar nog snarare bättre in på dig. Använd inte ord du inte vet vad de betyder.

Och Oredan, all journalistik behöver inte bestå av "förklarliga slutsatser". Ta och läs det en 15-20 gånger så förstår du nog.

Varför Strage är dålig?
För att hans åsikter verkar vara ett uttryck för vad han tror andra ska hålla med om.

Han känns jävligt oäkta.

Skulle det dar vara en bra kronika? Vad ar det som ar sa oanstandigt med att gilla sitt land och sin kultur? Jag ar fodd i Sverige sa darfor kommer Sverige alltid ha en speciell platts i mitt hjarta.

Det behover dock inte betyda att jag ar ett trangsynt Ultima Thule mongo som tycker att alla andra lander och kulturer ar sammre.

Kan inte Sverige en gang for alla ge upp tanken om att det ar fel att gilla sitt land och sin kultur?

Fast det behover ju inte betyda att vi behover infora fosterlandskarlek a'la USA heller, det ar osmakligt att alta sin karlek for sitt land, flagga och inte vaga kritisera sitt lands daliga sidor.

Fram for en nyanserad fosterlandskarlek, det starker oss som individer.

oneS:


Spökskrev din storasyster som har 40 poäng i litteraturvetenskap det där?

Nej, det var jag som skrev!

Vad fan dillar du om?

Ja, läs vad jag skrev, det "dillar" jag om.

Strage är väl knappast den som "går i bräshen" när det gäller att skriva så lite som möjligt om recensionsobjektet? Ta en titt till i gratistidningarna innan du uttalar dig.

Ja, precis, nöjesguiden är snäppet värre. Dock har iaf jag inga som helst förväntingar på en sådan publikation. DN bör man kräva mer av.
Eftersom jag i princip alltid hoppas över strage har jag inte de färslaste exemplen, men läs tex detta:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a ..
Nöjesjournalistik eller strages försök att skriva en "rolig", tja, novell?

Varför Strage är bra är ju för att han alltid skriver med fokus på objektet och sedan kryddar det med bra subjektiva referenser.

Subjektiva referenser? hur ser sådana ut?
Alla referenser är väl subjektiva? en referens är ett X som hänförsig till ett annat X, ett annat subjekt.
Men du kanske menade att subjektiva referenser är referenser som utrycker något speciellt?
Hur som helst, det är enklare att diskutera om du håller dig till vedertagna begrepp!

Kvasiintellektuell passar nog snarare bättre in på dig. Använd inte ord du inte vet vad de betyder.

Hm, på ngt sätt känns det som att jag skulle kunna skriva precis samma till dig och det skulle inte se det minsta dumt ut, lustigt va?
Men nu är det såhär att jag ogillar att ge folk den uppmaningen, jag är personligen av den upppfattingen att man gärna får andvända ord man inte vet vad dem betyder. Många ord har man genom livet lärt sig genom att andvända dem och se om man gjort sig förstådd.
Därför uppmanar jag dig att fortsätta andvända ord du inte vet vad dem betyder!

Oredan: det senare som du inte förstod, vilket jag inte gjorde heller till en början. Är ett försök av strage att avsluta lite kul, han poäng är att det man skulle kunna vara stolt över som svensk är det faktum att vi svenskar inte är särsillt patriotiska.

Kryptobiotisk:
Jag kan hålla med dig på det viset att jag, precis som alla ntya unga journalister, drev en tes utan att närmare argumentare för den, utan bara utforamde kden på ett kort och försök till slagkraftigt sätt.

Dock anser jag att min "rätt" att göra det i en inlägg på whoa är betydligt större än Strages rätt att göra det i DN klutur. Jag förväntar mig något annat av landets största morgontidnings kultursida.....

"Fram for en nyanserad fosterlandskarlek, det starker oss som individer."

på vilket sätt stärker "en nyanserad fosterlandskärlek" mig personligen som individ? jag är uppriktigt nyfiken.

Heja Strage!
Det roliga är att folk börjar fira nationaldagen först när staten gör det till en helgdag, folk verkar hjärntvättade. Jag är född & uppväxt i Sverige och välldigt glad för det. Men jag är inte stolt över det, jag är stolt över det jag gör inte över vem jag är. Då kan man lika gärna vara stolt över sin hudfärg.

Jag var i Haparanda för några veckor sedan och har aldrig känt mig så långt hemifrån, då har jag ändå varit runt i Europa, U.S.A, Afrika & Asien. Jag skulle mycket hellre bo i någon annan storstad i något annat land än någon annan stad än stockholm i sverige.

Nationer är bara illusioner.

anarkos:

Jo, subjektiva referenser var ett jävligt dåligt ordval. Det erkänner jag. Jag skyller på ölen, haha. Men det ändrar faktiskt inte det faktum att du inte svarar på min fråga. Du länkar till en text som är Strages bild av Uppsala Reggaefestival. Vart vill du komma? Vad är felet? Skulle du föredra ett referat av Mattias Dahlström? Varför kan inte en av Sveriges största morgontidningar skicka ut någon som både lyssnar på musiken samt granskar reggaekulturens konservativa sidor? Och novell? Du borde lära dig lite om textlingvistik grabben..

jag är personligen av den upppfattingen att man gärna får andvända ord man inte vet vad dem betyder. Många ord har man genom livet lärt sig genom att andvända dem och se om man gjort sig förstådd.
Därför uppmanar jag dig att fortsätta andvända ord du inte vet vad dem betyder!


Det är inte för att vara dryg, men jag fattar faktiskt inte vad du snackar om. Tror du att du har ett övertag på mig för att du har uppfattningen att jag inte vet vad för ord jag använder? Jag har aldrig hävdat att jag är en mästare på stilistik. Men det väntas dock att man kan en hel del om stilistik och texter om man går in och kritiserar någon som har en så utpräglad stilistik som Strage har, vilket du gjorde. Jag har inget att bevisa. Och du får gärna kalla mig kvasiintellektuell om du vill. Enligt denna sidan är jag det för att jag röker Gauloises ibland. Så fine.. haha

Och om du ska svara på det här inlägget. Sluta hacka upp mina citat i smådelar för att få mig att se dum ut. Det ser bara löjligt ut.
God natt

Strage=Nörd med penna

Strage är riktigt duktig författare och journalist och det mesta jag läst av honom har varit riktigt schysst!

Mikrofonkåt har jag faktiskt inte läst, men allt som förargar Org 12 tycker jag är roligt :)

Håller inte alls med i hans tankesätt, ganska skoj skrivet dock. Tycker inte det är nåt fel att känna samhörighet i landet man bor i, tvärtom.

på vilket sätt stärker "en nyanserad fosterlandskärlek" mig personligen som individ? jag är uppriktigt nyfiken.

Om man kan uppskatta sitt ursprung och kultur (utan att trycka ner andras) tror jag personligen att man blir tryggare i sig sjalv, vem man ar och sin roll i varlden. Da kan man aven ta till sig andra kulturer utan att uppleva dem som ett hot.

T.ex havdar somliga att stora delar av de problem som Afroamerikaner tampas med har sitt ursprung i att slaveriet och rasism har berovat dem deras stolthet over sitt ursprung och kultur, att de ar rotlosa och kanner sig mindre varda.

Det gar att diskutera detta i en evighet men jag havdar att en nykter och nyanserad forsterlandskarlek/uppskattning av sin kultur och ursprung gagnar bade dig sjalv och andra.

Du kanske kan forklara varfor motsatsen skulle vara sa bra, att tycka illa om sitt land och hata sin egen kultur?