Radiotjänst våldgästade mig igår...

tv-avgiften har inte med solidaritet att göra... däremot har fri (som AVGIFTSfri) tv har det. Alla människor har rätt till att veta vad som händer i världen... utan kostnad.

Tidsfördriv, nej de får inte gå in i lägenheten...

"Vill du ha en snigel på ögat?"

hellre en snigel på ögat, än alla dessa jävla mördarsniglar som man halkar på ute på gångvägarna nu...

Får man inte spela tevespel längre?
Säg bara att du inte ens visste att ni hade kabel-teve i huset.

bountyboo

tv-avgiften finansierar sveriges radio. Du tycker inte att det är våran gemensamma ansvarighet att man ska kunna lyssna på SR? Cirka 40% av sveriges befolkning lyssnar på lokalradion (P4) dagligen.

haha! skön tråd

komplex

jag tycker tv och radio ska vara fritt.. jag är även p3 lyssnare. men jag tycker inte jag ska betala 2000kr för det...

håller med bountyboo, det är en självklarhet att man ska få ta del av världen utan att betala 2000:-
Ni som så jättegärna vill betala kan väl göra det, men hacka inte på oss som inte vill.
min sambo betalar tv avgiften för han var dum nog o hade tvn på högsta volym nr dom ringde. jag hade nekat. men han betalar. jag är emot det, av principskäl, inte för att jag är snål.

Jag betalar inte TV-avgift, men det gör mina föräldrar och även om jag bor ca 5 mil bort tillhör jag ändå deras hushåll.... eftersom jag är skriven där för att slippa teckna egen hemförsäkring. Det är jävligt soft att vara skriven hos sina föräldrar, ska jag alltid vara :).

men om ditt hem brinner upp har du ingen hemförsäkring?

Azziz, föräldrarnas hemförsäkring täcker det OCH om personen som hyr ut i andrahand har en försäkring...

Azziz - Nej, som jag sa så slipper jag teckna hemförsäkring, vilket givetvis beror på att mina föräldrars hemförsäkring även omfattar mig i mitt hem eftersom jag är skriven hos dem. Och detta är relevant för tråden för att även tv-avgiften fungerar enligt samma princip, en avgift per hushåll.

aha nu kopplade jag =) smart d där.

bountyboo

Fritt för dig ja. Men det är ändå en kostnad. Man kan inte sända gratis. Vem ska betala då? Jag och alla andra som betalar licensen? Bussigt.

Azziz

Tror du jag vill betala? Det är lag på att man ska betala för tv- och radiosändningarna. Alla hushåll med tv och radiomottagare ska pröjsa den. Andra ställer upp och pröjsar den, därför gör jag det också. Varför ska jag ha det gratis som inte andra har? Varför ska du? Vad gör mig så jävla märkvärdig att jag inte kan pröjsa 500 spänn per kvartal? Klart som fan jag kommer hacka på folk som inte betalar, det är min rättighet.

komplex: hur många tittar på svt och tv4 dagligen? jag käänner då fan ingen, såvida man inte har bara de kanalerna.varför ska jag betala för ngt jag inte använder alls? och det borde vara gratis för som bounty sa har alla rätt till kuunskap gratis
jag lyssnar dessutom inte alls på radio o har xbox som dvd. svt e ren skit oh att betala 2000 spänn för det är inte klokt, sen skiter jag i om det är lag eller inte. alla har rätt till tv.

soc betalar för mig så jag chillar :D

azziz

Vilken kunskap talar du om? När du skrev "ta del av världen" var jag naiv och trodde att du menade nyheterna. Du kanske inte gjorde det, du kanske tycker att bumbibjörnarna på tv3 är enormt kulturberikande för dig. Men, om du menade det, då vet du att man inte sätter på 3:an eller mtv för att kolla vad som har hänt i libanon, i politiken eller på infrastrukturen. DÅ slår man på rapport, aktuellt eller nyheterna. Dessa ligger på 1:an 2:a respektive 4:an. Även em i göteborg och fotbolls-vm sändes på svt. Så visst, du kanske har discovery rullandes hela dagarna, eller så tycker du att lära sig namnen på alla kraktärer i scrubs är viktig kunskap för dig. Jag har ingen aning.

svt e ren skit oh att betala 2000 spänn för det är inte klokt, sen skiter jag i om det är lag eller inte

Konstigt varför man måste pröjsa så mycket. Alla andra måste ju pröjsa för dig och bounty, samt alla andra som är uppväxta med en silversked i mun och tror att allt är gratis. Men visst, jag kan applicera din och bountys attityd på samhället i övrigt också.
Jag blir nästan aldrig sjuk, ska jag sluta betala skatt för att den går till andra människor som är sjuka? Varför ska jag betala vägskatt, jag har ingen bil? Jag har gått ut skolan, varför ska jag pröjsa för den? Jag har inga barn, varför ska jag betala för andra som har det?

Ta och kamma er för fan.

komplex:
Jag är intresserad på din syn på detta.

Nu när analoga nätet släcks är det ju radiolicensen man har skyldighet till att betala. Eller? En tv som inte fungerar att kolla ett skit på behöver man ju inte betala för. Men är det så? Nej. Vilka är det då som ska betala för radiolicensen också? Alla med radiomottagare? Tänk alla som har radio på sina mobiler eller alla med mottagare på mp3, det räknas väl in men inte fan kräver de dessa mnniskor på pengar.
Dessutom som jag sagt tidigare. Jag betalar ett digitalt tvabonemang där dessa 'fria' kanaler ingår. Jag har inte valt att ha med dem men de som sagt ingår i paketet. Hos oss är det analoga nätet släckt och hur fan kan Radiotjänsten tro sig kräva 2000 kr av mig om året?
Tycker du inte att detta är lite dåligt planerat utav dem?

jefe

Jag har kikat lite och att ha en radio verkar inte spela någon roll. Det är tv:n man pröjsar för.

Tv-licensen pejar man för att svt och sr ska kunna sända.

Dåligt och dåligt, det hade ju varit trevligt om den inte fanns och jag slapp betala. Det jag tycker är dåligt är digitaltv. Varje tv måste ha en egen box och kostar ännu mer pengar.

dom får väl inte komma in om dom kommer in om man säger nej en tv har jag inte

Kaos
De får inte ta sig in i din lägenhet utan tillstånd, nej. Pejlarna är helt vanliga människor och har inte mer rättigheter än någon annan. Men ibland försöker de ändå, genom att göra sken av att de har utökade befogenheter. Många går på det och svarar ja när de med sträng röst frågar om de kan få komma in i lägenheten och titta. För några år sedan hade de som standardgrej att sätta foten så att man inte kunde stänga dörren, men någon pejlare blev dömd för någon sorts hemfridsbrott på grund av detta så de flesta har slutat upp med dumheterna. Försöker de komma in eller hindra dörren så ska man anmäla det direkt, både till Radiotjänst och polisen.

Säg att du såg på film :P funkade för en kompis morsa!!!

Matttan
Eftersom man måste betala för att ÄGA en TV så funkar det inte alls...

Komplex :
Ahaa..då vet jag. Men det finns väldigt billiga boxar där du inte behöver något abonemang och då får dessa kanaler.
Priset är ju billigare att köpa en box än att betala Radiotjänsten under ett år.
Men iaf, jag betalar abonemang där kanelerna ingår i paketet varför kräver dem då pengar utav mig?
Jag ska ta ett snack med dem om just detta.

Johnny_K_Ståhl :
Men man får faktiskt låna en tv utan att behöva vara skyldig till att åka dit. Bara det att det finns en gräns, men det skulle han kunna säga. 'Jag lånade tv:n för just kräftskivan...'

Det lättaste sättet är att ha typ ett ps/xbox inkopplat och inte ha en antennsladd inkopplad när du inte kollar på tv så kommer dom säger du bara att du andvänder den till att spela tvspel inte kolla på tv..

The_passenger P17
TVn räknas fortfarande som en mottagare och du måste betala. Detsamma gäller videon eller DVDn.

Det parti som har kudos nog att avskaffa licensen och istället skattefinansiera skiten ligger bra till för min röst. Och då har jag inte ens en tv.

Vilken kunskap talar du om? När du skrev "ta del av världen" var jag naiv och trodde att du menade nyheterna. Du kanske inte gjorde det, du kanske tycker att bumbibjörnarna på tv3 är enormt kulturberikande för dig. Men, om du menade det, då vet du att man inte sätter på 3:an eller mtv för att kolla vad som har hänt i libanon, i politiken eller på infrastrukturen. DÅ slår man på rapport, aktuellt eller nyheterna. Dessa ligger på 1:an 2:a respektive 4:an. Även em i göteborg och fotbolls-vm sändes på svt. Så visst, du kanske har discovery rullandes hela dagarna, eller så tycker du att lära sig namnen på alla kraktärer i scrubs är viktig kunskap för dig. Jag har ingen aning.

-jag brukar se discovery channel ganska ofta faktiskt.reseprogrammen är kul och likaså crime night, kanal 5 brukar ha dokumentärer,3an har t.ex insider, efterlyst ja det finns många progam man kan hämta knskap om, man kan lära sig ganska mkt om kriminalteknik om man kollar på csi, man kan lära sig mkt om hur man hanterar vissa saker i livet genom olika tv program,sen förstår jag inte varför jag ska betala för fyran som ,som bekant, har reklam?
All kunskap du har hämtat har alltså varit från rapport och aktuellt? synd om dig är väl allt jag kan säga.
dessutom: jag tycker inte att man sa betala för kunskap man har rätt till, och man har rätt att se på nyheterna utan att betala 2000/ år.

svt e ren skit oh att betala 2000 spänn för det är inte klokt, sen skiter jag i om det är lag eller inte

Konstigt varför man måste pröjsa så mycket. Alla andra måste ju pröjsa för dig och bounty, samt alla andra som är uppväxta med en silversked i mun och tror att allt är gratis. Men visst, jag kan applicera din och bountys attityd på samhället i övrigt också.
Jag blir nästan aldrig sjuk, ska jag sluta betala skatt för att den går till andra människor som är sjuka? Varför ska jag betala vägskatt, jag har ingen bil? Jag har gått ut skolan, varför ska jag pröjsa för den? Jag har inga barn, varför ska jag betala för andra som har det?
- så du menar att om hela sverige hade betalt d som behvts hade vi fått betala en rimlig konstnad? tror verkligen inte det. ändrar dom priset efter hur många som betalar? Hur vet dom hur många som betalar av alla som har tv?
JAg är verkligen inte född med silversked i munnen,snarare grus i munnen då jag växte pp under kriget i jugoslavien.
att du sen jämför tvlicens med sjukvård,skolor och andra viktiga saker visar bara på en dålig karaktär. jag betalar gärna min skatt när jag vet att det går till ngt bra.
men när jag ska betala 2000 kr per år för att svt ska kunna ha sina skitprogram och vm och em var fjärde år , det ser jag inte som något viktigt.
det finns kanaler som ger bra mycket mer än svt som i princip bara sänder valdebatter, nyheter, barnprogram och lite annat.
visst, svt funkar, men det är inte värt 2000:-


Ta och kamma dig för fan.

det är ung som kyrkoskatt. jag betalar inte kyrkoskatt för jag använder mig inte av kyrkan, även om andra gör det, så gör inte jag det och folk överlever utan kyrkan.

azziz

jag betalar inte heller till svenska kyrkan, därför att jag inte är kristen, mina föräldrar gick ur innan jag föddes. Hade jag varit kristen så hade jag gått med i svenska kyrkan. Jag är inte ett dugg religiös av mig.

så du menar att om hela sverige hade betalt d som behvts hade vi fått betala en rimlig konstnad?

En mindre kostnad iaf. Men ingen kostnad kan bli rimlig för någon som tycker att det är orimligt att betala.

ändrar dom priset efter hur många som betalar?

Bland annat.

Hur vet dom hur många som betalar av alla som har tv?

Vet ej, men man behöver väl inte vara speciellt bright själv för att haja att de flesta i sverige idag har en tv-mottagare.

att du sen jämför tvlicens med sjukvård,skolor och andra viktiga saker visar bara på en dålig karaktär.

svt som i princip bara sänder valdebatter, nyheter, barnprogram och lite annat.

Du vet att det där "lite annat" består av ganska mycket va?

Verkligen inte. Jag betalar ju även fast jag inte använder det. Till skillnad från dig.

men när jag ska betala 2000 kr per år för att svt ska kunna ha sina skitprogram och vm och em var fjärde år , det ser jag inte som något viktigt.

Ja precis, när det ställs krav så är det en annan melodi. Att få är ok, men när man ska ge är det en annan femma. Ytterst solidariskt.

"att du sen jämför" ska sitta ihop med "verkligen inte". vetefan vad som hände.

komplex: hushållet jag bor i betalar, om du nu missade det första gången.
men jag är gärna utan svt, så dom som tycker att det är såååååå bra och givande att de är värt 2000 kan ju få ha det, jag skulle inte bry mig mindre. det enda jag kollar på på svt är väl typ..melodifestivalen? och det klarar jag mig utan faktiskt. därför tycker jag inte att detska vara obligatoriskt att betala bara för att man har en tv, när man skiter i om svt är med eller inte.
jag hade kunnat tänka mig att betala 100 spänn om året, för melodifestivalen typ.inget mer.
du har fortfarande inte svarat på frågan om fyran?
Sen vet vi båda två att "anta" håller inte så länge i ett välfungerande samhälle. dom får anta, jag antar att det finns fler, men dom kan inte straffa dom som betalar för att vi andra inte gör det. det funkar helt enkelt inte så.
jag förstår inte var dom pengarna går heller? alla andra kanaler verkar klara sig bra utan avgifter men svt måste ha det? jag står hellre ut med reklam än med 2000 kr.

du har fortfarande inte svarat på frågan om fyran?

Fyran är en gratis kanal som finansieras med reklam.

pengarna går till svt, ur och sr bland annat. Andra har också avgifter. Jag pröjsar runt 200 spänn till upc i månaden för att se på deras basutbud. Det blir runt 2400 per år, och då är hälften av sändningstiden bestående av reklam.

ja,men du vill betala för extra kanaler, och det kan ta betalt för, men inte för basutbudet tycker jag.