månlandningen

säkert någon som redan skrivit det men PenDragon USA har varit på månen ett flertal gånger efter första gången.. Anledningen till att de inte varit där någonting det sista är just för att det inte finns någon som helst anledning att åka dit.. vi vet redan allt om värde om månen liksom.. den ligger ju bara ett halvt eller ett dygn (minns inte vilket) från jorden liksom.. USa har varit där nånting mellan 5 och åtta gånger, ryssarna har varit där och kineserna ska dit, enda anledningen att åka till månen är för att bevisa att ens rymdteknologi nått långt nog för det.. Eftersom USA har visat det ett flertal gånger så finns det ingen som helst anledning för dem att slösa pengar på fler resor dit..

grejen är ju att det inte finns några seriösa källor eller forskare som påstår att månlandningen inte skulle ha skett.. filmen som sattigång hela grejen är ju en totalfabrikation.. det är samma sak som med filmen om att fotbolls VM, minns inte vilket år, inte skulle ha ägt rum i Sverige.. den typen av filmer skapas antingen för att tjäna pengar på ignoranta människors överdrivna tro på allt som sägs på TV eller som fotbols VM filmen för att bevisa hur godtrogna och rakt av dumma folk är..

Förespråkarna för att vi varit på månen har ju materiella bevis som undersökts på univeristet och av forskare över hela världen liksom.. inte så mycket att snacka om..

Joel skillnad på att åka dit med med en maskin och att åka dit i egen hög person :)

Skulle inte förvåna mig om den inte ägde rum..
men jag orkar inte direkt lägga ner min själ i att undersöka saken..
finns viktigare saker att bry sig om i världen än huruvida neil armstrong chillade på månen för snart 40 år sen..

www.badastronomy.com

seriöst, den som inte läser allt på den här sidan och letar lite annan info själv tror ju bara att månlandningen är en bluff för att de vill tro det..

joda: vad menar du? kan man åka dit med en maskin och tillbaka så kan man åka dit med människor, åtminstone vad gäller månen då det inte är långt.. du kommer snabbare till månen än till thailand.. på den tiden skulle det ha varit ett ofantligt mycket större problem att åka dit med en maskin som man måste radiostyra och få den att lyfta och åka hem igen fylld med sten än att skicka dit duktiga astronauter som kan landa och starta manuellt..

men om det eså att 69 landningen ej e sant då vill jag fan veta vem som var den första somlanda i månen
asså vem tog domförsta stegen i månen :S

En gång så nitade Buzz Aldrin en kille som ifrågasatte månlandningen. Å andra sidan ska det finnas ett foto på honom på väggen i en frimurarloge i new york där han står på månen utan hjälm. Ja vem ska man lita på?

Autopsy: Jag har för mig att det tar 8 timmar one way men är inte helt säker, kan vara så att det tar upp till ett dygn men absolut inte mer än så.. Månen ligger skitnära alltså..

one: haha! shiet ja du har nog rätt.. 7 - 8 dagar är det nog jag hört inte 7 - 8 timmar.. men det är tur och retur på en vecka vi snackar va? nu när du säger det så har jag för mig att det tog 8 dar för apollo 13 att runda månen och komma tillbaka..

Men det går ju inte att vara 100% säker på att dom var där. Okej, det är den filmen jag sett.. Men ladda hem precis vad du vill, och så länge du inte har en rymdfarkost och själv kan ta dej till månen för att kolla efter bevis på att dom varit där, så får du faktiskt skapa dej en egen uppfattning, och tro på vad du vill..!

Ins3cure F21: precis som one säger, ska du ha personliga bevis på allt så skulle iallafall inte jag vilja ha några längre konversationer med dig.. hur fan blir det liksom.. man berättar vad man gjorde i helgen så börjar du ifrågasätta det för att du inte var där trots att man har både skrapsår och ett askfat från krogen med sig som bevis...

Med tanke på tekniken som fanns då.. Tänk bara hur stora datorburkarna var på den tiden. Flera meter höga och breda och vad kunde dom göra? hmmm....jo - lista ut typ vad en vanlig skit-miniräknare gör idag.

Med tanke på det - Troligt att dom skickade upp en jävla raket som räknade ut exakt i vilken fart och lutning yada yada yada den måste ha för att dom inte ska krascha, brinna upp eller försvinna in i yttre rymden + att kunna åka tillbax till jorden...
Skräddaren säger nej, ett bestämt nej!

Skummade bara igenom tråden lite kvikt, vet inte om det var nån som nämnde det här med att det inte blåser på månen.
USA -flaggan viftade som aldrig förr på videon som USA gav ut och vem var spöket (som inte lämnade fotspår efter sig) när han gick ut ur farkosten först för att filma när Neil Armstrong klev sina första steg på månen??

One - Jag var kanske inte tillräckligt klar för dig.
Jag tror det är fejk.

joel, skillanden mellan en maskin och en människa är att maskinen inte är lika kinkig för strålning, extrem värme, extrem kyla osv..
och kan man skicka en raket till månen kan man nog fippla dit en liten robot som utför diverse saker också..

xplizit, uträkningarna behöver man inte särskilt komplicerade verktyg för.. bara ett gäng duktiga matematiker och det lär dom haft till sin tjänst :)

one, klart man ser den från rymden, med lite hjälp bör dock tilläggas ;)

att ta sig till månen var det nog inga problem med även då..
problemet låg i att traska runt i den utan skyddet från deras kära eagle :)

säger varken bu eller bä i frågan..
för mig kan det mkt väl va en fet hoax som mkt annat.
låg rätt i tiden..

känns förövrigt relativt ointressant...

dunder: och du har varit i den frimurarlogen lr?

xplizit P0

Har du ens kollat på videon? Flaggan fladdrar till när den sätts ner pga tröghet, sen är det helt still efter att den är fastsatt. Hur går det ihop med "vind"-teorin?

refused, länge sen jag såg filmen men det förklaras med att delen som ska fälla ut flaggan helt och hållet helt enkelt inte åker ut till 100% vilket gör att den blir veckad.
sen i samband med rörelsen som den påverkas av ser det ut som det fladdrar..

joda:

Jo precis, det var det jag menade också =) utan luftmotstånd och med låg gravitation är det klart den fladdrar till när man kör ner den i marken.

youtube.com/watch?v=WwSQVgUR3v0

fladdrar och fladdrar.. rör sig sägs det ju att den gör iaf..
men finns nog en relativt bra förklaring till det.
om vi säger såhär..

skulle dom genomföra en av dom största bluffarna någonsin tror jag dom hade råd att ta en omtagning om flaggan skulle fladdrat på grund av vind.

sen blåser det sällan så mkt inomhus att flaggan skulle fladdrat också :D

Refused

Möjligt att jag minns fel, hade för mig att den fortsätter fladdra hela tiden.

Vad säger du om det här med fotspåren då?? Vem var spöket som filmade Neil? :)

ytterst tveksamt att den gör det xplizit :)
somsagt, om det spelats in på gjorde skulle dom knappast satt en fläkt a la carola på flaggan eller hur?

och spelades den in på månen skulle det inte blåsa överhuvudtaget :)


fotspåren kan ha skapats av något som sedan suddade ut sina egna spår ;Ppp

närå.. jag har faktiskt aldrig sett spåren på månen så jag kan endast utgå från vad folk säger är sant :)

xplizit:

På den videon jag såg filmas inte marken när Neil filmas, så några fotspår eller ej går inte att avgöra om det finns.

joda: nej skillnaden på en maskin och en människa på den tiden var främst att en människa kunde tänka och räkna ut saker, en maskin som ska kräla runt på månens yta var bra mycket mer avancerat back then.. den tid man utsätts för strålningen i de fält som finns runt jorden under en sån här resa motsvarar typ den mängd strålning du utsätts för på en månad med mobil, micro o.s.v.. Sitter man i strålbanden i några dar kan man nog bli lite fucked men inte annars..

xplizit: som du själv sa så hade de helt keffa datorer på den tiden och därför använde man självklart människor.. du förklarade alltså helt själv hur det hela fungerade.. och som någon sa så gör ett gäng matematiker på NASA nivå nog ett bra mycket bättre jobb angående beräkningar än någon dator..

förmodligen filmas han inte av en männsika, med tanke på hur viktig PR grej månlandningen var så ordnade de nog en anordning som kunde hålla uppe en kamera för att få med första kliven på film.. kanske en liten utfällbar kameramast eller liknande..

kolla in bad astronomy länken jag skickade innan.. alla svar på alla påståenden finns där, säkerligen också hur de anordnade kameror o.s.v..

kollade just på månlandningen på google video och delen när Neil just går ner för första gången är tydligt filmad från skeppet..

video.google.com

de har förmodligen, som de brukar göra i den typen av filmer som moonhoax filmen, förvrängt materialet och använt en annan sekvens om de nu lyckades väcka några frågetecken angående hur det är filmet..

Om det är nåt som folk gillar så är det konspirationer... det är ganska löjligt.

konspirationsteorier alltså, inte konspirationer

Det var 40 år sen och inte enda nasa-människa har sagt nånting om att det skulle vara någon bluff.

Det är inte precis så att det räcker med en person för att göra något sånt här och så många människor skulle inte varit så tysta så länge.

skillnaden är ju att dom inte var runt jorden, och att jämföra strålningsdosen man får av att vara i rymden med en mobiltelefon är ju så löjligt det bara kan bli..

strålningen från mobiltelefonen är en fjärt i rymden i jämförelse med den bakgrundsstålning vi dagligen utsätts för....

det är ju inte för inte som tiden en astronaut/kosmonaut/whateveronaut kan/får vara i rymden är begränsad..

kunde man skicka upp folk till månen kunde man nog ha en radiostyrd bil också :)

GrönaJätten, om någon skulle tala. vem skulle tro personen i fråga?

somsagt, för att klargöra en sak, jag yttrar mig inte huruvida dom varit på månen eller inte.. för ärligt talat skiter jag i vilket, finns viktigare saker att bry sig om :)

GrönaJätten, om någon skulle tala. vem skulle tro personen i fråga?

Jo det är sant, människor har ju inte svurit trohet till diverse konspirationsteorier för mindre.

joda
Spelar ingen roll om man tror personen eller inte men INGEN har ju trätt fram och berättat det.

Det är nämligen stor skillnad på om du som jobbat med projektet säger att det bara var bluff och båg eller om det är du som bara är en lätt paranoid galning med för mycket fritid säger samma sak.


Med just månladningen kan man iofs bara ta en titt på bevisen (månsten bland annat) för att vara säker på att det skeddde när det sades att det gjorde...

vad jag tror så har dom inte varit på månen 69 därimot så tror jag nog att dom varit de vid när va de 90 talet?
och vad e de här med fotspår och flaggan någon som har en video där dom visar flaggan fladdra eller stegen?

joda: nej faktiskt inte.. strålningsdosen man utsätts för under färden genom strålningsbältena ska vara löjligt liten.. inget som påverkar en människa alls.. möjligen samma sak som att åka snabbtåg genom tjernobyl.. no problem liksom..

kan lova dig att teknologin för att radiostyra en robot uppe på månen var bra mycket mer avancerat än det var för en grupp sjukt förberedda människor att landa manuellt direkt däruppe..

ewah: sök på moonlanding på google earth och välj den riktiga filmen istället för den löjligt ihopklippta fejk konspirations teori filmen producerad av FOX förmodligen världens rötnaste tv bolag..

ewah
Du har förstås helt rätt!