Att plugga rasbiologi...

Han kanske inte hörde rätt och trodde du menade någon annan slags biologi.

---

Annars tror jag att de rasbiologiska studierna sedan nedläggningen av Rasbiologiska Institutet begränsat sig till att handla om studier i snoppstorlek.

har för mig att man kan plugga rasbiologi i antingen uppsala eller på SU. har inte kurskatalogerna, så jag är inte helt säker, men jag har sett något liknande när jag fortfarande läste på SU.

jag vet inte vad som är värst, att man kan plugga rasbiologi eller att mitt skämt inte alls var så roligt som jag trodde.

rasbiologi ses väll inte ens som vetenskap längre?

det beror på hur man vill se på rasbiologi. än en gång är det ett pack ungdomar på nätet som måste koppla allting till det värsta.
du kan se på sociakldarwinism precis som du skulle sätt på darwinism inom djurriket.Studier i varför man kanske ser ut på ett visst sätt från olika områden och hr de har gynnat dem i den miljön de levt i. allt från pigment i huden till behåring.

så länge detta inte används i syfte att bekräfta någon speciell etnisk folkgrupps överlägsenhet så är det för mig helt okej att ha intresse för hur biologi, arv och miljö hängt ihop för människan, och hur hon är utrustad..


att någon är intresserad av sån forskning betyder INTE att man är en bindgale tysk fürer. De som började med denna typ lära i indien efter att d ehittat likheter mellan europeiska ord och de i sanskrit skulle vrida sig i sin grav om de visste hur deras kopplingar ledde tll massförföljelse av vissa människor..


man kan ha intressen för kontroverisella ämnen så länge man har imdöme. tycker inet alls det är sjukt

sen betvivlar jag starkt på att man kan läsa rasbiologi någonstans i Sverige. däremot kan du läsa om språkens koppling osv..men där ingår ju hur folk mötts och folk blandats.. inte riktigt samma sak.

Etnologi heter det.

hehe, det var iofs rätt roligt sagt.

etnologi..vad innebär det exakt? är de språk, kultur man studerar..sammankopplingar?

hmm..tror inte etnologi är samma sak som att man tar reda på en del människoegenskaper i vissa områden..t.ex. finns det ett folk i polynesiska ögrupperna som vars barn har ögon anpassade till att vara under vatten. de reagerar som fiskars ögon ungefär..och de ser väldigtbra i vatten osv..

hur tufft som helst.

Skulle inte förvåna mig om man kunde läsa det i Uppsala fortfarande.


Någon som vet om rasfysik finns?

får jag fråga folk här vad som är så hemskt om man rent objektiv lär sig varför och hur vi har anpassat oss rent biologiskt till olika områden? har vi inte gjort det en hemsk sak pga att vissa har utnyttjat den läran till segregera och skapa hierarki bland människor efter fysiologi?

tycker någon det är hemskt att undersöka varför bladlöss som sitter på undersidan av blad klarar sig bättre än de som sitter på ovansidan? ja..varför är de så jäkla hemskt att lära sig om vad kraftig behåring är bra för, mandelformade ögon, mörk hy, vit hy..bruna ögon etcetc..

Amar är en klok flicka som jag ska gifta mig med och hela dagarna ska vi studera rasbiologi.

invaderZim Du får ju tänka på att har är folkpartist, i hans ögon är förmodligen rasbiologi (den nazityska versionen alltså) helt rätt och riktigt.

Vad spelar det för roll om han är folkpartist eller ej? Jävla pajas..


Umeå

Annars, etnologi osv?

Kaptenkrok ja så sitter vi där hela dagarna i en flätat hängmatta och förundras över hur fint allt är och kläcker ur kommentarer som att vi är höga på livet etc..

Klart man kan plugga rasbiologi, fast det är inte så många poäng på de kurserna.

Kontrast enligt länken inkluderas rasbiologi endast för att ta det som exempel på hur man selekterade människor på den tiden. inte själva studerandet av rasbiologi.. kan tänka mig att kursen bl.a innefattar var de första rasbiologiska tankarna uppstod i Europa och varför och hur det sedan kunde utvecklas till vad det blev..

Amar Ehm...ja det var precis det jag hade tänkt att vi skulle göra också. Hängmattor och förundras. Japp. Precis vad jag tänkte mig.

KaptenKrok . missade jag nåt? ajuste vi ska ha såna där kasettband där en mysig röst berättar svenska ursagor för oss. nåt åt det hållet..ah?

Amar Ska vi kanske hålla oss till rasbiologin? Har lite svårt för lokalkultur.

kaptenkrok. okejdå.. nä men såna här "intressen" är ju så jäkla tabu och de är ine direkt något som jag vill ägna all min lediga tid åt men däremot tycker jag det här med etnologi verkar sjukt intressant. slukar såna där texter och artiklar om hur rasismen frodades i Europa..allting är så logiskt..
eller det jag menar är att när man läser om det så är det glasklart hur vissa saker kunde utveckla sig på det viset..det är det gamla konceptet, önskan till grupptillhörighet, sammanhållning som en överdos av hybris ..

Jag studerar rasbiologi (hos våra fyrbenta vänner dock) .(

amfetaminpsykos .. ingen har frågat mig, vart jag kommer ifrån eller vart jag ska. ni som vet det. effacez min passage/öppning.. vad vill din kommenttext säga?

Amar

har du länk eller boktips om de där polynesierna med fisk-ögon?
Ja, det lät faktiskt sjukt intressant

mästerkatten . jag läste det i en gammal illeustrerad vetenskap här hemma. vi har så jäkla många och det var ingen lång artikel så jag är inte sker på om jag kan leta fram det men ja ska försöka googla fram om det går..

Amar

Det är en passage från "La complainte du partisan".

ok

amfetaminpsykos . okej I rest my case ;P

Amar & mästerkatten
* "finns det ett folk i polynesiska ögrupperna som vars barn har ögon anpassade till att vara under vatten. de reagerar som fiskars ögon ungefär..och de ser väldigtbra i vatten osv.."
- Det beror inte på någon form av "ras"-egenskap, utan det beror av träning. De har helt enkelt ansträngt musklerna i ögat (linsen / iris) så att de reagerar annorlunda när de hamnar i vatten mot hur en otränad person reagerar.
DN hade en artikel om det i samma veva och där lärde sig några skolungar i Stockholmsområdet samma grej på en halvtimme (framgår dock inte hur mycket träning som behyävs för att det ska vara ett bestående fenomen).

Rasbiologi som "vetenskap" går inte att studera, dock kan man studera rasbiologins uppsåt, tillvägagångssätt et c. som historiskt fenomen.

10-4, over...

Amar
Jag sa aldrig att det var "Rasbiologi 101"...

rasbiologi går ju att studera, fast det handlar ju inte "människoraser" utan mer om raser i sig, hund katt osv...

Mabande. men dessa barn har bätte förmåga i vattnet än sina föräldrar även om föräldrarna varit lika tränade. det var ju det som det häftiga. sen är självklart träningen påverkande som fan.

Rasbiologi som "vetenskap" går inte att studera, dock kan man studera rasbiologins uppsåt, tillvägagångssätt et c. som historiskt fenomen.

snicksnack. det finns vetenskapliga bevis på varför man är mörk. helt enkelt för att skydda kroppen mot farliga solstrålar och de som har mörk hud har en större mängd melanin, vilket också står för den bruna färgen. En person med mörk hy med mycket melanin är därför bättre anpassat til lett solrikt klimat än en vit. Ur miljösynvinkel har det säkert varit ill hjälp för överlevnaden, de som inte har samma skydd kan mycket väl ha dött av hudcancer eller andra hudsjukdomar.

dett var bara ett exmpel..kan ge dig mer om vill se exempel på rasbiologi

Rasbiologi som "vetenskap" går inte att studera, dock kan man studera rasbiologins uppsåt, tillvägagångssätt et c. som historiskt fenomen.

oj då, d kanske syftade på går inte att studera på universitet..och inte att det inte går att studera alls..

Amar - Tro mig. Jag vet vad genetik är och jag vet mycket av kriterierna för det som kan hänföras till geners påverkan.
Att plugga genetik är dock inte samma sak som att plugga rasbiologi (de två har f.ö. inte mycket gemensamt då genetiken lutar sig mer mot empirism än de lösa antaganden och fördomar som rasbiologin nyttjade sig av).

Dagens lästips: Om människoraser.

10-4, over...

Min lärare berättade idag att många utomnordiska människor inte tål komjölk. detta övertygade mig om de nordiska folkens överlägsenhet och jag är nu en övertygad rastänkare.
kan se mig själv som ledare för en homogen nordisk stat inom några decennium.


skoja.

"rasbiologi" är faktiskt ett intressant ämne, hittade en gammal bok hemma hos ett ex's pappa om ämnet, där dom mätte skallar och vad det betydde om näsan var så många cm från ögonen, satt och småfnittrade lite då och då.

Sen att det i en hel del fall mer har med ovana att dricka mjölk än genetik är en helt annan femma :)

Genetiskt är dock att många européer har en aning större motståndskraft mot HIV (tack vare böldpestens selektion) och att många asiater har väldigt låg ADH-produktion så att de blir svinpackade på lite spånken och får en bakfylla som är helt utanför gränserna för vad som är kul :)
Men, som sagt, det är inte tillräckligt stor genetisk varians mellan de tänkta raserna för att göra klara avgränsningar, vilket ger att det i praktiken bara finns en enda ras.

10-4, over...

eftersom raser inte existerar är det kanske fel att studera dom...


det är en helt annan sak att studera "raserna" och klassifiera dom, mäta skallar, gruppera etc. vilket man gjorde när rasbilogi var på tapeten, än att komma fram till varför folk ser olika ut.

varför blanda ihop darwinismen med socialdarwinismen? det är inte samma mekanismer som gör djur eller människor anpassade till naturen, som gör tex människor fattiga.

varför är blattar generellt mer fattiga än svennar? är det för att deras blatte dna bär på fattigdom?

det var väl nordiska folk och från mellnöstern som klarar mjölk bra?

det har jag hört men är lite skeptiskt emot..känns som om alla vi kvinnor i släkten iaf får grymt svullen mage va mjölk..men det kan vara vår släkt det.

mabande
och självklart har vi mer likheter än olikheter och det kallas ju egentligen inte människoraser vilket är förståeligt. däremot lite självklara fakta som jag sa innan angående melanin etc kan man ju inte komma bort ifrån..



rasbiologi" är faktiskt ett intressant ämne, hittade en gammal bok hemma hos ett ex's pappa om ämnet, där dom mätte skallar och vad det betydde om näsan var så många cm från ögonen, satt och småfnittrade lite då och då.

sånt fär är ju bara skit. det är iaf inte det jag menar med objektiv rasbiologi, det där är bara sjukt. jag menar att man kan se till egenskaper som gör nytta eller onytta för oss, inte en millimeter hit eller dit mellan ögonen..total waist of energy att syssöla med sånt skit.

Mabande
Så jag var helt ute och cyklade när jag trodde att det berodde på den nordiska rasens överlägsenhet?
jahapp.. lika bra att gå ur NSF lika snabbt som jag gick med då.

det är en helt annan sak att studera "raserna" och klassifiera dom, mäta skallar, gruppera etc. vilket man gjorde när rasbilogi var på tapeten, än att komma fram till varför folk ser olika ut.

Rasbiologi var på tapaten långt innan man började mäta skallar och undervisa folksjälen i tyska skolböcker.


varför blanda ihop darwinismen med socialdarwinismen? det är inte samma mekanismer som gör djur eller människor anpassade till naturen, som gör tex människor fattiga.
varför är blattar generellt mer fattiga än svennar? är det för att deras blatte dna bär på fattigdom?

precis men å andra sidan har vi inte tagit upp fattigdom, precis som darwinismen kan säga att bladlös som sitetr på udnersidan av blad klarar sig bättre än den på översidan eftersom starkt solljus bränner dem, så kan vi konstatera att mörka personer har en hy med bättre skydd och förutsättning i starkt solljus tack vara melaninet än en blek person. right? det är ju darwinism. survival of the fittest för den miljö man bor i. Här i norr är vi ljusare eftersom vi inte behöver skyddet för solljus i samma utsträckning som de som bor närmare ekvatorn.. it's pure biology

Genetiskt är dock att många européer har en aning större motståndskraft mot HIV (tack vare böldpestens selektion) och att många asiater har väldigt låg ADH-produktion så att de blir svinpackade på lite spånken och får en bakfylla som är helt utanför gränserna för vad som är kul :)

det är ungefär det här jag menar med att man kan någorlunda finna anpassningar bland olika folk.. men för den saken skulle menar jag INTE att det finns olika typer människoraser men jag tror däremot på olika typer anpassning till olika typer miljöer som har satt sin prägel, och ibland o synliga särdrag. tror inte på rasbiologi i ordets själva bemärkelse men jag menar att det kan vara intressant att se hur olika grupper utvecklats med sin miljö. detär det jag menar när jag säger objektivitet och det är det jag menar när jag säger klassisk darwinism

det är är ju fattigdom tex socialdarwinismen tar upp.



jo det är klart att att folk har anpassats, och det finns vetenskapliga bevis för vaför, men att se detta utifrån att man har olika raser, det är där felet ligger.

Min förra samhällslärare berättade att han faktiskt hade pluggat rasbiologi i Uppsala. Och han var bara 35 eller så, så det går visst.

du kan läsa en bok från 30 talet o plugga hemma om du vill, det är inte det d handlar om.

Är det skillnad på rasbiologi och rashygien?

rashygien handlar väll om hur man ska hålla raserna rena från blandning mellan andra raser.