Dödsstraff

för

emot, antar jag att de flesta är.

Oj liten tabbe ! kanske ska ha me ergument också ? haha

emot - för att ingen oskyldigt ska dömas till detta straff.

Emot!

gillar inte argumentera o skriva varför jag är för då blir man ju bara klankad av resten

men ja kör på endå, ja tycker folk som har våldagit och har 110 procent bevis bör avrättas

Staten ska inte ha rätt att bestämma vem som ska leva eller dö.

Emot.
För enkel utväg om de verkligen begått något hemskt brott
För korkad utväg om personen skulle visa sig vara skyldig.
Det går att släppa ut någon från ett fängelse, det går inte att återuppväcka någon som är död.
Håller inte riktigt med "Man får inte döda folk, det har du gjort!!! Därför måste vi uh... döda dig..."

tycker precis PenDragon.

Sjukaste är att man kan få sitta i fängelse i över 10 år som dödsdömd fånge å vänta på sin avrättning

pedofiler ska ha dödsstraff.

Dödsstraff är kefft eftersom det

1. är irreversibelt
2. är inhumant
3. endast är ett alternativ till livstids fängelse
4. inte fungerar allmänpreventivt
   
5. föder nya orättvisor (självutplånande)

Emot.

usch usch.

för,för och åter för!!
pedofiler,våldtäksmän,mördare ska bort från den här världen!
jag skulle inte tveka på att döda ngn av dem!

OM det finns tillräckliga bevis, så är jag för. Tex våldtäksmän, mördare pedofiler osv. Sånna sjuka människor borde inte få existera. Varför dödsstraff när man kan ge dom livstidsfängelse? För att det kostar pengar att ha dom i finkan, dom måste ju ha mat osv. Lättare att göra sig av med dom istället!


FÖR!

emot

word på demirel!

demirel du har en poäng där faktiskt!

Emot.

Demirel. nu när du säger det så tycker jag faktikts att det låter smart att använda dom som gratis arbetskraft istället. Men att göra sig av med handikappade är ju bara sjukt, dom har inte gjort något fel. Men om en våldtäcksman hoppas på en stackars flicka bara sådär och förstör hennes liv borde han ju få straffas ordentligt. Eller som du säger använda honom som gratisarbetskraft, bara han aldrig mer kan göra om det.
Man borde införa en lag: Om man våldtar en person, så får man pitten avskuren tex. Fan vad grymt det hade varit :)

shems F21

Om du inte tvekar på att döda dom så blir väl du också en mördare som då också ska dö? ;)

"Man kan inte statuera exempel o säga "mord är fel" och avrätta den som gjort sig skyldig till brottet, sänder bara dubbla signaler"

Hur ställer du dig till att frihetsberöva folk som gjort sig skyldiga till kidnappning då?

för

Jag är så mycket för som man kan bli.

emot.

Emot.
Sedan när blev vi gud liksom?
Vilka ska få dödsstraff och vilka ska inte få det?
Var går gränserna egentligen när det gäller andra människors liv?

emot!

När ett brott begås ska straffet anpassat efter hur allvarligt det är. Återfalls pedofiler och mördare ska bara dö. Är inte intresserad av att leva i ett samhälle med en massa störda människor. Det här med att ge alla en andra chans är jag inte så mycket för men att ge samma person tre chanser är överdrivet..  Jag är för dödsstraff. Kan hålla med om att argumentet, du har dödat någon och därför ska du också dö är rätt sant men någon måste ju för fan ta tag i straffandet. Är helt för och fattar inte hur någon kan ställa sig på pedofilens sida..

För det första verkar dödsstraffet inte avskräcka människor från att begå grova brott alls, i USA mördar de varandra på löpande band år efter år. Andelen mord i USA jämfört med Sverige är flera hundra procent större per 100 000 invånare. Sverige, där vissa verkar tro att hårdare straff är svaret på hur man ska minska brottsligheten.

För det andra skulle jag aldrig vilja bo i ett land som tar sig rätten att mörda sina egna invånare. Det är en fullkomligt overklig och grotesk tanke att de har mord-anläggningar i USA dit de för och dödar sina egna medborgare. Fullkomligt vidrigt, som så mycket i det där sjuka landet.

emot

Emot så länge det inte är jag som får bestämma vem som ska dö. Men isåfall hade jag å andra sidan mördat hej vilt eftersom jag är allmänt människofientlig...

FÖR.   det tror ja alla e igentligen det beror på vad som händer.    tänk om en man kommer o dödar alla på ett dagis våldtar alla fröknar osv.   tycker inte whoa folket att man ska ha dödsstraf då ?

eller iallafall ska man dömmas för varje brott man begår som dom gör i usa, Sveriges straff är dååååååligt

Emot

Tycker det att det skulle kunna vara diskutabelt om man verklgien var 100% bensäker och det verkligen var grovt, våldtäckt håller liksom inte, ska vi avrätta flera personer om dan?

Visst måste man göra något åt sådana fall, men dödstraff är inte lösningen

våldtäktsmän och pedofiler ska bort från denna jord.
med eller utan dödstraff.

Why kill people who kill people to show that killing people is wrong.

Pedofiler skall ha vård, inte dödstraff.

Haffad:

Vad är skillnaden mellan att ha 110% bevisning och 90%? Båda fallen kan vara lika skyldiga men dödstraffet blir plötsligt osäkert vid alternativ två. Håller inte i längden.

Emot.

...och pedofili är inte ett brott, skitungar.

 JackFalk

Det är ju visserligen ett brott och hemskt för den som utsätts för det.

För. Har alltid varit, å kommer alltid vara! Sluta dalta me folk

asså, "emot, oskyldiga ska inte utsättas för detta straff" Jag tror inte man skulle döda nån om dem inte e säkra på att de e han/hon som gjort brottet. Idjets

Angelic
Och det tror du på?? vet du hur många oskyldiga som dödas i USA? jag är inte helt säker men det är minst 2 som bevisas oskyldiga efteråt och många som misstänkts vara oskyldiga....

Jag tycker inte att rätten till liv är en självklarhet för
en om man själv kränkt den. Vad är det som ger en
mördare större rätt än sina offer?

Men, på grund av risken att oskyldiga döms måste
jag säga mot.

om någon våldtar min syster ( aa jagv et att det låter knäppt nu) men ja skulle inte tveka på att ta hans liv.. japp då är JAG en mördare.. då får nu döda mig!
Men ja skulleinte leva med att han lever...när han har fuckat min syrras liv!

inshallah det aldrig händer!!!!!!!!!!!!!!

GlenOle wheey smart du är ;)

Demirel P20 Men problemet är att våldtäktsmannen i sin tur varit ett offer precis som flickan han våldtar är. Det går i ett mönster. Jag tror inte någon föds ond, du säger våltäktsmannen som om det vore en demon eller nåt. Det är tvärtom ett inlärt beteende, som kan avläras.

Det är faktiskt bevisat att folk kan födas onda/kriminella.
En snubbe i england hade en kromosom ekker hur fan det stavas och han blev frisläppt för att han födds kriminell och inte kunde kontrollera det.vettefan om han är ute i fria världen eller på en anstalt någonstans men han blev aldrig fälld för sina brott.

Med tanke på att man aldrig med 110% säkerhet kan veta om någon är skyldig till ett brott så borde det vara ett givet nej.

Emot

FÖR

naivt att tro att man alltid fängslar rätt personer. De lät en collegeklass i USA ta reda på dödsdomar och bevisen och hälften av de dödsdömda blev dömda på bristfälliga bevis,

det visar sig även då och då att oskyldiga avrättats i "klockrena fall"

Självklart blir man bara dödsdömd om juryn tror emd säkerhet att den är skyldig, men fel kan alltid göras, det finns alltid människor som råkas ut för det..


tror ni inte Joy Brahman var ett 2klockrent fall" för juryn? han fick livsstid men släpptes sen eftersom han varit oskyldig hela tiden.



och vilka fan är vi at bestämma vem som ska dö eller inte, mord i statens namn eller egna person, det är FEL enligt mig

Neobica P57

bor vi i usa eller? vem har sagt att vi ska ha de som dem? öööh

Man ska väl för övrigt inte döma någon
alls till något alls om man inte är hundra
procent säker?