Poker typer på Internet

nick: säg åt din gula-morot att sluta särskriva "pokerspelare".

DjBrunte

Well, kul att höra, grejen är den att jag inte spelat speciellt konsekvent tidigare. Började spela poker som 14-åring, långt innan hypen kom. Och när väl hypen kom så läste man böcker, lärde sig matten o.s.v. Sen fick man hybris och hoppade mellan nivåer. Bara för att det gick bra där så kanske det går bra på högre nivåer? Såna dumheter typ. När det väl tog emot blev tilten inte en möjlighet utan ett faktum. Satt och lirade potter med flera tusen spänn per hand och inte gick det speciellt bra. Bara massa hajar och alla kan sin sak, när tålamodet tryter så bluffar man för mkt eller tror på sin floppade triss så hårt fast det ligger stegar och färger ute på bordet. Har ändrat strategi nu för gott. Spelar på den nivån där jag maximerar min vinst och håller mig till den. Spelar samma spel oavsett hur det går med vissa variationer beroende på motstånd. Spelar strikta tider, inte en sekund längre. Och det går bara plus hela tiden, går aldrig ifrån en session på minus, :)

Grattis till pengarna, de kommer att kännas imorrn i huvudet, ;)

Det är svårt att hitta folk som vill spela de nivåerna IRL här om man inte lirar med massa skummisar som man absolut inte vill spela mot, hehe...

GAIA 


Håller med dig om att de speltyperna finns och hur man kan spela mot dem... Men de flesta är ju grinders... eller?

Föresten så tänkte jag ta upp ett problem som jag har... brukar spela ca 6 bord åt gången 0.5/1 och på den nivån är det extremt mycket fisk och eftersom man spelar så väldigt mycket händer så blir det självklart en hel del badbeats... Jag tror att det beror på att man vinner en hel del och spelar så ofta på den sidan att folk vill sätta dit en. Jag bryr mig inte så mycket om folk synar mina höjningar med konstiga händer... men när de synar jättehöga bets hela vägen och reraises och all ins när de ligger under och sätter dit en med helt galen tur flera gånger i rad (asså olika spelare på olika bord, men ändå under samma session) så börjar man grinda tillbaka och när man har kommit tillbaka från säg ett underläge på 200euro... och ligger plus typ 100.... så går man rätt in i en badbeat igen..


t.ex. när jag synade en höjning preeflopp med 5-7s  och floppen kommer 554 en höjer den andre synar jag reraisar han som synade höjningen synar mig på turn får jag färgdraget... han checkar jag betar över pott bet... han synar jag får in färgen på river med ett j gör ett värdebet på typ 20 e som han synar...  och visar jj... trodde egentligen att jag var slagen av bättre triss på turn... och när jag fick färgen var jag också lite rädd för kåken... så jag gör ett värdebet... egentligen hade jag väl synat reraisen eftersom jag var lite tiltad sedan tidigare... men att han sitter på jj där är fan helt skadat...


potten var väl inte mer än 140... men när man har förlorat igen efter att ha jobbat sig tillbaka då känns det svårt att jobba sig tillbaka igen och det blir lätt att tappa humöret... hur gör man?

Det där med riggade pokerbord har jag funderat på ibland.

Vissa säger att det är riggat för att dåliga spelare ska springa på en runner och företaget ska få in mer i rake. Så klart sopor genererar mer rake om de omsätter stora potter och många all ins.

Så sjuka händer man fått ibland så börjar man fundera.

i följd tex 44 55 66 77 fick ja fattade inte att de va sant. Vad sjutton är sannolikheten för det ?

e väl ungefär lika stor som att får 73 95 KJ AA 32 i följd... så sick.. jag fick dom en gång exakt den ordningen

haha well said wackent. en kompis fick AA 3 gånger i rad i en turbo-turnering för nåt år sedan.. oddsen för det är..

1/221 * 1/221 * 1/221 = 0,004 %. finfina odds.. typ 1 på miljonen :)


och nån frågade om jag var 16, nej läs min forumsignatur mannen! :)

 teambanan P16

fan då, jag som tyckte det var så coolt med en 16 åring som drog in sköna pengar på poker redan i den åldern... skön glidare man kunde va i skolan då :P

Yepp, idag värker huvuddet och pengarna man vann igår var ju slut innan hemgång men en lyckad o trevlig dag iaf.

En nyckelhand tidigt i turneringen som gjorde att jag kunde dominera bordet efteråt:

Kikar ner på KK UTG och höjer upp 800(4xBB) alla lägger sig till SB som reraisar till 1600. Jag synar i hopp om att slippa se A och ej avslöja min styrka och hoppas kunna lägga in en checkraise på floppen och ta hem potten redan där om ett A ej kommer.
Floppen är KJ7 regnbåga. Jag checkar och SB betar 3000 utan en sekunds betänketid, jag synar i hopp om att han har AK KQ KJ och hoppas kunna ställa in på turn. Turn A. Han går omedelbart all-in med ca 12000 och jag blixtsynar för att så se honom vända upp AK för topp-tvåpar. Nu har jag ca 33000 från de 10000 jag startade med.

Blir därefter flyttad till ett annat bord som verkar villa folda sig in till  finalbordet hur de nu tänkt lyckas med det, jag höjer ca 50-60% av händerna och lyckas köra ut 5 av 7 motspelare på bordet innan det flyttas om. Mina kort dör men lyckas vinna några ok potter med semibluffar med lite nötdrag.

Har ca 90000 när jag går in på finalbordet där avarage ligger på 50, får ganska döda kort och håller mig lugn i början. Två relativt shortstackade ryker nästan direkt och sen får jag ut ett par genom att få JJ vs 88, 88 vs AK och genom att syna ned en all in med 44 mot 33 så är jag headsup. HUen går ganska snabbt, på ca 20 händer är det hela över efter att storbildskärmen slagit på fotbollen i lokalen.  Vinnande hand blir J9 mot QQ när floppen kommer J93 och  mitt tvåpar står sig.

har nsätan helt snöat in på turneringar och sit n go´s, tycker det är en mycket roligare spelstil än cashgames.
 
Sunday million gurantee ikväll på partypoker, nån som ska lira?

Tycker cashgames är ruggigt mycket roligare, S&Gs spelar jag nästan aldrig, för mkt slit för lite pengar. Kan vara kul o spela lite större turneringar ibland om man ändå ska sitta där å multitabla cashgames.

Den ovan nämnda ska jag ej spelar då jag inte spelar på PP.

Säger som John D'agostino - han fick frågan om skillnaden mellan SnG's, MTT's och CG's.

"To put it simply, cash game is skill, tournaments are luck" :)

Självklart menar han inte att turneringar bara är tur, men så länge man vinner 50/50-situationerna så kommer man långt - alltid.

wackent, haha, jag är 20 år, så jag är ju relativt ung ändå. Skulle inte kalla mig rik dock, har typ aldrig pengar på bankkontot, bara pokerkontot :D

Men visst vore det kul att gå i grundskolan och sitta på ett par miljoner =)

DJBrunte, skönt att du berättar hur det gick till, verkar som du lirade bra. Hade spelat precis likadant på den nötfloppen med KK.. Absolut omöjligt att han sitter på QT med en re-raise preflop och inget kort som kommer kan skrämma dig.. WP

spelar iofs ingen roll hur han spelar handen han kommer ändå få in alla pengar mot AK där i en turnerings slutskede och förlora alla pengar om händerna var fördelade åt andra hållet... en del av turmomentet i poker.

det var ju dock i början av turneringen

yepp.

Grejjen är ju att jag omöjligt kunde vara 100% på om han hade AK för jag hade precis kommit till bordet o hade inga direkta reads på honom så jag var osäker på om han var en spelare som slog om med andra typer av händer. Han kanske såg mit som en loose/agressive spelare som skulle höjt upp med mer mediokra händer också, han kan ju sätta mig på händer från 66-AA o AK-AJ typ beroende på vad han har för reads å uppfattning om mig. Kunde lika gärna satt mig på 88 TT osv o han kanske kunde haft AJ AQ AT å kört en semibluff eller för att värdebeta en missad hand.

menmen, det gick hem iaf.

Det var relativt tidigt i turneringen ja, jag hade precis bytt bord för första gången.

wackent, jag menade inte specifikt för just den turneringen.. om det t.ex. hade varit cashgame och båda hade riktigt djupa stackar skulle han må in maxdeg om han spelade nötfloppen på det sättet (förutsatt att potten är HU).

det jag menade med bra spel :) självklart kan inte AK slänga sin AK när han sen träffar A på turn.. och i turneringar degar man oftast med TPTK liksom. :)