Sabeltandad tiger!

De konkurrerades helt enkelt ut eftersom de var så specialiserade och därför inte kunde anpassa sig efter omständigheterna i samma utsträckning som andra... Den vanliga visan, alltså.

När dog den ut?

mmm känns inte som en så svår fråga att svara på för en insatt.. jag vet inte alls men kan komma på massa ideer om tänkbara anledningar..

en grej som är en stor miss mked resonemanget ätr ju när du nämner att de var större än dagens rovdjur.. kollar man på vilka djur som lever idag och vilka som är utdöda så är det ju mest de stora som rykt.. så uppenbarligen är ju stort inte alltid bäst i naturen..

kanske just för att de var stora som de dog ut.. säg att det blev ont om byten och en vanlig "liten" tiger klarar sig på ett byte i veckan medan den stora sabeltanden behöver ett byta varannan dag tex.. eller att de stora bytesdjuren dog ut och att den mindre smidigare tigern lätt kunde komma ifatt smådjur medan den större klumpigare sabeltanden inte hade en chans på något mindre än en mamut.. vad vet jag..

Den sabeltandade tigern levde precis som tex mammuten och den ullhåriga noshörningen under större delen av vår senaste istid. När istiden drogs tillbaka ändrades många levnadsvillkor och de specialanpassade förmågor många djur var inte längre lika användningsbara. Dessutom blev klimatet för varmt för många djur och deras byten.

Under denna period så dog många stor däggdjur ut runt om i världen, tex Jättesengångaren. Darwin menar ju endast att de djur som är mest anpassade är bäst, inte de som är störst.

Men vafan... jag kan inte kopa att den bara konkurrerades ut av en svagare konkurrent. Kanns som att den hade battre forutsattningar... den maste ju vart kung av kungar.

candide P24

Jag är beredd att hålla med dig i din fövirring och oförståelse...

Givetvis har tidigare talare haft snygga och logiska synpunkter men jag tycker inte att de går att applicera i sabeltigerns fall. Här pratar vi om två kusiner som var ganska lika varandra rent fysiskt, men där den ena hade jävligt mycket bättre vapen. Det är en sak att jämföra två helt olika arter (T-rex och Igekott) men det blir lite haltande när två identska polare ska undersökas (Tigern och T-sabeln).

det är ju som alla säger. evolutionens gång.

phlegm: var de så identiska då? min bild av sabeltandade tigrar är att de är bra mycket klumpigare och större än vanliga tigrar som är sjukt smärta och smidiga..

levde de ens i samma områden? annars kan ju det betyda en jävla massa.. känns som att sabeltänder mest höll till i norden och tigrar långt ner i asien.. att de kallas sibiriska behöver ju inte betyda att de levde i sibirien under istiden liksom.. de kanske levde på varmare breddgrader och när istiden tog slut kunde de enkeölt klara de mildare norra klimatet medan sdabeltänder varken klarade av mild nord eller het syd..

Det finns ett svar i alla fall..
Vet att jag hört de på tv om vrf dom dog ut..
Minns bara inte :D

de klarade som sagt inte av ädringen av klimatet.

många forskare tror att människans jakttekniker ökade enormt i effektivitet runt slutet på senaste istiden. Detta ledde till bla den Gigantiska Björnens utdöende i Nordamerika.

Sabeltandad tiger hade en stor nackdel eftersom den alltid tycks ha sovit i samma grotta i sitt revir. kanske var det så att människorna förstod detta och lärde sig att döda dem på effektivt sätt när de var i grottan, menar vissa forskare.

men, dagens tiger går inte att jämnföra med den sabeltandade tigern. De levde under helt olika klimatförhållanden och hade olika kostvanor, olika mkt kontakt med människor och olika anpassning.

är det nån som har en bild på en sabeltandadtiger? skulle va kul att se!

zlatko: de dog ut ett tag innan kameran uppfanns..

Så här såg en sabeltandad tiger ut 

jag minns en julkalender som gick för kanske 10 år sedan, Jul i kapernaeum hette den. DÄR var det en sabeltandad tiger med, när dom reste i tiden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smilodon_populator