När man skriver källor i en rapport...

Källor kan vara olika saker. Oftast är det böcker men det kan också vara ett tv-program eller en intervjuv med en person.

Sen använder man de olika källorna man har för att göra egna observationerna. Egen kunskap kan vara en källa om du t.ex ska skriva om göteborgskravallerna 2001 och du var där.
Men om du ska skriva om Gustav Vasas intåg i stockholm så kan du inte använda egen kunskap och saker du minns om händelsen  som en källa utan bör nog använda skrivna källor för att vara tillförlitlig.

Men säg att jag ska skriva en rapport om bävrar i sverige... och jag VET att det finns tjugo miljoner. Då har jag ju fått det från en källa nån gång i tiden men inte nåt jag kan namnge?

Då är det inte en trovärdig källa och om du bygger ditt resonemang på det så blir hela rapporten totalt kass.

Hmm... säker på det?

Hm ja.

Vad är det du ska skriva om och vad är det du inte har någon källa på?

Men om det handlar om ren fakta som att det t.ex. skulle finnas 20 miljoner bävrar och du bara vet det i huvudet så är det ju inte svårt att lösa.
Bara att söka ju! Nånstans måste en källa finnas på att det är sant. Och finns det inte så undrar jag hur du kan veta om det är sant.. ?

Okej, hade bara tänkt fylla ut källorna lite men då kanske det bara är dumt att skriva egna kunskaper haha...
tack och puss!

om man refererar till specifik fakta måste källa anges. sånt man "hört, känner till" etc duger inte, eftersom läsaren måste kunna kolla upp uppgifter samt följa resonemang.

Så fort du tar info från någon annan ska du ha en källa.

jag skrev min farsa som källa en gång det gick inte lärarn med på...

Adamskie P0
Jag antar att du inte gjorde en intervju med din farsa om något han varit med om/upplevt som kunde knytas direkt till uppgiften då?

Jag intervjuad honom som typ en del i uppgiften. Men det var inte huvudämnet.