Ja, klart man blir upprörd men rättsystemet i Sverige ska inte styras av känslor utan av juridik. Är inte insatt i fallet men om det stämmer som det står i artikeln: "Männen har erkänt att de var på platsen men har hela tiden skyllt på varandra. Teknisk bevisning saknas för att fastställa vems version som är den sanna. Det fanns heller inga vittnen till händelsen den 2 december och någon exakt brottsplats har inte kunnat fastställas." så går det inte att fälla eftersom det råder tvivel om vem som har gjort vad eller om de har gjort någonting överhuvudtaget. Det är så det funkar. Få se om de överklagar och om de gör det ska det bli intressant att se vad hovrätten säger.
Det är inte hur viktig man är utan hur viktig man verkar