nån som e för "reducering"?

uppenbarligen går inte det.... det går verkligen inte, det krävs andra lösningar... varfdör inte börja äta upp oss själva? vi vinner på det.

ja, hur fan ska du  gå till väga?

"slutgiltiga lösningen"

Är du nazist eller? Förklara dig innan tråden försvinner...

vafan tror du ja e nazist eller vafan?

reducering av världens befolkning, lite "den slutliga lösningen"-stuket...

med den slutliga lösningen menar jag en slutlig lösning...

och sen när den innefattar död o utplåning så kan man relatera till den kända slutliga lösningen

döda alla och låt mig och mitt harem överleva..
NIZE!

man skulle behöva döda säkert tusentals människor för varje rik för att uppnå samma effekt, så jag röstar på att ta de rika först iaf :P..

vem e "man"? de rika vill inte dela ut sina landbitar till andra... "det vore ju kommunistiskt o det funkar inte"

det går inte att ta död på de rika, men det går att ta död på de fattiga...

vart vill du komma?

vadå vill?.. tror du någon vill bli "reducerad" eller?

han yrar bara nu asså

ZoO-Man är upprörd över att folk inte lägger tillräckligt många mynt i insamlingsburken på Coop och tycker mänskligheten raderas - en klassisk tankekedja.

okej om ja lägger fram det såhär då: de fattiga kan inte döda de rika, för de har inga resurser till att utträtta nått sånt, men de rika kan ta kol på de fattiga...

det finns liksom folk som har nått att säga till om o folk som inte har nått att säga till om.

amfetaminpsykos 

nått som stör dig eller?

man kan inte hålla på o säga "MAN kan göra si, MAN kan gör så..." MAN finns inte.

Demirel P20

båda de fattiga o de rika e ju kapabla till att strypa varran... men de rika har pengar, o vi alla vet hur mkt pengar spelar in när det gäller makt o befäl...

ja tänkte mer att vi kunde äta de fattiga.... ;)

bara en tanke

alltså jag kan se en poäng med recucering, frågan är ju som tydligt framgår här hur man ska avgöra vem som ska tas bort.. jag kan filosofera över det där ibland men hade nog aldrig stöttat det om det väl hände då jag är övertygad om att det inte hade gjorts på rätt sätt, kan det nånsin göras på rätt sätt är väl den största frågan..

det bästa sättet vore väl att begränsa barnafödandet till en unge per par men det vore ju i princip omöjligt att upprätthålla utan att införa ett total övervakningssamhälle, något jag inte ser som positivt..

blir ju väldigt skevt om man bara ska göra sig av med rika eller fattiga.. det bästa vore väl att behålla alla som har bra gener att föra vidare men det skulle ju kräva omfattande tester av allting på varje individ på jorden vilket vore omöjligt..

jag menar ska det göras utan att bli helt fel måste det ju grunda sig på något objektivt och inte på hudfärg, nationalitet, status, pengar o.s.v..

Med tanke på dåligt födointag och allmän vanvård är de förmodligen otjänliga som mänsklig föda, lite som att käka roadkill eller euroshopperkött.

Joel413

Läs Platons "Staten" .)

ta från de rika o fördela jämt så blir allt bra, inte så mycket svårare än så..

tecNone - Du är medveten om att du mycket väl kan räknas som en av "de rika", fortfarande ok att ta ifrån dig?