Ringa narkotikabrott och olaga vapeninnehav!

Your busted dude! Hade vi haft cops i Sverige hade du säkert varit med

För bara narkotika brott med 0 i inkomst är det 1200 i böter.
Sen kanske samma summa för vapeninnehav oxå men jag vet inte.

typ en tusing för vapeninnehav tror jag..
plus en femhundring till brottsofferfonden

Ringa narki har jag för mig ger typ 30 á 30 (900 kr) om man lever på existensminimum (som jag fan inte minns just nu). + 500 till brottsofferfonden.

Olaga vapeninnehav i form av tårgas har jag dock ingen koll på, men jag skulle tro att det är liknande.

Det handlar inte om mig, utan undrar åt en annan.
Finns det någon som har mer exakt koll?

jag och en polare torksa i sommras (lever på csn) han va arbetlös och ingen akassa vi fick bägge 30*30 + 500 till  brottofferfonden, jag var även tvungen att betala 600 kronor för blodprovs analys.

kaos

jag vet en som fick betala 2250:- för blodprovet =/

Det handlar inte om mig, utan undrar åt en annan.
Finns det någon som har mer exakt koll?

Ah, den berömda "kompisen".

akta så du inte får fler, då kommer du sluta på kåken.

har du domar sen tidigare och är över 18år så kan ju villkorligt komma upp iaf.
30x30 dagsböter om man inte har någon inkomst låter rimligt. men passa förfan dig i fortsättningen. har du flera domar på dig så döms du såfort du har misstanke om brott på dig. JO har ju ändrat så tingsrätten kan dömma folk baserat på tidigare register och deras privata uppfattning om personen i fråga.

sen om de finns en brottsofferjour i staden du bor i så tillkommer ju 500:-

förlåt för "du:andet" men lättare att skriva:P

3-4 lax max. om du har jobb går dom efter din lön. säg att du inte har jobb. dom kollar inte

Olaga vapeninnehav eller brott mot knivlagen är i samma straffskala.
Dagsböter á la 30x30 @ minimum och typ 90x30 @ max har jag för mig.
Ringa Narki tordes vara 30x30 det också.

Och amfetaminpsykos

är det inte elakt att hänga ut användare vid misstanke om brott?

RandomHero

Det var mest på skoj och ingen allvarlig misstanke,  fast det vore rätt olämpligt ifall det skulle visa sig vara rätt så det rök.

Böter kan man väl kanske leva med men att hamna i ett jävla register som dessutom utnyttjas av arbetsgivare och därför kan leda till att man inte får ett jobb känns lite överdrivet.

Men det är väl klart att man ska bli märkt för livet!
Personen i fråga har ju blivit HÖG på MARIJUANA!!

Alla vet ju att det bara är äckliga no-good luffaridioter som röker gräs.. Så därför trycker vi ner dom lite mer! HA!

PenDragon
"kompisen" är min flickvän om ni måste veta vem det handlar om!

Amfetaminpsykos

Det var väl ett vist beslut av en inte lika vis man?

En annan sak, får polisen göra husransakan utan vidare? Om man blir tagen och inte har någonting på sig, och inte heller hunnit göra piss? Vad går dom på  då?

d-beck P19


Haha, du tror inte jag kopplade det? ;)

D-beck

Som alltid.
Misstankar.
Så länge de har fått igenom en husrannsaknings order är det kokta fläsket stekt.

Men hur kan dom få igenom en husransaknings order när de inte har något bevis på att det skulle finnas någonting i hemmet?

d-beck

Hur kan de döda människor utan att ställas till svars för det?
De är blånekande lögnhalsar.
Precis som alla människor, förutom att de har makt.
Och att de kommer undan med det.
It's Magic.

D-beck


det behövs nästan ingenting för en husransakan
Det är ju inte som i filmer att de måste ansöka om en.
utan vill åklagaren in så går dom in..

Så man ska bara ta att dom kan ta vilken person som helst på gatan och säga "nu ska vi åka hem till dig, vi misstänker att det finns hasch där!" utan att ha något som helst bevis?

husransakan är inge o oroa sig för om de inte ligger grov misstanke om stöldgods eller stora mängder narkotika typ.

åklagaren måste ge sitt godkännande för ransakan. och det är inte så att dom kan stampa in när som helst. du som privatperson har rätten att neka polisen inträde om dom inte har papper på att dom får komma in. bara vägra om det är så!

och d-beck. du behöver nog inte oroa dig för husransakan om dom inte nämnt eller medgett dig/din vän att det ligger i deras intresse. dom måste lämna ansökan om ransakan. och sedan få den bekräftad. i den tid vi lever så ger åklagaren gärna godkännande. dock krävs det endel för att dom ens skall bry sig om att lämna in en ansökan.

de här med att hamna i brottsregister och få svårare att få arbete är väl ganska överrepresenterat.. om man kan säga så:P. Inte många arbetsgivare kollar straffregister när dom anställer. om du inte skall arbeta på dagis/apotek/vakt etc.. ni fattar haken!

själv har ja mkt småsaker i register. aldrig har någon utanför rätten eller polishuset påmint mig om det:)
peace!

Jag personligen fick 1400:- i böter för just "Ringa-Narkotikabrott"

kanske ska till lägga att jag inte vet om de är samma summa alla gånger, själv åkte jag dit på ca 7 - 10 g röka och 1 g dos

Hon åkte på enbart bruk, inget innehav och olaga vapeninnehav då.
Hur räknas just tårgas på straffskalan?

sick.. inte ofta man åker på bruk.. om man inte e helt ute o flyger med nått skumt:P va de röka eller?

ingen aning om tårgas. men inte som en picka iaf, vore ju helkeff. straffas hon ens för det. dom kanske bara beslagtog den och strök de?.. låter rimligt

Fenriz_13 P27

Smått rubbat. Det är väl och andra sidan ingen nyhet att illusionen om att allt är svart eller vitt är ett problem i samhället :/

Knoccout

Du kan alltid bli LVM:ad, men är du över 21 år gammal krävs det oftast lite mer för att de ska göra det. LVU:ad (Lagen om vård av unga) kan du bara bli om du är ung. Lätt som en plätt.

Och det här med att arbetsgivare kollar begär ett utdrag ur belastningsregistret blir allt vanligare.

Titta själv!

Alltså, LVM är ju inget brott. Det är det som har gjort att du blivit LVM:ad som står med, skulle jag tippa. Jag är ingen expert.

En riktig fitta till soc-tant som griper in och gör någonting innan man hunnit åka fast hundra gånger och blivit riktigt fucked up. LVU är inget man får om man röker en joint nån gång då och då.

I egenskap av utbildad socionom så vänder jag mig faktiskt lite mot det du säger att soc-tanterna vill vara jävliga mot dig. De kan ha gjort en felbedömning, och inte undersökt din bakgrund tillräckligt, men jag tror och hoppas inte att de har gått in för att vara jävliga mot dig. LVU är i alla fall menat som någonting man tar till efter att man provat andra frivilliga åtgärder, och om det missbrukas har vi ett problem.

LVU kan man visst få om man röker en joint då och då... been there, done that.





Varför ljuger du?

Knoccout

Fast om du, förutom att du rökt en joint då och då, även har Aspbergers syndrom och andra psykiska svårigheter kan det kanske också ha haft betydelse för att du blev LVU:ad. Att du upplever det som ett felaktigt beslut är en annan femma.

Hur som helst, nog om dig, kanske.

åderpåle det behövs ofta inte mycket för lvu, ett begynnande missbruk räcker, t.ex ett jolle då och då

Paeppe P0


Det är inte det jag opponerade mig emot..

brottsofferfonden är whack! min kompis fick betala 500 till dom för att han hade gått genom en åker med en machete i handen (SANT!, han var inte ens i närheten av en människa innan polisen dök upp och tryckte ner honom i marken.).

joex - i Sverige är det inte som i USA. Poliser behöver inte visa papper, och de behöver inte ens alltid gå via åklagaren, t.ex om det finns misstanke om att bevis förstörs.

ringa narkotika e 1200 iallafall

Knoccout

Jag vet en hel del om Aspbergers syndrom eftersom jag har en nära släkting som har det och dessutom har jobbat med människor som har Aspberger och autism. Så allt det du säger känner jag till ganska bra. Jag säger bara att det faktum att du har Aspberger kanske bidrog till att du blev LVU:ad, och att du alltså inte blev det för att du rökte en joint då och då, vilket heller inte var det enda du gjorde (enligt dig själv). Att sedan den behandling du fick inte hjälpte eller att den miljön du befann dig i var destruktiv, är en helt annan sak. Det har inte med själva LVU:andet att göra.