tjejer och pengar

hobbs

Självklart tänkte jag på detta, dock undvek jag att berätta om den gruppen människor då jag inte orkar ta en diskussion hurvida jag är en ondskefull kapitalist eller inte :)

Nej, man ska inte generalisera. Någon nämnde soc och jag, ja, jag bara "red på vågen" och följde diskussionen.

Vi kan ju komma överrens om att majoriteten inte vill ha en människa som utför insidan-av-naveln-forskning 24/7.
Sen är vi alla på olika nivåer var vi sätter gränserna (captain obvious, to the rescue - tål dock att noteras på whoa).

OT - När blir det sushi?

hobbs

Helt rätt. Man ska inte generalisera åt nåt håll, men folk var redan så duktiga på det i den här tråden.

"Lyckochansen förstår jag, men att det var kopplat så hundraprocentigt till socialbidrag som vissa i tråden verkar tro.. Det är konstigt, men det är ju skönt att man kan använda det för att defininera människor. Vi kanske borde använda det oftare och till andra kategoriseringar? Har socfall fula kläder? Tvättar de händerna, nånsin?"

Det var lite det jag försökte få fram också.
Det är för mig en hyffsat skrämmande syn.

jag tycker att det är kul att trådskaparen ifråga inte har några problem om man är lite fattig, behöver gå på soc osv, men att man drar nytta av sina yttre attribut för att få lite gratis alkohol på krogen (för att man är just lite fattig) är ett stort No-no.
Varför blir det helt plötsligt desperat?

daviden.
Vi kan ju komma överrens om att majoriteten inte vill ha en människa som utför insidan-av-naveln-forskning 24/7.
Sen är vi alla på olika nivåer var vi sätter gränserna (captain obvious, to the rescue - tål dock att noteras på whoa).

Jepp, nivåer hade nog kallats för något annat om de inte hade varit personliga. :)
Samtidigt är det ju lite därför en sån här fråga aldrig blir intressant (på Whoa?). Alla har sin åsikt klar och det finns inte en chans på denna sidan om helvetet att man skulle kunna med att ändra den (på Whoa?). Synd att det inte finns lite mer öppenhet, bara.

OT. Jag skall kolla kalendern. Men klarar du verkligen att äta lunch med en arbetslös, hopplös, framtidslös människa som jag?

perverterad_Bäver.
Jag misstänkte att vi försökte säga samma sak. Skrämmande ja, här ändras inte åsikter i onödan. Det bästa som kan hända i en diskussion av den här sorten är ju att man har fel, och den generaliseringen bjuder jag på.. ;)

hobbs

Jag skall kolla kalendern. Men klarar du verkligen att äta lunch med en arbetslös, hopplös, framtidslös människa som jag?

Jag bjuder, dessutom skall man hålla sig vän med fibermänniskor. ;)

Orkade inte ta mig igenom hela tråden..

Men för mig handlar det inte om pengar, det handlar om att jag, och en snubbe som lever på soc som inte har några framtidsplaner, inte har något gemensamt, en smart kille med utbildning är så himla mycket sexigare än en slacker som är nöjd med att vara soff-värmare och lära sig tv-tablån utantill.

Alltså, en kille som är nöjd med att leva på soc spelar inte samma spel som jag.

En kille som sliter röven av sig för att ta sig och sina visioner ut ur soc-träsket har jag inte problem med.

conspicuous

lära sig tv-tablån utantill.

Det hade iofs. imponerat ganska rejält på mig...

När jag träffade min kille jobbade han inte, så jag fick alltid betala för honom ute, köpa mat osv. Och nu tjänar han 45k i månaden, så självklart har han mer pengar än mig helt plötsligt och då blir det automatiskt så att han får betala lite mer.
Men det var inget jag räknade med eftersom han var arbetslös när vi träffades..


Och som inlägg i drink-diskussionen kan jag utan att skämmas säga att.. Jag skulle aldrig be en kille köpa nåt åt mig, eller förvänta mig det. Men om en kille är så dum i huvudet att han tänker betala drinkar åt mig i förhoppningen att få ligga, så kan jag lika gärna ta emot drinken (även om jag aldrig skulle följa med honom hem).