I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Nationalencyklopedin - Hur kul är det att läsa hela?

Övrigt - Blandat

   

2007-06-27 18:51

Nationalencyklopedin - Hur kul är det att läsa hela?

I stort sätt hela mitt liv har jag agerat och levt efter en slug 
strategi. Tanken har varit att jag skall förvandla mig själv till en extremt bildad människa, att min kunskap och kännedom skall övertoppa alla andras och att jag på så sätt skall må fantastiskt bra.

Hittills går planen som på räls, inga konstiga utflykter eller extravaganta omvägar än så länge, men jag känner att jag vill speeda upp processen en aning. Just nu matar jag min mentala motor med böcker, tidningar, filmer och intryck från andra, och käkar upp och lagrar informationen bra.

Dock finns det i denna ekvationen ett litet onödigt steg, att få informationen inlindad och serverad i en berättelse, ha den i ett onödigt sammanhang och andra onödigheter, och jag vill därför inleda ett sommarprojekt som skall råda bot på det hela. 

-

Tanken är att jag under två månader skall lägga undan merparten av mina nuvarande informationskällor för att helt koncentrera mig på ett lexikon eller ett uppslagsverk av nått slag. Detta skall förhoppningsvis ge mig en fenomenal faktagrund att stå på, och jag kommer, väl på andra sidan, uppskatta saker och ting mer och annorlunda.

Så... Jag vänder mig därför till er, whoas samlade ljushuven för lite tips och inspiration.   

1. Finns det någon speciell utgåva / förlag som ni rekomenderar?
2. Skall jag lägga upp läsningen på nått speciellt sätt eller funkar hederliga gamla bokstavsordningen bra?
3. Hur mycket bör jag konsumera per dag?
4. Känner ni någon som lyckats med detta stunt? Vilket lexikon, uppslagsverk använde personen i fråga?

Denna användare saknar häftigt citat samt förmågorna; att tänka, att stava samt förmågan att skriva begripliga inlägg.

2007-06-27 18:54
övergått till understrykningar istället för fetstil? intressant, kanske skulle ta och göra en tråd där man spekulerar över detta.

och sen: visst, det är väl en tanke som har slått dom flesta, dock tror jag inte orkar eftersom det lär vara otroligt drygt. välj ett område som du vill veta extra mycket om och börja där, se sen vad du tycker.

2007-06-27 18:59
Vad är det 600x24 sidor eller hur tjocka är de nu för tiden?
Så i sådant fall till att mixa NE med t.ex. Wikipedia då de enligt mig behandlar artiklarna olika.
 
 DIF!

2007-06-27 19:00
du är inte frisk fan fixa jobb istället
skit ner dig...

2007-06-27 19:00
finns en bok som heter typ vad alla svenskar bör veta eller nåt sånt, det är som ett band av en uppslagsbok... NE är nog lite onödig eftersom att den till stor del handlar om detaljer och sånt som man ändå inte kommer ihåg. du måste fatta the bigger picture.
"People are always like; 'Why you never smile in pictures?
Cause there aint that much to smile about, I'm dead serious about this."
- Papoose

2007-06-27 19:03
Plöj igenom alla artiklar på Wikipedia istället. Det är både billigare och du kan posta dina upptäckter i realtid här på Whoa. Dessutom uppdateras Wiki ständigt så du behöver aldrig stå med skägget i brevlådan.
Walking the street of dreams

2007-06-28 07:53
Naizo P18

Mja, egentligen inte en tokig idè, men jag vet inte, den känns inte helt fräsch. Tanken på att spendera sommaren framför internet, istället för i hängmattan, får mig nästan att vilja spy...
Denna användare saknar häftigt citat samt förmågorna; att tänka, att stava samt förmågan att skriva begripliga inlägg.

2007-06-28 09:37
De finns nån serie typ bra böckers lexikon eller nått, Stoooora gröööna böcker. Dom är rätt bra (Y)
Rätta mej om jag har fel, (Men de är inte ofta de händer)

2007-06-28 10:44
I stort sätt hela mitt liv har jag agerat och levt efter en slug 
strategi. Tanken har varit att jag skall förvandla mig själv till en extremt bildad människa, att min kunskap och kännedom skall övertoppa alla andras och att jag på så sätt skall må fantastiskt bra.


Inte för att förstöra ditt "vinnande race" som en extremt bildad människa, men det heter "I stort sett".
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2007-06-28 11:17
wikipedias information är väl resultatet av vem som helst som vill skriva. Skulle aldrig läsa på det som fakta, fungerar bäst som upplysning i nödfall.


Jag har haft samma tankar  - när jag var liten plöjde jag igenom pappas Focus-serie. Nu är jag nyutexaminerad jurist och för att hålla hjärnan igång under jobbsöket har jag beställt lite böcker i processrätt som jag tänkte sammanställa. När jag vill komma ihåg nånting brukar jag lägga upp en klar strategi och köra på upprepningsmetoden - ju fler gånger din hjärna tvingas upprepa informationen desto större chans att den fastnar. Jag stryker under, sammanfattar själv för hand, funderar en stund på informationen och sätter den i sammanhang, och markerar viktiga ord i min egen sammanfattning. Då brukar det fastna. Sen är det jävligt bra om du hittar nåt bollplank som du kan upprepa informationen för som är intresserad. Jag ställer upp!

Att göra det i någon annan ordning än bokstavsordning synes i det närmaste ogenomförbart om du läser en serie som är uppbyggd efter bokstav - det kommer ta ett år att först sammanställa en lista på vad du ska läsa, kategorisera, etc.

Det finns nån snubbe (som jag  misstänker lider av någon autistisk störnig) som läst på ett helt uppslagsverk. Han satt på Oprah och skröt. Så det går att göra!
It would be nice to have more, but I kind of like bein´poor. At least I know what my friends are here for...<br><br>www.pawshop.se

2007-06-28 12:59
daviden P25

Racet går inte, så som många felaktigt antar, ut på att stava bäst eller ens snyggast. Det här handlar om att aldrig, aldrig svara fel när man spelar TP.

reina F24

Att skaffa ett likvärdigt, kompetent bollplank, var en strålande och snygg idè. Jag tror det kan underlätta processen några smulor då man ju kan korrigera, upplysa och sporra varandra. Frågan är ju bara om man skall inkludera fler än en vapendragare, och i sådana fall vem. Eventuellt hade nån slags bokklubb också kunnat etablerats, men jag ställer mig tills vidare lite tveksam till det.
Denna användare saknar häftigt citat samt förmågorna; att tänka, att stava samt förmågan att skriva begripliga inlägg.

2007-06-28 13:55
"Racet går inte, så som många felaktigt antar, ut på att stava bäst eller ens snyggast. Det här handlar om att aldrig, aldrig svara fel när man spelar TP."

Hehe preics det är det som är det viktiga.
 DIF!

2007-06-28 14:25
phlegm

Bildad innebär ju även att kunna stava rätt, helst i ditt fall då du verkar tycka om att skriva.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2007-06-28 15:35
"Tanken på att spendera sommaren framför internet, istället för i hängmattan, får mig nästan att vilja spy..."

Laptop?
Walking the street of dreams

2007-06-28 15:38
blir lärare. tänk alla uppsatser om du kommer få läsa om både det ena och det andra.
"it's not england you fairy fart, it's the ukay!"

http://starbuck.blogg.se

2007-06-28 16:56
du vet väl att när man lär sej något nytt så glömmer man bort något annat.

2007-06-28 17:16
DISCOVERY CHANNEL

NATIONAL GEOGRAFIC

fullfjädrad när jag kickat en gås..

2007-06-28 18:31
"wikipedias information är väl resultatet av vem som helst som vill skriva. Skulle aldrig läsa på det som fakta, fungerar bäst som upplysning i nödfall."

Just därför blir den tillförlitlig eftersom flera källor kan gå in och rätta till. Tror mycket hellre på wikipedia som uppdateras dagligen än nåt års upplaga av nationalencyklopedien som några pampar suttit och pyntat ihop.
njut

2007-06-28 19:02
Explicit: hur vet man vad som är rättat och vad som inte är det?
It would be nice to have more, but I kind of like bein´poor. At least I know what my friends are here for...<br><br>www.pawshop.se

2007-06-28 19:02
Och hur vet man vad som är "rättat rätt"?
It would be nice to have more, but I kind of like bein´poor. At least I know what my friends are here for...<br><br>www.pawshop.se

2007-06-28 19:11
reina: Man tänker efter vad som verkar rätt och är källkritisk. Ungefär på samma sätt som när man läser vilken fakta som helst.
njut

2007-06-29 17:02
Som någon sa innan skaffa dig ett jobb och skryt med livserfarenheter istället.
Shooo bree

2007-06-29 20:40
Ja, det är mycket bättre o ha ett glassigt jobb och pengar än kunskap.
Då kan du glida förbi i din rolls royce och spotta på alla intelligenta varelser.

Cash is king, jag e ledsen..
De flesta jag känner med mycket allmänbildning har pluggat och doktorerat i det ena lr andra i hela sina liv. Levt som fattiga studenter med studielån och sen kan dom glänsa en gång om året när de får klassa nån i TP.

Folk med ett välbetalt jobb glider runt som en lycklig mongolid i en rullstol (en rik man har en merca) och skrattar och snaskar i sig lite gröt (en rik man dricker skumpa) och klämmer på en bitring (en rikman klämmer på två nice asses).
Jag säger inget!
Läkerol, makes people talk
shiet!

2007-06-30 18:08
ToyboY P21

Ja, det är mycket bättre o ha ett glassigt jobb och pengar än kunskap.

- Uräkta min franska, men det där är fan på gränsen till hjärndött. Visst, skryt om hur ignorant, trångsynt och pengakåt du är, men kom inte hit och förvänta dig medhåll och ryggdunk.
Denna användare saknar häftigt citat samt förmågorna; att tänka, att stava samt förmågan att skriva begripliga inlägg.

2007-06-30 18:19
phlegm kan dock förvänta mitt medhåll till sin sida. Men ToyboYs inlägg är nästan underhållande idiotiskt :P
njut

2007-06-30 20:39
Allt jag kan säga är att filosofilexikonet är trevligt. Om du är lagd åt det hållet.
I'm back!