Donera Hjärtat när du dör

Ja, eller den som får donera flest organ först...

Att inte donera är som att ejakulera utanför eller på en kvinna istället för innuti och sedan torka bort de, eller dricka upp ....

Att inte donera är som att ejakulera utanför eller på en kvinna istället för innuti och sedan torka bort de, eller dricka upp ....

What?!

sewsis

Ja okej men isåfall tycker jag du är en sämre människa än mig med tanke på din trista attityd.

Sen undrar jag en sak. Alla ni som tycker att man är en sämre människa om man inte donerar sina organ, eller som bara tycker att det är självklart att man ska göra, vad gör ni för andra människor nu, när ni lever?

Joel413 - tomt hudpaket med hornhinnor - det är ju liksom inte så att dom bara tar hornhinnan, dom tar ju hela ögat.

spex - inte nog med att du KAN vara död när dom snor dina organ, du SKA vara det. grejen är bara att det måste ske omedelbums!

Skunkafield

Du kan vara hjärndöd, men hjärtat måste fortfarande pumpa blod för att det fungera.

_babyphat - jag har jobbat med att hjälpa andra sen jag var 19. allt från jobb inom vården, till ideellt arbete för röda korset osv. nu jobbar jag på ett utrednings- behandlingshem för familjer och barn som har blivit omhändertagna, bl.a. enligt LVU

dessutom har jag träffat personer som har fått ett nytt organ, och när man har sett deras glädje efter detta så är det svårt att säga ner till organdonation

och ja, jag är med i donationsregistret.

babyphat - hjärndöd = död.

_babyphat

Nej, jag förstår inte hur du tänker. Men då måste jag ju fråga; skulle du kunna ta emot ett organ av någon annan?

Och för att svara på din fråga om vad jag gör för människor när jag lever.. Jag köper Aluma (Hemlösas tidning här i Lund/Malmö)när jag kan och skänker pengar varje månad till IM. Blod får jag inte lov att ge eftersom jag haft cancer.

princessleija F21

Det är en svår fråga. Jag tror faktiskt inte att jag skulle vilja ta mot organ av någon annan heller.
Fast jag ser inte heller varför det skulle vara något fel om jag ville det? Om det är så att bara dom som kan tänka sig att ge ska få blir det ju en slags organhandel som känns helt främmande för mig.

_babyphat

Jag tycker bara det är intressant med människor som förväntar sig att få så mycket men inte är villiga att själva ge något. Jag tror att de flesta som hamnar i en situation där man för att överleva behöver ett organ tar den chansen. Då har jag svårt att förstå varför man inte själv skulle kunna tänka sig att ge bort sina organ, när man ändå är död. Jag förespråkar inte den organhandeln du talade om.

Men om du nu påstår att du inte skulle vilja ta emot ett organ och istället dö så är det ju ditt beslut.

princessleija F21

Fast enligt ditt resonemang borde alltså människor som själva " inte bidrar" få hjälp själva? Du skulle du alltså inte få blod eftersom du inte ger blod själv.  Det håller ju inte, det förstår du säkert också?
Donation sker frivilligt från den som vill ge, och vård ska utdelas efter behov, inget annat.

Du skriver Då har jag svårt att förstå varför man inte själv skulle kunna tänka sig att ge bort sina organ, när man ändå är död. Jag förespråkar inte den organhandeln du talade om.

vilket bara utgår från DIG och DINA värderingar.
Jag tror på ett liv efter döden, inte bara " att man ändå är död"

Det handlar ju inte om att jag inte vill donera organ för att jag är en ond människa, utan det handlar helt enkelt om att jag har en annan syn på vad som händer efter döden än du har.

_babyphat - om du nu får ett nytt organ via transplantation...så har du ju rent tekniskt redan "blivit av" med en orginal-del av din kropp.  har det nån betydelse eller?

Jag förstår faktiskt inte hur nu resonerar, väljer man att donera så vill man väl hjälpa folk oavsett vad de har för åsikter eller värderingar?

Eller tycker ni att ni som givare ska få reda på allt om mottagaren innan, " nej men det här går inte, Greta vill inte ge organ själv och dessutom vart otrogen mot sin man"

Det är inte hållbart!

skunkafied F25

Jag vet faktiskt inte hur jag skulle ställa mig till organdonation om det skulle bli aktuellt för min egen del. Som det känns nu skulle jag inte ta mot det, men det är svårt att svara på sådana extensiella frågor när man inte befinner sig i den specifika situationen. Vet inte riktigt om det var det du menade?

Nej, enligt mitt resonemang borde det inte alls vara så. Jag har bara menat att jag tycker det är konstigt med människor (friska på olika sätt och vis) som inte vill ge och bara ta emot. Jag har inte påstått att jag förespråkar en slags vård som baseras på "ge och ta".

Att jag inte kan ge blod har att göra med att jag haft cancer, ingen jävel vill ha blod av någon som haft cancerceller i halva kroppen och pumpats med cellgifter varje dag i ett år.
Vill du det?


Själv är jag troende och tror väl på att något händer efter döden, men jag tvivlar på att min fysiska kropp ska hänga med till "den andra sidan" eller vad man nu väljer att kalla det.

"tja får jag låna din tröja? men tro inte för 5 öre att du får låna min. den ska bara vara använd av mig innan jag slänger den"

"jag ger inte pengar till hemlösa, men hade jag varit hemlös hade jag själv velat att folk ger mig pengar."

listan med jämförelser kan göras lång.

men det är ju bara min åsikt.

babyfläsk (haha) - troligtvis. men hade du legat och varit döende hade du - antagligen - inte sagt: "nä, hörödudu jag vill inte ha nån annans jävla lever!"

princessleija F21

Antagligen vill jag inte det, vad tror du jag skulle svara på den frågan?
Du får tycka det är hur konstigt hur du vill, fast det är så verkligheten ser ut!
Jag är också troende, och jag har valt att fatta det här beslutet utifrån mig själv och mina värderingar. Möjligt att jag kommer ändra åsikt i framtiden, men det är inget jag vet nu.

Skunkafield

Så du tycker du alltså att bara dom som ger organ själva ska få? Men säg det isåfall, och stå för att du tycker det :)

Nää, jag ville mest förklara varför jag inte ger blod, och sen slank frågan med.

Jaja, vi kommer ju inte så mkt längre ändå. Du vill inte ge och inte heller ta emot.

bara en fråga, _babyphat F24, om alla hade din tro och syn på livet, så skulle alltså inte donationsmöjligheten ens existera?

..dvs för att man tror på något som man egentligen inte har en aning om att det är så efter att man avlidit...

jag bara undrar.

stepfucced

Fast jag tycker du drar saken till ett orimligt perspektiv.
Om alla skulle använda kondom skulle det inte födas fler barn tex.

Jag säger inte att jag är Gud, varför är det så svårt för er att acceptera att jag inte tycker som er?

_babyphat - ja. det är just det jag säger, och det står jag för. hade det funnits en lag som säger att bara personer som vill donera organ ska få....ja, då hade minsann fler personer donerat = räddat fler liv.

jag ska donera. men jag har hårda krav på vem som ska få eller inte. det ska man ju tydligen få bestämma?

skunkafied F25

En sån lag kommer du aldrig att få se, det är jag övertygad om.
För isåfall kan man ju dra gränsen ännu längre, " jag gillar inte blondiner, dom ska inte få mina organ" eller " jag vill inte att en pedofil ska mitt hjärta"

Vård ska som sagt utdelas efter behov, inte vilka åsikter eller värderingar den sjuke har.

jag ska donera. men jag har hårda krav på vem som ska få eller inte. det ska man ju tydligen få bestämma?

Jag hoppas du skojar?

_babyphat F24
fast vad har kondomen med min fråga att göra?
jag ställde en fråga, och drog inga slutsatser. jag accepterar absolut att du inte tycker som flera andra här. jag var bara nyfiken att höra hur du tycker/svarar på frågan jag ställde. tycker du att den är för stor/svår, så tar jag det. jag bara undrade.

_babyphat absolut inte. jag vill inte ge mina organ till någon som själv orsakat sina egna bekymmer. t.ex.

_babyphat absolut inte. jag vill inte ge mina organ till någon som själv orsakat sina egna bekymmer. t.ex.

och det ska vem då avgöra? Du?
För hundrade gången ska vård utdelas efter behov, inte vad den sjuke har för värderingar, inkomst, hudfärg, religion, tidigare erfarenheter mm.

Som organgivare får du aldrig veta vem som får dina organ, inte heller får du bestämma vem som ska få dom.

inte? nej då får det vara då!

_babyphat - nej, antagligen kommer jag aldrig få se den lagen. men det hade varit rätt bra.

jag gillar inte blondiner, dom ska inte få mina organ

det var den kassaste liknelsen nånsin. fatta att detta inte handlar om vilka personer jag gillar eller inte gillar, det handlar om att jag tycker att folk som inte vill donera inte ska få donerade organ. är man emot organdonation så ska man vara det åt båda håll. inte donera = inte få donerat.

och ja, jag hade föredragit att en pedofil dör än att mina, eller nån annans, organ räddar livet på pedofilen i fråga. men jag antar att det inte är upp till mig.

jag tycker inte jämförelsen är kass, för det är ett sånt samhälle vi skulle få om individen själv skulle få vara med och fatta medicinska beslut.

men med tanke på att det finns en organbrist är det ju inte alls orimligt att t.ex. prioritera människor som själva står i donationsregistret om de behöver organ, framför sådana som inte själva kan tänka sig att donera. oavsett hur man gör så är det ändå frågan om en kö där människor prioriterar andra människor utifrån olika kriterier. där handlar det ju om flera människor med behov, men allas behov kan inte tillgodoses.
varför ska en alkis få en ny lever? det är ju helt klart svårmotiverat, om man är lite cyniskt lagd. och så funkar det ju också i en leverdonationskö att en ung person utan självvållade leverskador kommer gå före en äldre alkoholiserad person. det klart det pågår en prioritering!
jag såg en grej på tv som handlade om en man som försökt ta sitt liv genom att överdosera alkohol och tabletter, med resultatet att han levde, men skulle dö om han inte fick en ny lever. (detta var i USA). så varför skulle han få en ny lever? han fick en, på grund av att han hade fru och barn, och ett betydelsefullt arbete. om han hade varit ensamstående och arbetslös hade hans liv antagligen saknat det värde som innebär hög prio i donationskön.

skunkafied F25

så...du sitter och bråkar om att man är en dålig människa om man inte vill donera, samtidigt som du säger att du hellre ser att en peofil dör än överlever med hälp av dina organ?

snorty F23

"han fick en, på grund av att han hade fru och barn, och ett betydelsefullt arbete. om han hade varit ensamstående och arbetslös hade hans liv antagligen saknat det värde som innebär hög prio i donationskön."

jäklar vad äckligt.

 stepfucced

Jag försökte sätta dina tankar i parellell med annat, men okej. Nej om alla resonerade och tänkte som jag skulle det antagligen inte finnas några organ, nej.

Misery_chick

ja, det är jävligt äckligt. att han hade försökt ta livet av sig var ju hans största nackdel. hans familj fick liksom gå i god för att han hade befunnit sig i ett tillfälligt instabilt tillstånd just då. och att det inte skulle hända igen, ungefär.

snorty F23

var det i sverige?

En sak som jag råkade ut för när jag jobbade på en kardiologavdelning för ett par år sedan var himla intressant, om man börjar tänka på olika köer där folk verkar vilja ha olika slags kriterier...

En hemlös narkoman/alkoholist låg inskriven för hjärtfel, antagligen orsakat av hans något osunda leverne. Det var då vissa som menade att han inte skulle få samma vård/nytt hjärta (vet ej om det var aktuellt eller om det bara var en del av en generell diskussion) eftersom han orsakat detta själv pga sin alkoholism osv. Nu är det ju så att 90 % av de inskrivna på denna avdelning var kraftigt överviktiga män som ätit och/eller rökt sig till sina hjärtproblem. Är det någon skillnad på att supa/äta ihjäl sig? blev ju frågan då..Övervägande del av personalen verkade tycka att den hemlöse narkomanen fick skylla sig själv, men inte han som åt sig till sina besvär..

Misery_chick - joooooj bre... fatta: nej, man är INTE en dålig människa om man inte vill donera. men då ska man inte få donerade organ.

princessleija F21

den där skyll-dig-själv-attityden gentemot gamla a-lagare är vanlig inom vården överhuvudtaget, jag tycker det är jäkligt obehagligt.

Misery_chick

nej, det var i USA.

princessleija F21

självförvållade grejer borde ju värdesättas likadant. den stora skillnaden är väl isf att hans narkotikamissbruk är brottsrubricerat.

skunkafied F25

så, om du nu vill ge dig på att värdera liv, vilka förutom pedofiler och de som inte valt att donera förtjänar inte nya organ enligt dig?

Misery_chick - amen ge dig. jag menar att om jag hade fått välja vem som ska få mina organ, hade jag ju dock inte valt en pedofil framför nån annan. det är bara de 2 jag inte - personligen - hade valt ska få mina, eller andras donerade organ.

fortfarande: är man emot organdonation ska det vara år båda håll.

skunkafied F25

så inte pedofiler, men barnamördare går bra?
våldtäktsmän?

försöker bara få fram det bisarra i hur du resonerar här.
var ska man sätta gränsen om man ska börja sortera vilka som förtjänar det och vilka som inte gör det?

Är man inte beredd att ge ska man inte räkna med att få heller. FATTAR DU NU? leverne åt sidan.

Jag donerar aaaalltiiing!

skunkafied F25

jo att du tycker det har jag förstått för längesen,  men nu var det ju inte det jag undrade, eller hur?

_babyphat

varför skulle du inte vara självisk? du tar hällre med dig dina organ ner i jorden än ger dom till en person som kan överleva pga av dom. Och du har ingen aning om vad som händer efter livet. Men för säkerhets skull så vill du inte donera dina organ.. 

Jag känner omkring 20 personer som fått nya hjärtan eller lungor... Folk som kan leva ett normalt liv pga donerade organ.. Och jag förstår inte nånstans hur man kan tänka som du.

Vad är anledningen till att du inte donerar?
Är det för att du tror/vet/är övertygad om att du kommer få användning för organen när du avlidit?

Är nyfiken.