gjorde jag ratt eller fel?

Självklart var det rätt att lägga sig i. Men hur kunde du sparka killen i ansiktet?

d gick pa nara sekunder, gjorde ett snabbt beslut som inte va sa genomtankt

håller med JXP, det var nog rätt att du gick emellan. men så drastiskt?

Men om killen står upp och du står upp och du sparkar honom i ansiktet? 

Jo du gjorde rätt, även vad för relation dom hade så har han ingen rätt att slå henne. Du har iofs inte heller någon rätt att slå den mannen men enligt mig gjorde du rätt

jo ja blev riktigt forbannad..

isofu kanske är chuck norris

JXP: Det är inte svårt att sparka upp mot någons ansikte.

JXP F18: ja e gaska vig

kokkuli P21
Okej det var det jag undrade. Har inte sett det. Thnx

K_: hahahahaha

helt rätt tycker jag

det kanske var så att tjejen försökte sno killens mobil och då blev han arg sen kommer du å sparkar honom i huvet...kanske

du gjorde fel....bara för att en annan person slår nån annan så har du inte rätten att slå den personen...grymt fel av dig att ge han en spark mot ansiktet....aldrig hört talas om att skrika på snubben? eller lyfta upp luren o ringa snuten??

Fumez: precis sa ja resonerar idag i efterhand. d va lite drastiskt gjort.

fast snuten hade nog varit en ganska lonlos ide.

Fumez: fast sa var d ju inte bara "en person som slar en annan" utan d va en person som slog en TJEJ.

spelar roll om det var en tjej det va ju kanske hon som snodde hans mobil haha sjukt ovärt för killen

vad spelar det för roll om det va en tjej eller en kille som fick spö?? sen så skrev du "nacksving" inte samma sak som att ge nån en hård smäll på käften...tycker endå det va onödigt gjort att ge snubben en spark...därför man kanske ska höra sig för vad som pågår innan man griper in...det kanske va så att bruden snott luren av han o han försökte ta tebax den...

Fumez - Orka stå i natten och snacka med 2 fulla drägg som har egna hisorier, han ingrep för att hjälpa tjejen, tycker det var mer än rätt, hade han gått förbi hade kanske han slagit ner tjejen, hon var en ensam brud mot en 40 årig gubbe.

det spelar stor roll for mig om det ar en kille eller tjej.

och jo ja kunde hort mig for.

Man kan sitta o spekulera vad som pagick, men min bedomning var att det sag valdigt otrevligt ut.

Varför ber du om åsikter om du redan bestämt dig?

d har ja ju inte.

visst va det rätt att ingripa....men jag tyckte han gjorde fel som gav han en spark i ansiktet....fanns ingen anledning att gör det

ja du gjorde ju helt klart fel.. kanske att du gjorde rätt om vi vetat vad snubben höll på med mot tjejen men eftersom du inte visste det gjorde du fel då du inte tog reda på det först.. är du så grym på att sparkas och slåss borde du väl kunna oskadliggöa en snubbe som är oberedd utan att sparka in käften på han direkt? att du vatrken stannade kvar och stod gör vad du gjort är väl egentligen det som säger allt om ifall du gjorde rätt, kan man inte stå kvar och stå för det gjorde man förmodligen fel när det kommer till våld..

sedan är väl inte jag så jävla kinkig egentligen, snubben förtjänade säkert spö..

ok

isofu P3 klart du ber om åsiktet...varför skapa en tråd om det med topicen "gjorde jag rätt eller fel??" det e väl att få åsiktet om det va fel eller ej?? rätta mig om jag har fel

Fumez: jo..??? va vill du fa fram? klart ja vill ha asikter

va jag som läste fel.....

tack for svaren

Du borde nog ta det lugnt med drickat...

hahahahhahahha vad brutalt. Sparkade han i ansiktet och gick sedan därifrån, hahahahahahah.

Själv är jag ett gangsta så jaghde nog skjuit båda med min uzzi som jg brukar skjutamed sidleds..

nemne ärligt talat var deträtt att ingripa men inte så drastiskt..kanske bara kunde tagit tagi han o frågat vad han gjorde men om de var en våldtäksman så var de ju fett bra gjort: )

vad hände med jämställdhet?

> isofu
Du gjorde rätt i att gå emellan. Du gjorde fel i att gå emellan med våld.

jämnställdhet kan väl inte tillämpas till allt, kvinnor är naturligt mindre våldsbenägna än män. Sen en kvinna i underläge... talar rätt mkt för att hon in kan försvara sig.

Jag skulle gjort exakt detsamma !

Du gjorde rätt, han kanske tänker sig för nästa gång. hursomhellst våld föder våld det finns ett annat fint ordspråk allt löser sig med lite våld. Huvudsaken är att du reagerade.
   Sen kan man fundera över det rätta sättet att reagera till nästa gång men för helvete du är en människa. Säg den människa som alltid reagerar på det mest önskvärda sättet i en oväntad situation och jag skall kyssa hans fötter och slicka hans tår i ren avgudadyrkan. Du reagerade det är tillräckligt rätt för att det skall vara rätt.

Slutligen, säg du hade gått emellan lite fint, det hade ökat risken för att du själv skulle få en dänga, så ibland är överraskningsmetoden den optimala om man känner att man måste agera snabbt. Din egen säkerhet är viktigare än hans eventuella näsblod. gå emellan... hah ja det är ju vackert tänkt, frågan är bara om utgången blivit lika vacker

Narcissus: eventuella näsblod?

"Han sackade ihop o foll ner pa marken, tjejen sprang ivag o vi gick darifran med raska steg."

låter som att han blev ganska rejält sänkt..

anser man att situationen är så farlig att man måste sparka en människa medvetslös, kanske med hjärnskador eller bruten nacke som följd, så kan man väl stanna kvar och stå för sin hjälteinsatts efteråt eller åtminstone ringa en ambulans anonymt och kolla så snubben är ok innan man går hem och slaggar.. var situationen inte så allvarlig att man kan stå för sitt våld så kanske inte våldet var berättigat..

tänka på det till nästa gång? snubben kanske är död och bruden kanske just kom undan med en mobil, vad vet du? om det står i tidningen idag att en man hittades medvetslös med bruten nacke och ligger i koma just nu, är det fortfarande rätt då? nä tycker nog man ska tänka efter lite innan istället för efter..

nu vet ju varken du eller jag hur situationen såg ut exakt, kanske betyder sackade ihop att han blev totalt tvärknockad, kanske bara att han trillade ihop och slocknade nån sekund.. de gånger jag har sett folk sacka ihop och bli liggande som en säck potatis har det varit hyffsat allvarligt eller åtminstone hög risk för att vara allvarligt..

men visst håller med om att tanken var fin, få som skulle handlat alls..

vafan helt rätt! pang på bara!

Joel

Att sparka någon i ansiktet är väl knappast det konventionella handlingssättet, men eftersom han nu gjorde så utgår jag ifrån att han "behärskar metoden", men även om så är fallet - inte så smart på fyllan. Poängen är att det är ett ögonblicks ingivelse

Citatet säger inte så mycket som du själv också kom fram till. Om han trott att han dödat snubben eller skadat honom allvarligt hade han antagligen inte lagt upp det som han gjort

Stanna kvar som en man.. Varför är det det rätta? Finns dom som dömts för misshandel när de förhindrat en våldtäkt. Det är inte det rätta. Sedan motsvarar inte en stulen mobil en nacksving hur som hellst så snubben har hur som hellst gjort fel.

Gå emellan nej jag tror inte på det när snubben redan gått till handgripligheter. Däremot kanske det vore bättre ur skaderisksynpunkt att slänga honom i marken eller en nån slags högerlight. Jag tycker inte han kan klandras däremot kan man nog diskutera ett modifierande av handlingssättet något till nästa gång.

NINJAKICK!
Det var bra gjort, oavsett vad. Orka nacksvinga någon?

Narcissus: har du sett vad folk kan få för sig att skriva här? skulle aldrig bli förvånad om nån klåpare råkade sätta dit sig själv genom whoa..
stanna kvar som en man eller ringa ambulans skrev jag, misstänker man att man kan bli dömd för misshandel, vilket risken kanske var stor för här så hade en ambulans kanske passt då..

en nacksving motsvarar inte en mobil? du skulle alltså inte ha några problem med att va misstag döda någon om de brottas med en tjej men du tycker det är att gå över gränsen att brotta ner nån som själv av en, nacksving är typ den lägsta formen av våld efter knuffar jag kan komma på.. jag hade aldrig bangat på att brotta ner en brud och hålla fast henne om hon försökte stjäla av mig eller råna mig.. nu är väl chansen inte så stor att hon försökte röåna snubben dock men rent hypotetiskt motsvarar en nacksving lätt en stöld från mig i vilket läge som helst..

stjäl av en ska det stå inte själv av en

jag håller helt med joel413
du gjorde jävligt FEL!
tjejen förtjänade med största säkerhet att få spö
du hade ju fan säkert inte nåt gjort om de va två killar som bråkade, vad är grejen med att man måste hjälpa tjejer? aldrig fattat det . dom är lika idiotiska som oss o kan nog må bra av en redig hurring lite då o då

Joel:

Hahaa jag skulle inte nacksvinga en tjej som snott min mobil nej det skulle jag faktiskt inte. Damn du förvånar mig, du tycker att en stöld motsvarar en nacksving men en nacksving motsvarar inte en spark i ansiktet? Visst jag skulle kunna ta i för att få tillbaka den (mobilen) men om en spark i ansiktet kan resultera i bruten nacke så kan fantamig en nacksving göra detsamma om man gör fel eller hur? Det är väl förfan bara att låsa armen eller så. Mobiler är materiella ting och motsvarar inte en människa 

Ringa ambulansen okej, men "stanna kvar som en man" nej det är inte nödvändigtvis manligt enligt mig. Nog kan man stanna kvar tio sek och checka läget men vänta på rättsväsendet nja inte nödvändigt tycker jag 

MickMästarn: säg inte att du håller med mig för att sedan säga nåt helt annat.. klart tjejen inte förtjänade spö, möjligen förtjänade hon att bli fasthållen.. jag åller iallafall inte med dig om att nån förtjänar hurringar, inte på det viset iallafall..

Narcissus: fråga vem som helst som kan något om våld och fråga lagen så ska du se att alla kommer säga att tt brottningsgrepp, undantaget strypning och direkta knäckningar, aldrig går att jämföra medtrubbigt våld i form av slag.. klart som fan man kan svinga ner en brud lika väl som vem som helst, beror väl på tjejen.. men visst i 99%av fallen hade jag inte gjort det heller, men då främst för att jag inte hade behövt göra det i 99% av fallen inte för att det skulle vara fel att göra det..
mobiler är materiella ting ja och när ågon stjäl från mig så är det inte saken jag försvarar egentligen, det handlar mer om att ingen ska kränka mig på så vis att de stjäl av mig, sen spelar det mindrre roll om det är en mobil eller en bil.. stjäl nån av mig, ger nån sig in i min privata svär på ett sånt vis och kränker mina saker, mitt liv eller liknande medvetet så ser jag det som att jag har rätt att stoppa dem med de medel som krävs men inte mer, om det kräver en nedtagning så gör det det oavsett kön, sexuella läggning eller liknande..
klart en mobil inte motsvarar en människa, det har jag aldrig sagt, visa vart jag skriver att det är ok att mörda över en mobil?

du skulle alltså aldrig kunna försvara något du äger med någon sorts våld mot någon då med din inställning då materiella saker inte betyer något alls för dig.. pleease tell me where you live..

ok vi sammanfattar, du uppmuntrar feghet, att fly från sina handlingar, att skada andra människor allvarligt utan att vara säker på om de förtjänar det hellre än att tänka en sekund innan och du är totalt emot att någon får försvara något den äger så en pryl aldrig motsvarar något slags våld mot en annan människa..
Du förvånar mig snarare..

Joel

Jag sa aldrig att jag skulle låta någon komma undan med att sno min mobil eller? Men nacksving för mig... det är överdrivet, men vad vet jag hon kanske var mästarinna i boxning. Sen är jag hårt uppfostrad med att man inte rör en kvinna vilket blir en skillnad mellan dig och mig. Om en man skulle sno min mobil skulle jag golva honom av ren princip, det har hänt så det kan jag ej förneka. Men en kvinna har jag aldrig slagit och jag hoppas det förblir så, det är också en principsak.

Jag har inte påstått att du skulle mörda för en mobil, däremot har jag påstått att du tycker det är okej att nacksvinga en tjej för en mobil men däremot tycker det är fel att sparka någon som nacksvingar en tjej med motiveringen att det kan leda till knäckt nacke stämmer det? Och då svarar jag att man mycket väl kan bryta nacken även av en felaktigt utförd nacksving. Jag anklagar dig helt enkelt för dubbelmoral. Det är min sammanfattning.

Min åsikt är i korta drag helt enkelt att man inte skall tillåta någon att kränka en genom att sno ens saker, men man slår heller inte en kvinna och man nacksvingar henne inte, och om man ser något sådant och agerar ställer jag mig helt förstående till det.

Narcissus: Jag är också uppfostrad med att man inte rör en kvinna, dock inte hemifrån där är jag uppväxt med att man inte använder våld alls om det inte absolut krävs..
jag tycker det är mer ok att nacksvinga en tjej i vissa extrema situationer än att sparka in någons ansikte i de flesta situationer, du har alltså missuppfattat totalt vad jag skrivit.. jag har aldrig rört en tjej och det skulle krävas jävligt mycket för att jag skulle göra det, jag talar hypotetiskt och rent moraliskt, hade en bodybuilderbrud försökt stryåpa ut och döda mig hade jag förökt knäcka skallen på henne trots att hon har en fitta mellan benen, och hade en jävligt smidigt, stark och nsabb tjej rent hypotetiskt försökt komma undan med min mobil så hade jag kunnat tänka mig att nacksvinga henne om jag fick läge och det var min bästa chans att stoppa henne.. dock är ju det här ganska bizarra situationer som inte riktigt passar i sammanhanget.. 
jag tycker iallafall inte en nacksving i något sammanhang om den inte uppföljs av något värre eller klart och tydligt är menad för att uppföljas med något värre är proportionerlig med en såpass hård spark mot ansiktet att personen segnar ner och blir liggandes.. hade den här gubben stått och spöat bruden, tydligt fösökt våldta henne eller liknande hade jag tyckt en stenhård spark emot huvudet hade kunnat vara berättigad men som sagt den här situationen vet jag för lite om för att säga att det var rätt, känns mer som att han gjorde fel..

eller jag kan säga såhär, han gjorde rätt gärning men på totalt fel sätt..

för att man ska kunna uttala sig säkert måste man veta hur stor, vältränad o.s.v mannen var gentemot både tjejen och killen som sparkade, hur brutalt han nacksvingade och hur mycket aggresivitet som låg bakom och hur mycket aggesivitet han följde upp med o.s.v... men sålänge jag inte har den infon står jag fast vid att jag tycker han gjorde fel både med sparken men främst med hur han betedde sig efteråt.. att skita totalt i hur det går för en människa man just sparkat medvetslös för en sån här grej tycker jag är värre än själva sparken, som jag kan hålla med dig om kan vara reflexmässig och svår att reflektera över i förväg, särskillt om man inte har en aning om vad man just räddat nån från eller vem man räddat.. så det är mest beteendet efteråt jag tycker är totalt fucked..

sedan anser jag du har fel om det här med nacksving, har sett folk nacksvingas tusen ggr både på lek och på allvar men aldrig sett nån skadas allvarligt.. däremot har jag sett många bli sparkade i ansiktet, blivit sparkad i ansiktet och tyvärr sparkat i ansiktet och där har nån slags hyffsat seriös skada nästan alltid uppstått.. alltså tycket jag inte man kan jämställa dem som du gör..