Marian Radetzki - dagens pucko!

haha vilken pajas.. han kan ju inte vara seriös:

"Oljan är en ändlig resurs. Den måste väl ta slut någon gång?
– Men so what, so what! I challange you! Nämn någon ändlig resurs som tagit slut. Ändligheten spelar ingen roll. Ta det engelska kolet som man i slutet av 1800-talet sa skulle ta slut. Det ligger fortfarande massor i backen."

tsss...

haha. han verkar rolig helt klart iaf.

Det där med oljan är inte så konstigt. Forskarvärlden är inte alls enig om att den kommer ta slut. Nybildningen av olja fortgår hela tiden och vi bor på en ganska stor planet.  Det som är problemet är att kostnaden och miljöpåverkan ökar i takt med att de ytliga fyndigheterna töms och man måste gå djupare (samt exploatera känsliga landområden).
Jag är inte så insatt och argumenterar inte för någon sida, ville bara klargöra att oljans vara eller icke vara är omstridd i forskarkretsar.

Hehe, han är professor i Luleå. Bara typ 5 % nu för tiden. Jag pluggade till nationalekonom i Luleå så jag har haft nöjet att träffa mannen i egen hög person.

Att kalla Marian Radetski för ett pucko är ganska fel, han är rätt smart, oerhört smart. Problemet med honom är något som inträffar för många andra kända nationalekonomer. Man blir tillräckligt känd för att kunna säga vad som helst. Mest för att skapa debatt.

Hela biten med att oljan inte kommer att ta slut stämmer för övrigt. Att vi inte behöver oroa oss är dock inte sant. Vad han, och många andra nationalekonomer med honom, menar är att den sista droppen olja kommer att kosta så mycket att köpa att ingen efterfrågan kommer att finnas, så den kommer heller inte att utvinnas. Detta i kombination med att utvecklingen kan leda till substitut samtidigt som nya oljefynd görs hela tiden, gör att det inte är omöjligt att oljan tar slut någonsin.

Jag håller verkligen inte med Radetski om mycket han säger nu för tiden, som jag sa så är det mest provokationer för att skapa debatt. Men titeln dagens pucko kan han ju knappast kallas. Alla hans påståenden är ju backade av nationalekonomisk teori och torde ge en samhällsvinst.

Bara för att något är ändligt behöver det ju inte ta slut. Användningen av kol har ju exempelvis substituerats bort till användning av olja. Det kommer ju säkerligen ett steg efter det.

För övrigt är det där med sänkta löner för lågutbildade inte heller någon självklart "skum" åsikt.

candide sager det ratt bra

hans uttalande ar ju kontroversiella men inte nagot som kommer fran ett pucko.

jag ar inte helt saker pa det dar med svenskan men de ovriga tva punkterna tycker jag kanns ratt vettiga och genomtankta fran hans sida. vore intressant med argument varfor dessa punkter ar sprungna fran ett "pucko".

Precis, glömde nämna något om det. Sänker man lönerna så kommer ju en av produktionsfaktorerna (arbetskraften) att bli billigare. Kan man då anställa fler till samma pris så borde den totala produktionen öka. Då ligger det ju ett intresse hos företagen att anställa, arbetslösheten kommer att sjunka. Sänker vi då lönerna tillräckligt så kan vi ju få ner arbetsösheten en del.

Felet som TS gör här är ju att blanda in sina känslor. Marian Radetski är nationalekonom och inte människovän (visst kan de vara förknippade med varandra men det är inget måste). Ser man rent teoretiskt på så har han rätt.

Suck...

Nej jag inser också att han inte är ett pucko, men man börjar ju tro att ni är det.

Hans uttalanden var ganska puckade i det programmet dock. Han hade inte mycket att komma med direkt...

Värt att göra en sån här tråd till värsta diskussionen, dickwads..

Värt att göra en sån här tråd till värsta diskussionen, dickwads..
Fniss. Enposttrådar FTW!

Nej men av första inlägget att döma så ser du väl att det inte är bäddat för en seriös diskussion om ämnet.. starta en ny tråd isåfall.

Lillgammal kan du vara nån annan stans...

För övrigt så skulle jag vilja se en källa på påståendet att svenskan kan bytas ut mot engelskan på "bara några år". För det tror jag absolut inte att han har sagt. "bara några generationer" kanske?

Hela det här argumentet tas upp i hans bok "Sverige, sverige, fosterland?".

Det hela började med att han "tvingade" alla doktorander i Luleå att prata engelska med honom och varandra. De var dessutom tvungna att skriva sina avhandlingar på engelska.

Hade de inte skrivit på engelska så hade ingen läst vad de publicerat. Man kan ju tillämpa detta på massvis med sektorer, och vad vet jag, kanske hade det varit bättre om vi pratade engelska. Vad är svenska bra till egentligen?

Kontrast
Sårade känslor?
Det är okej, jag gillar dig ändå.

Han blev för övrigt intervjuad av Janne Josefsson. Där gjorde han bort sig lite. Hehe.

Kolla?

5000 kronor i månaden?

Som jag säger, han är smart, han backar det med teori, men han har absolut inga känslor. En bra nationalekonom.

kontrast.

Du kan ju inte felcitera folk och kalla dem puckon utan att förvänta dig en diskussion.

Hur vore det om jag förvrängde allt du säger i en egen tråd där diskussion inte är tillåten?

candide
Vart har jag felciterat?

Du har inte felciterat men du har ryckt citat från hela meningar. Hade förklarat vad som låg bakom så hade det ju inte varit lika roliga citat längre.

Om man säger "Oljan kommer aldrig att ta slut." utan förklaring så låter det ju lite löjligt.

candide
Det är fullt tillåtet att ta citat från hela meningar. Kvällspressen är byggd kring detta.

Om mitt mål är att denna man ska framstå som dum så kommer jag så klart välja att citera det jag vill citera. Sen om någon annan (som du) vill försvara honom så är det väl upp till dig att leta upp citat som får honom att framstå som en vis man.

Det är ändå en tanke inriktad på ökad utveckling och globalt samarbete att göra sverige till ett engelsktalande land. Men det känns överflödigt och lite "antikulturellt" eftersom svenskar överlag redan pratar väldigt bra engelska (för att vara ett icke engelskspråkigt land) och att man på sätt och vis förstör en del av sveriges kultur genom att ta bort vårat eget språk.

Jag personligen tycker att man ska börja läsa engelska lite tidigare i skolan så att man i 18års åldern kan föra sig felfritt på det språket.

vilken läskig jävel.

Kontrast P22

Sjalvklart ar det fullt tillatet att rycka losa citat ur dess mening for att fa det att framsta som korkat. Det ar inte ratten till detta som vi pratar om utan snarare min ratt att starta en diskussion, den som du motsatter dig.

Det enda jag sager ar ju att du maste forvanta dig diskussion om du medvetet rycker citat ur meningar. Eller skulle det har bara vara en trad dar man postar roliga losryckta citat? For i sa fall kan jag nog rycka lite har och var for att forgylla din dag.

Har sett den där snubben förut han är helt pantad i skallen. han ville att sverige skulle ha löner som motsvarade de löner arbetarna har i kina!

Oredan

vad ar det for fel pa att vi skall ha samma loner som de i kina da? gillar du inte kineser?

och ur ett rent ekonomiskt perspektiv: produktivitet. mer enheter output da en signifikant produktionsfaktor blir billigare och kan anvandas i hogre utstrackning.

spacemania> jag gillar inte sånna som dig som ska spela dum och smart på samma gång

På tal om Oljan, så jo, den kommer att ta slut om vi slösar på den som vi gör nu. Om vi kan sänka våran konsumption drastiskt och börja använda andra medel som är förnyelsebart som vi och de andra generationerna kan använda så är det guld värt.

Vid första ögonkastet på hans kommentarer så anser jag att det han säger är ganska puckat, varesig han har 100000 personer som kan "backa upp det" så är det fortfarande puckat i min syn på saken.

Oredan
oki. da vet jag. annars hade jag tankt fraga dig om du ville ta en cafe latte och spela lite tennis nagon dag.


furder
dar satte du verkligen den dar knappa professorn pa plats.

Furder

Duktigt att du insett att oljan kommer att ta slut om vi anvander upp den. For ovrig information sa kan jag beratta att skogen forsvinner om man hugger ner alla trad.

Det ar ju inte sa att Radetski pa nagot satt sager att oljan ar en oandlig resurs. Det han sager ar att allteftersom att oljan utvinns kommer det att bli dyrare relativt alternativa branslen. Forr eller senare kommer man att substituera bort oljan och helt anvanda nagot annat.