Hjälp med källor (uppsats)

det finns lite olika modeller, men jag tror att det här är den vanligaste: (jag använde det i min c-uppsats)

efternamn, förnamn (årtal), titel i kursiv. Stad: förlag

Exempel:

Nord, Lars (2001): Vår tids ledare. Stockholm: Carlssons förlag

sidorna då? Skall det vara på slutet?

ah. nej, det där är ju hur du ska skriva i källförteckningen.  om du ska ha det i texten så skriver du bara:

(efternamn, årtal, s. xx)

sen har du ju källförteckningen i slutet där du skriver ut hela titlarna osv..

Wikipedia beskriver ganska bra

sidor behöver du bara ange om du citerat

Fele

Neej.

so-good
"joo".

däremot skadar det ju inte att ge så utförlig information som möjligt, det är ju trots allt därför som man gör en källhänvisning överhuvudtaget. svårt att göra sidhänvisningar när det gäller genomgående koncept etc tex.

http://www.hb.se/blr/harvard/har.asp
http://www.oru.se/templates/oruExtNormal____27960.aspx

osv..

det viktigaste är att du är konsekvent med hur du gör och att du ger utförlig info, sen finns det inga direkt rätt och fel. ingen kommer underkänna dig för att du valt att skriva källinfon på ett annorlunda sätt.

Okej jag använder mig av APA-manualen. Jag vet att sidanvisningar inte alltid skrivs ut men att det bara skulle användas vid citat stämmer ju inte.

Jag fixade det.

so-good

"Hej, jag skulle gärna vilja veta vilket mönster man har när man skall namnge en källa om man tex har en bok."

Så i vilket mer fall tycker du att han måste ha sidhänvisning?

(och kom inte och säg "om han använder en encyklopedi" för vi båda vet att så inte är fallet)

Fele

I och för dig undrade spetsnaz hur man skrev en bok i själva referenslistan väl.. Men i själva texten bör man använda sig av sidhänvisning om man har använt sig av tankar, åsikter, information etc. som någon annan gett uttryck för, men jag vet att inte alla gör det.

Fele
i alla fall där det är lämpligt att skriva ut sidnr bör det skrivas ut..
kan man så bör man i regel.. mer info skadar aldrig. men det skriver man ju iofs i löptexten/noten först och främst och inte i källförteckningen.

men nu var det ju inte källförteckningen. nu var det ju efter ett stycke i själva uppsatsen och då är det ju att rekommendera att skriva ut sidnummer.

so-good, joda:

enligt apa-manualen behöver han bara ange sida om han citerar (och vid andra situationer som inte är väsentliga i detta fall). punkt slut.

sen om ni vill skriva sida, beskriva hur omslaget till boken såg ut, berätta om den gången ni träffade författaren så får ni väl göra det om ni känner för det. mer info skadar ju aldrig ;)

Fele

Men alltså okej, sidhänvisningar gäller inte bara vid citat alltså? Det är typ det jag/vi har sagt hela tiden.. 

Och ja, mer info skadar aldrig.

Fele
att överhuvudtaget använda ordet "behöver" är så bakvänt. hänvisar du till ett specifikt avsnitt i en bok så är det klart att man bör ange de för att underlätta för den som vill läsa källan. jobbigt att leta igenom 800 sidor för att hitta rätt avsnitt.

det handlar ju om att underlätta för läsaren, inte om att göra så lite som möjligt för sig själv.
din jämförelse är bara löjlig. står något enbart i kap5 så är det väl lämpligt att skriva att det är kap5 man använt som källa och inte hela boken.

förövrigt säger apa-manualen det mesta redan i namnet.
apskit.

Fele
Haha.. inte ens din kära APA manual håller med dig

--------

v Speciellt kapitel i bok Bjork, R.A. (1989). Retrieval inhibition as an adaptive mechanism in human memory. In H. L. Roediger & F. I. M. Craik (Eds.), Varieties of memory & consciousness (pp.309-330). Hillsdale, JN: Erlbaum.

---------

bara jag som ser sidnummer? =)

joda:

Ja men det är ju om man hänvisar till ett speciellt kapitel i något som verkar vara en antologi av nått slag med flera författare i ditt exempel.. jag sa ju att sidhänvisning används i andra fall som inte är väsentliga här

so-good:

jag sa aldrig att sidanvisningar endast används vid citat, jag sa att han bara behöver ange sida om han citerar. och han gav det intrycket att han använder en vanlig bok, alltså ingen antologi, encyklopedi, tidning där sidhänvisning hade varit nödvändig

Fele

Du skrev: "sidor behöver du bara ange om du citerat".. jag tycker det är en skum mening som åtminstone får mig att tro att sidhänvisning endast förekommer vid citat.

Hur man sedan referar till en del i en antologi och tidningar så skrivs sidnumret ut, som du säger, fast i referenslistan men då är vi inne på nåt helt annat.

Egentligen säger jag inte emot dig, det var bara din första formulering som jag reagerade på.

Fele

Ja men det är ju om man hänvisar till ett speciellt kapitel i något som verkar vara en antologi av nått slag med flera författare i ditt exempel.. jag sa ju att sidhänvisning används i andra fall som inte är väsentliga här

Nej, en författare. Särskilt kapitel. Det är för att man ska slippa läsa igenom hela boken om det man vill hänvisa till återfinns i ett kapitel. Man ska avgränsa i den mån det är möjligt. Det är hela poängen med att göra en källhänvisning.

so-good:

ok jag hänger med nu, jag formulerade mig dåligt.. jag ville inte gå igenom hela apa-manualen ville bara hjälpa honom med hans referering ok i hans fall behövde han bara ange sida om han citerat

joda:

det exemplet du tar upp är en antologi. då gäller andra regler i "min kära apa-manual"

Fele
Exemplet gällde inget annat än det jag skrev.

Särskilt avsnitt i en bok. Stod inget om antalogier eller något annat angående vilken typ av bok det skulle vara, det intressanta var att man hänvisade till ett särskilt avsnitt. Varken mer eller mindre. Sluta slingra dig.

Källa för skrivande är: Publication manual of the American Psychological Association. - 5. ed. - Washington, D.C. : The Assoc. cop. 2001. - xxviii, 439 s.

MALL MED EXEMPEL Författares efternamn, Initialer. (Publiceringsår). Boktitel (Upplaga). Förlagsort: Förlag. v Bok med en författare Patton, M.Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.) Newbury Park: Sage. v Bok med två eller fler författare Polit, D., & Hungler, B. (1999). Nursing research: Principles and methods (6th ed.). Philadelphia: Lippincott. v Bok av anonym författare College bound seniors. (1979). Princeton, NJ: College Board Publications. v Bok med redaktör / editor Tassel, D. (Ed.). (1976). Aging, death and the completion of being. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. v Flerbandsverk  Koch, S. (Ed.). (1959-1963). Psychology: A study of science (Vols. 1-6). New York: McGraw-Hill. v Konferenstryck Deci, E.L., Ryan, R.M. (1991). A motivational approach to self: Integration in personality. In R. Dienstbier (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation: Vol 38. Perspectives on motivation (pp.237-288). Lincoln: University of Nebraska Press. v Speciellt kapitel i bok Bjork, R.A. (1989). Retrieval inhibition as an adaptive mechanism in human memory. In H. L. Roediger & F. I. M. Craik (Eds.), Varieties of memory & consciousness (pp.309-330). Hillsdale, JN: Erlbaum.

Inte ett jävla ord om antologier.
lägg ner.

joda

Alltså jag vet verkligen inte hur jag ska säga så att du ska förstå men jag ska ge det ett försök till eftersom du verkar vara lite trög..

http://books.google.se/books?id=bdOrEfZ0HiIC&dq=varieties+of+memory+%26+consciousness&pg=PP1&ots=Q9WeaFyGRM&sig=-BGti55FeI56BMVhme145REZmMg&hl=sv&prev=http://www.google.se/search?hl=sv&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=M3j&q=Varieties+of+memory+%26+consciousness&btnG=S%C3%B6k&sa=X&oi=print&ct=title&cad=one-book-with-thumbnail

Här har du boken som används i exemplet. som du kanske märker består boken av 20 "essays", alla skrivna av olika författare. Boken är med andra ord en antologi och om man ska referera till en av dessa essays så ska men ange sida så att läsaren kan hitta just den essayn. Samma sak gäller t.ex. vid tidskrifter så att läsaren ska kunna hitta artikeln.

Om inte du kan hitta nånstans där det står att man måste ange sidhänvisning på vanliga böcker så föreslår jag att du inte skriver nått alls

Jag skrev just var det stod. men du ville inte läsa.

sychological Association. - 5. ed. - Washington, D.C. : The Assoc. cop. 2001. - xxviii, 439 s. MALL MED EXEMPELBok, Broschyr och Bokkapitel

 Författares efternamn, Initialer. (Publiceringsår). Boktitel (Upplaga). Förlagsort: Förlag. v

Bok med en författare Patton, M.Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.) Newbury Park: Sage. v

Bok med två eller fler författare Polit, D., & Hungler, B. (1999). Nursing research: Principles and methods (6th ed.). Philadelphia: Lippincott. v

Bok av anonym författare College bound seniors. (1979). Princeton, NJ: College Board Publications. v

Bok med redaktör / editor Tassel, D. (Ed.). (1976). Aging, death and the completion of being. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. v

Flerbandsverk  Koch, S. (Ed.). (1959-1963). Psychology: A study of science (Vols. 1-6). New York: McGraw-Hill. v

Konferenstryck Deci, E.L., Ryan, R.M. (1991). A motivational approach to self: Integration in personality. In R. Dienstbier (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation: Vol 38. Perspectives on motivation (pp.237-288). Lincoln: University of Nebraska Press. v

---------------
Speciellt kapitel i bok Bjork, R.A. (1989). Retrieval inhibition as an adaptive mechanism in human memory. In H. L. Roediger & F. I. M. Craik (Eds.), Varieties of memory & consciousness (pp.309-330). Hillsdale, JN: Erlbaum.
------------------

Det centrala är att man hänvisar till ett specifikt kapitel i en bok, inte varför man väljer att göra det, dvs vilken typ av källa man använt. Hänvisar man till något som upptas av ett särskit område i en bok så hänvisar man självklart till det området istället för att hänvisa till hela boken. Tror somsagt du missat hela poängen med att skriva hänvisningar.

Jag tror att du har missat poängen med att använda hjärnan. nu orkar jag faktiskt inte med dig mer hejdå

What's this monkey manual people are referring to? :P
(Nej, jag har aldrig skrivit en uppsats på högskole-/universitetsnivå, skoltrött som jag varit!)

Skönt att ni sitter å diskuterar apa-systemet när han ganska tydligt verkar använda sig av harvard systemet! Apa används väl dessutom nästan bara av psykologi väl? Så om han studerar annat lär det vara bättre att han använder sig av harvard vilket är det vanligaste systemet på universitet å högskolor i sverige.

För att svara på frågan så har helldust redan svarat, det skiljer sig lite i utförande från författare till författare oi vilken ordning allt kommer, jag brukar ha

referensförteckningen
Efternamn förnamn, boktitel, undertitel, utgivningsort, upplaga, år

fotnoten
Efternamn förnamn, boktitel, år, sida

självkart menade jag oxford och inte harvardsystemet

och bägge dessa system är vanliga, men apa används mest inom psykologin om jag inte misstar mig

Jag läser inte psykologi och på min institution vill lärarna att vi studenter ska använda oss av APA-manualen som tydligen även används på flera andra håll..

Men jag har bara erfarenheter av uppsatser på c-nivå och när jag tittar på forskaruppsatser, c-uppsatser e.c.t. från andra ställen i landet så tycks rekommendationerna för hur man refererar se olika ut, speciellt i den löpande texten. Personligen tycker jag att man bör använda sig av parentessystemet (efternamn, årtal:sidnr).. sidhänvisning skulle göra allt så mycket mindre komplicerat..

absolut, det ser verkligen olika ut och självklart borde man oavsätt vilket system man använder ange sidnr! helt sjukt att något annat är accepterbart, hur f** skall man kunna granska en c-uppsats utan sidnr? kan ju inte behöva leta igenom en hel bok för något som återfinns på en eller två sidor. Att bara använda sidnr på citat är verkligen konstigt!

Ja precis, det är så jag också resonerar :)