Sanningens Ögonblick, brott

neeeee

fusk med försäkringskassan skulle kanske försäkringskassan kunna kolla upp och sätta dit personen för

finns ju inte bevis direkt

Inga bevis? Lögndektor ju.

ett erkännande med lögndetektor är inte godtagbar bevisning i en svensk domstol. dessutom äre ju inte ett lögndetektortest som man litar allt för mycke på....
men visst skulle t.ex. försäkringskassan kunna börja kolla upp honom

tycker att det är helt sjukt att programmet ens får existera,
att avprivatisera på det här sättet är oacceptabelt, visst är det upp till var och en men jag tycker att det är riktigt fult att dom lockar med pengar, men det är klart, annars skulle det inte gå och annars skulle det inte bli till ett spel.............. hehe

men hade inte cash funnits med hade nog folk sagt ifrån och inte accepterat att avslöja sitt privatliv..

som du själv skriver cliche X9 vem fan hade ställt upp gratis...?!?! ;P

tycker att det är sjukt att folk går att köpa så lätt

stört program, en aning underhållande dock. fattar inte att retards drar dit när dom vet att dom döljer en massa dumt skit som dom kommer få ångest av, och försöka ljuga om, helt meningslöst. sett en enda snubbe som faktiskt fixade det snyggt.

fattar inte folk som drar dit som har flickvän/pojkvän, och har varit otrogna

ett erkännande med lögndetektor är inte godtagbar bevisning i en svensk domstol.

Med tanke på att vi har fri bevisföring i Sverige har jag svårt att se hur det inte skulle vara godtagbart.

Swagman, tror du inte då att svensk domstol hade använt sig av det mera då? Eftersom ett lögndetektordest inte är säkert till 100% så används det inte. Det går att påverka en sån maskin..både i positiv och negativ bemärkelse.

nej lämna det åt program som Ricki Lake och Jennie Jones..

PontyOne, de är 1. sugna på cash 2. har funderat länga på att göra slut

Han polisstuderande killen som var med ikväll kommer ju att bli en jättebra polis.. erhm.

Swagman
Ingen svensk domstol hade någonsin baserat ett domslut på ett erkännande med hjälp av lögndetektor som fällande bevis och tveksamt om det ens hade kunnat styrka annan bevisning i någon större utsträckning, så nej lögndetektorn är inte värd ett smack.

visst har vi fri bevisföring. Men det är ju inte samma sak som att domstolen lägger någon vikt i de bevisen du lägger fram.

Att man använt droger?
Bara att säga att man t. ex. druckit alkohol eller tagit något annat utskrivet?

Annars har du ju ditt svar.

360Flip P22
Nej, antagligen skulle ingen domstol fästa någon större vikt vid ett lögndetektortest. Detta är dock ganska långt från att säga att bevisningen inte är godtagbar, vilket var vad du påstod.

Swagman, tror du inte då att svensk domstol hade använt sig av det mera då? Eftersom ett lögndetektordest inte är säkert till 100% så används det inte.

Du får det att låta som att domstolen på något sätt bestämmer vilken sorts bevisning som bör läggas fram. Även om det är tekniskt möjligt för domstolen att på eget bevåg påverka detta så är dess främsta uppgift att helt enkelt värdera den bevisning som läggs fram. Väldigt få bevis är i övrigt 100% tillförlitliga, därför får domstolen värdera alla bevis för sig.

Swagman P23
Visst det har du rätt i. Bevisningen är "godtagbar" men oväsentlig och totalt värdelös. Allt är som sagt "godtagbart".

Vad man lägger i ordet godtagbar förutom att bostavstolka är upp till var och en. Men jag håller med dig om att det var ett dåligt ordval. Jag borde skrivit:

"ingen svensk domstol skulle bry sig om ett lögndetektortest"

Men lide man kan kalla bevisning för "godtagbar" om den endast är indicier och aldrig skulle leda till en fällande dom. vad är godtagbart? Det är ju inte fingeravtryck, det är inte DNA det är ingenting i en rättegång

Förstår inte moralpaniken kring programmet... Så typiskt svenskt. Lägg ner...

Jag blir så förbannad varje gång jag ser det även om jag diggar det, för att folk är så jävla fega. Jag skulle lätt gå till 500.000 kronor... Har inget att skämmas för... Alla skelett i garderogben kan väl komma fram, inget är värt mer än en halv mille.

Som liraren idag, om ni såg, som sa: "nu är alla jobbiga frågor ställda" men valde ändå att stanna? Vad är upp med det?
150.000 - skatt är inte så mycket att komma med...

Kontrast

Nu är det ju så att det finns ett gamblingmoment i programmet också. Du kan ju faktiskt svara fel, vilket har hänt. Ju högre nivå du kommer till, desto svårare är frågorna att svara på. Vissa frågor är du förmodligen inte helt 100 på själv.

hehe iskallt grymt program som är as bra... har bara sett de en gång å tacka gud för det.

skulle iofs inte banga på å ställa upp själv. det enda olagliga jag nånsin gkort är snott är chokladkakor, cd-skivor å FJÄRRKONTROLLER!!!

//Ydebrinkarn - carthief, FjaärrContröouLL

Det är ju ändå bara stolpskott som ställer upp.

de söker ju nya deltagare nu, bara att ställa upp kontrast

varför inte dra dit om man varit otrogen ?
känns väl lite bättre att berätta det samtidigt som man håvar in 500,000 .-

Sen är det väl så också att de har ett antal sökande men plockar ut de som har vissa smaskiga saker att avslöja. Det måste ju bli bra TV.

fasa
Jo det är klart.. det förstår jag ju, hade det varit nån sån fråga som man inte vet vad den säger så, ja, klart...

Men, om jag pratar för mig själv, så är jag rätt säker på allt som rör mig. Men det är klart, de kan väl vrida och vända frågan så att man blir osäker.

Men som sagt, man får ju höra alla frågor innan programmet så man vet ju när/om man ska stanna då :)

Fiyah
Jo jag har funderat på det faktiskt... Anmäler du mig då? :)

Kontrast

Du vet ju inte när frågan du bävar över kommer. Sen antar jag att de som hoppar av kände vid utfrågningen att det fanns någon fråga de är osäker på att svara korrekt.

Jag kan tänka mig frågor som är jäkligt svåra att svara "ja" eller "nej" på. Frågor som man tänker typ "menar man på det viset så Ja, men å andra sidan så kan man ju tänka sig..."

Jävligt underhållande program hursomhelst. Alltid kul att läsa om deltagarnas repressalier i AB dagarna efter :)

de ställer ju X antal frågor och väljer sen slumpvis ut ett par stycken.

Den fråga jag har sett som var svår var när han frågade "tycker du att du har ställt upp för din halvbror Mikael"...personen svarade ja och det var falskt. Alltså vissa saker som man faktiskt kanske inte vet själv vad man tycker..

och som sagt, har man inga skelett i garderoben kommer man ju inte med.

de ställer ju X antal frågor och väljer sen slumpvis ut ett par stycken

Hur menar du? Varför skulle de välja ut frågorna slumpvis, och på så sätt potentiellt gå miste om de smaskigaste frågorna? Dom säger ju i början att de "valt ut 21 frågor".

förlåt, blev fel där.. sjävklart väljer de ut.. annars kan det ju inte bli svårare frågor.

Däremot slumpar de ju fram en fråga när de trycker på knappen. Har man otur då kan man ju åka på en jobbigare fråga. F.ö. fattade jag inte alls varför tjejen tryckte idag på frågan "har du snokat i din flickväns föräldrars lådor". Tyckte inte den var så jobbig som många andra.

fasa, det tyckte ju inte han heller. Men det var ju inte den bästa relationen pojkvän-flickvännens föräldrar och min föräldrar hade inte diggat om en pojkvän till mig rotade i deras saker. Visar brist på moral och respekt, speciellt om han fick bo hos dem.

Absolut, men å andra sidan känns det som en rätt lätt sak att förklara sig ur. Typ att man letade efter något eller så. Jag skulle hellre ha kvar knappen till senare liksom.

jo det är klart... men om du nu ljuger med att du letade efter nått så kan det ju ge utslag i lögndetektorn.

Det är ju en sak med frågor som inkräktar på integriteten men fan känns ju som att det kan komma upp saker som kan få rättsligt efterspel o sånt...aja ball show iaf satt som klistrad igår

detta är verkligen förnedringstv på hög nivå.
man måste ha det riktigt dåligt ställt om man ställer upp i det programmet.
priset för att skämma ut sig själv för hela sverige är också oerhört lågt, 500.000 är fan ingenting, men hade dom mer vinstpengar så skulle antagligen helt skeva människor söka dit.

nä kan inte ljuga och säga att det inte är underhållande men det borde fan vara regler att folk med barn inte får ställa upp, är ju inte bara så att dom skämmer ut sig själva utan dom förnedrar ju hela sin familj också i många fall.

De tar ju bara med de sökande som de tror kan göra "bra tv". De tar ju inte med nån lirare som inte har några skelett i garderoben. Hur kul förnedringsteve blir det då liksom?

"Glömde du ställa in mjölken i kylen i morse?"
"Ja :("
oo0o0o0o0oh

dessutom är lögndetektor test jävligt subjektiva. det handalr om hur du uppfattar frågan. Ser du alkohol som en drog (visserligen laglig, men ändock en drog) kan du ju svara ja på frågan om du tagit dråger inom de senaste måaderna..

"fuskat med försäkringskassan" kanske var man inte riktigt så sjuk att man var TVUNGEN att sjukskriva sig, eller så stannade man hemma en dag längre än nödvändigt = kan anses som att man lurar försäkringskassan på pengar.

DÄRFÖR är lögndetektortest inte värda ett skit förutom i sanningens ögonblick och ricky lake

Det talas i kvällsblaskan om att det är 25% chans att man tar hem halvmiljonen även om man talar sanning rakt igenom. Detta pga felmarginalen i detektorn, som tydligen inte är helt obefintlig.

Du har juh bara 1-11% chans att vinna en halv mille ändå tack vare att lögndetektorn bara läser av signalen den vet inte om svaret är sant eller falskt.

var anmäler man sig?

"Nu söker vi nya deltagare
Vill DU vara med i Sanningens ögonblick?
Succén fortsätter! Nu söker vi personer till höstens säsong av Sanningens ögonblick.

För att söka måste du vara minst 20 år. Skicka ett mejl till sanningen@meterfilm.se där du beskriver dig själv samt berättar varför du vill vara med i Sanningens Ögonblick.
Skriv gärna vilka gäster du vill ha med dig till programmet.

Ju utförligare du beskriver dig själv, desto större är chansen att du blir kallad till en intervju.

Lycka till!

/Kanal 5 och Meter Film & Television"

berättar varför du vill vara med i Sanningens Ögonblick.

finns det något annat svar på det än "för att jag vill vinna pengar", inte direkt någon som är med för att avslöja sina hemligheter inför "hela" svenska folket

fyfan vad pontus gårdinger eller vad han heter är sliskig!

Rainman, I know u like him ;)


Alltså säga vad man vill, jag hade inte ställt upp.. men vem minns personerna som var med i programmet igår? Det värsta är kanske arbetsgivare (och framtida sådana) om det nu skulle minnas. Man minns ju inte folk från tävlingsprogram...och så jävla svåra saker har det inte var.

Dock läste jag att den snutstuderande nu är under utredning pga att han använt uniformen när han var civil.

BountyBoo
Det är ju BS.. den utredningen lär ju kamma noll isf.

Frågan var:
"Har du haft en polisuniform i sängen" - OBS. ordvalet: en

Även efter det så sa han aldrig att han hade SIN uniform.
Han skrattade bara, precis som alla andra...

Så det så! :)

Kontrast, ja jag vet inte..det stod i GT igår.. kan citera!

I kvällens avsnitt av "Sanningens ögonblick" så avslöjar polisstuderande Mattias, 23, att han använt sin polisuniform i sängen med sin fästman. Nu riskerar han att bli avstängd. - Det finns regler kring olämpligt uppträdande, det här skulle kunna leda till det, säger Ewa-Gun Westford, Polishögskolan.

Mattias Pettersson, 23, har i kväll chansen att vinna 500 000 kronor i programmet - men då måste han tala sanning. I studion sitter fästmannen Tobias, systern Jenny, poliskollegan Emma och systerns fru Bea.

Skulle inte anmäla
Förutom att han använt uniformen i sängen så erkänner Mattias att han inte skulle lämna tillbaka en summa pengar om han hittade den på gatan - eller anmäla sin fästman om han begick ett brott. Om han blir färdig polis är det senare ett lagbrott.
Om överträdelsen att använda sin uniform i sängen leder till avstängning från utbildningen säger Westford:
- Det bedömer man från fall till fall.

(Inlägget ändrat av BountyBoo 2008-05-19 18:16:22)

Om överträdelsen att använda sin uniform i sängen leder till avstängning från utbildningen säger Westford:
- Det bedömer man från fall till fall.

Vadå från fall till fall? Haha :S