I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Ett glas vin = 500 cigaretter?

Övrigt - Blandat

   

2008-05-25 02:48

Ett glas vin = 500 cigaretter?

hej alla kemister på whoa!
Jag satt och slösurfade på Facebook och hittade de här argumenten ang rökning och andrahandsrökning. Tänkte inte dra igång värsta debatten (eller varför inte egentligen, men svara först på min fråga! :)

Carcinogens are what cause cancer. A class-A carcinogen is a cancer causing agent which is believed to increase cancer risk at ANY level of exposure - no matter how minute. Cigarettes contains class-A carcinogens, and your glass of wine contains Class-A carcinogens. But, your glass of wine releases those carcinogens into the atmosphere at about 500 times the rate of a single cigarette over the same period of consumption.

So, if you believe the hype about the dangers of SHS, then you MUST, by force of logic, believe that your glass of wine is roughly 500 times more dangerous to the health of those around you than a single cigarette is. If you don't believe that, then you're illogical and irrational, and people are just wasting their time by considering your opinions anyway. And, no matter how many times you dismiss the fact, (typical non-thinking anti-smoker's response) without rendering a valid argument, that fact wont change.

Ethyl Alcohol (the type of alcohol in alcoholic beverages) is a class A carcinogen - a class A carcinogen is a substance to which there is NO safe level of human exposure. The rate of ethyl alcohol evaporation into the atmosphere, from a drink containing 40% alcohol, under average indoor conditions, is roughly 1 gram per hour. This is the equivalent of the the amount of class A carcinogens released into the atmosphere through the SHS of roughly 2,000 cigarettes being smoked over the course of the same hour, under the same conditions.

So, if you accept the hype about the cancer causing effects of SHS, then, by order of logic, you MUST accept that a single glass of scotch/vodka/rum/whatever, sitting on a table, will cause 2,000 times as much cancer as a single cigarette will.

Since most wine contains about a fourth the amount of ethyl alcohol as hard liquor, it's safe to assume that, if the anti-smoking propaganda is correct, your one glass of wine is causing as many health problems in others as about 500 smokers each smoking a single cigarette over the time it takes you to drink your glass of wine.



Det är en del text, jag vet, men jävligt intressant om det nu är sant!

 

2008-05-25 05:41
låter ärligt talat som rent bs. men vem vet.
sen har vi ju alla andra problem med rök att tänka på.. jag har iaf hellre ett glas sprit i mitt rum en timme än 2000 upprökta cigaretter. fan illa nog med dom få cigaretter jag redan röker.

påtal om bs (som garanterat är bs) har vi ju tex:
scotch/vodka/rum/whatever, sitting on a table, will cause 2,000 times as much cancer as a single cigarette will.
känns som att motivering är överflödig. även om den angivna bakgrundsfaktan skulle råka stämma så är slutsatsen felaktig.
cry me a river!
--> thcrew

2008-05-25 09:24
riksbängt

Carcinogens = cancerogen


Carcinogens are what cause cancer. A class-A carcinogen is a cancer causing agent which is believed to increase cancer risk at ANY level of exposure - no matter how minute

bara för att det inte finns någon säker gräns för exponering betyder det inte att alla cancerogener är lika farliga


But, your glass of wine releases those carcinogens into the atmosphere at about 500 times the rate of a single cigarette over the same period of consumption.

att ämnen skulle frigöras 500 gånger fortare genom avdunstning än förbränning låter inte så troligt, men dom kanske menar en otänd cigg


Ethyl Alcohol (the type of alcohol in alcoholic beverages) is a class A carcinogen - a class A carcinogen is a substance to which there is NO safe level of human exposure.

en cancerogen ja, hur många finns det i cigg, hundratals eller tusentals?

2008-05-25 11:34
Wiki
Undrar bara en sak jag, varför nämns inte alkohol alls i Wiki artikeln?

Dessutom vad är källan bakom det du citerat? Facebook får anses lite osäkrare källa än Wikipedia. Dessutom uppfyller det du skrivit de klassiska BS lagarna. Få skitet och verka smart, men inte komma fram till någonting rimligt och inte ha några källhänvisningar till studier, forskningsresultat, trovärdiga faktakällor etc.

2008-05-25 12:15
Kaneida.. ja det var det jag tyckte med, men han verkade så sjuukt säker på sin sak! och dessutom kan jag verkligen ingenting om kemi. det är bara en snubbe som babblar på i gruppen som vill hitta 1 miljon pers som vill ha tillbaka rökning i barer. jag står verkligen inte bakom det här, men om det varit sant så hade jag rippat allt han säger och försökt leka lika smart som den här liraren. :)
 

2008-05-25 12:25
Alkohol kan orsaka cancer, javisst. Dock gör det inte det i samma omfattning som rökning.
Levercancer och cancer i mag-tarmkanalen är de främsta alkoholrelaterade cancerformerna, dock inte sagt att de är så vanligt förekommande hos personer som dricker "normalt" jämfört med hur vanligt det är hos rökare att drabbas av rökningsrelaterad cancer.

Tobaksrelaterade sjukdomar är en av de stora folkhälsoproblemen i dagens samhälle och den största orsaken till för tidig död i i-länder idag. I USA orsakar rökning 500 000 dödsfall varje år och undersökningar har uppskattat att upp till en tredjedel av Kinas manliga befolkning kommer att dö en för tidig död till följd av rökning.
wiki

10-4, over...
"Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;)
Mabande In The Park - once in a lifetime, baby
Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda

2008-05-25 12:41
Känns som att den som skrev det där bara har ångest för han/hon inte kan sluta röka ^^
Crocodile Dundee for president!

2008-05-25 14:15
-verbose-
Kommer nog inte hjälpa honom så mycket om han även hade 10 miljoner i sin grupp då förbudet ankrar sig i vetenskapliga fakta och undersökningar vilket han saknar.

Personligen så är jag mer än tacksam över rökförbudet, inte pga hälsoskäl utan mer pga nu slipper jag röklukten på mina kläder. Kan man ta på sig faktiskt något finare när man går ut och veta att den kan vara fräsh även dagen efter. Förut var kläderna dödsdömda innan man ens tog sig på dem.

2008-05-25 21:36
"...men han verkade så sjukt säker på sin sak"


Såfort man verkar säker på sin sak är det sant punkt slut.

2008-05-26 00:16
hahaha vem fan har fått cancer av vin?
lifeforms > Polisens uppgift är att försvara den privata äganderätten och hindra arbetskraften från att slå ihjäl varandra på fyllan.

2008-05-26 09:42
Ett glas vin = 500 cigaretter?


nå?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2008-05-26 13:03
Intressant att de vid jämförelse talar om exakt vad alkoholen gör men inte cigaretten. Ligger den i sitt paket eller sugs den på i tänt tillstånd, och är det atmosfären eller den aktiva rökaren som utsätts för störst fara?



2008-05-26 13:53
johnny,
står väl SHS där nånstans (Second hand smoking)
cry me a river!
--> thcrew

2008-05-26 14:47
Jag tycker att det nämns i otydliga sammanhang.



2008-05-26 14:58
jo, det kan jag helt klart hålla med om. men det är väl medvetet antar jag.
som ja skrev innan känns allt rätt bs.
cry me a river!
--> thcrew

2008-05-26 16:39
Nej.. det där är bara skit
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2008-05-27 16:34
Var det inte ett avsnitt av Bullshit där dom bevisade att SHS var "bullshit"?
 

2008-05-27 16:37
Det är mycket de har "bevisat" i Bullshit...

Gillade framför allt när de konstaterade att en art inte borde klassas som utrotningshotad i en stat om den fanns i en annan.

10-4, over...
"Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;)
Mabande In The Park - once in a lifetime, baby
Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda

2008-05-27 16:39
Industrigatan - Ett antal fransoser per år ska du nog se ;)

10-4, over...
"Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;)
Mabande In The Park - once in a lifetime, baby
Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda

2008-05-27 17:46
Mabande: Jo men detta var ju baserat på fakta och forskning.. Men som sagt, dom har sagt mycket skumt i det där programmet, blev störd som fan på avsnittet om PETA.






 

2008-05-27 21:59
Haha palla att ens försöka motbevisa rökningens skadliga effekter. Det är exakt samma typ av människor som söker bevis för kreationismen för att den skall undervisas som en likvärdig teori på jordens skapelse... Sånt e läskigt
Tror du mej inte? Fråga min mamma!

2008-05-27 23:37
Friktion: Jag säger inte att jag TROR på det. Checka avsnittet och döm själv. DE påstår att passiv rökning inte skadar =)