Bra kamera. (tips)

De flesta kameror kan ta skarpa bilder.
Vill du ha en vanlig digitalkamera, eller?

Jag vill börja ta foton, och leka med dom i photoshop, har en digitalkamera, 6.0 megapixel tror ja, är inte hemma nu, men vill ha någon lite bättre kamera änn dom vanliga digitalkamera.

En digital systemkamera?

Megapixlar tycker jag är ganska oviktigt. Bildkvaliteten blir inte bättre för att du har många megapixlar.

Förklaringen till att det inte blir bättre bild bara för att antalet pixlar, eller celler, ökar beror huvudsakligen på en sak: storleken på kamerornas sensorer ökar inte i samma takt som antalet pixlar. Följden blir att varje pixel måste vara mindre för att få plats i kamerans sensor. Och små pixlar är bland det sämsta som finns då en digitalkamera ska byggas.

(Citat från Ny Teknik)

dock läste jag nyligen i en foto tidningen att dom blir lite skarpare.
Sen är det bra att ha många MP när man beskär bilder och inte vill att det bara ska vara kvar 3 mp.

kolla pentax instegskameror

Pentax k100d super

pentax k10d

Jag hade för mig att det inte spelar så stor roll om man inte vill skriva ut bilderna(?).

nej det gör ju nästan inte det heller.

men om man efterbehandlar dem, och man beskär dem så blir dom ibland väldigt små vilket inte alltid är så bra.

Nikon D40 är u löjligt billig och funkar utmärkt, väldigt lätthanterliga. Objektivet som följer med är inte toppen men det får du ju skaffa annat i villket fall som helst.

Jag hade ju satsat på D80 dock.

Man får ju vad man betalar för när det gäller sånt här.

Jag gillar inte d40. pentaxen är nästan lika billig och i min mening bättre kamera..


sen hatar jag att det inte är någon extra display för bländaren o slutaren osv på d40.

vad rekomenderar ni for kameror i prisklassen runt 6tusen? ar ute efter en digital system kamera. Finns det mojlighet att anvanda gamla canon objektiv ifall jag skulle kopa en canon eos modell tex ?

noeL P21

japp det går det att göra.. om inte så finnns det adaptrar

vad heter en san adapter? va ligger dom pa for pris ? ar det olika for olika objektiv, eller finns det en gemensam ?

det är samma för alla objektiv. sök på Google.

canons objektiv heter EF eller EF-S, och fungerar på alla canons digitala system. EF-S fungerar dock inte på fullformatsensor t.ex EOS 5D.

canons gamla objektiv heter FD och det finns konvertrar för att kunna använda dessa på nya digitala EOS modeller. dock får man ingen autofokus med dessa då varken hus eller glugg kommer ha AF motor.

Är den här Nikon D40 en bra kamera, många som tipsat om den nu.
Vad har den för nackdelar och fördelar?

fördelar - den är liten och helt enkelt en bra förstakamera.

nackdelen - tycker jag är att den saknar info display uppe på kameran där man annars brukar se bländaren, slutaren, iso osv..

jag har den d40 och den är riiiktigt bra

pentax k200d är att rekomendera. dock är den dyrare än d40 men bättre är den. och tror du kan utvecklas längre med den. och den är itne speciellt dyr.. kanske 6000 k

du får en d40 för typ 3000 kr nu..känns lite bättre o köpa den för halva priset..pentax är ett skitmärke oxo..köp en d40..lovar att du blir nöjd..lär dig den sen måste du gå upp över 20 000 kr klassen

lär dig den sen måste du gå upp över 20 000 kr klassen

visar ju hur mycket du kan om foto...

varför är pentax ett skit märke.. erkänn du har aldrig testat en pentax.. :)

sony gör väldigt bra kameror så kolla lite på dom oxå men det bästa är ändå och gå till någon butik och kläma lite på kamerorna så kan du hitta någon som känns bra för dig smaken är som baken!

en anledning till att nikon och canon anses "bättre" än andra märken är att man har fler tillbehör att välja mellan, t.ex sigma, tamron och tokina gör mkt objektiv och de flesta passar till canon eller nikon. givetvis finns det även till andra märken, men inte i samma utsträckning. en annan anledning är att canon och nikons orginalobjektiv ofta står sig bättre i olika tester och jämföranden än andra kameramärken.

fast, om man nu ska köpa sig en instegskamera, anser jag att de flesta i den prisklassen är likvärdiga. prova lite olika kameror och se vilken som känns bäst i handen.

jag skulle satsa på ett billigt hus, och sen lägga pengarna på objektivet.

lexicon: visar hur mkt jag kan om foto? varför är mitt påstående fel?

och säg sen varför man ska lägga 6000 på en pentax och inte hälften på en d40..snälla säg

Med att du säger att man MÅSTE byta upp sig till 20 000 kr klassen när man ska byta nästa gång. skulle nog säga då är det bättre att köpa finare optik ist.

Varför man ska köpa k200d ist för d40? Eftersom K200d helt enkelt är en bättre kamera! Som man kan utvecklas mer med mot vad man kan med en d40...

klart du kommer inte långt med en 18-55..du vet vad jag menar..

den är inte 3000 kr bättre..om du köper d40 för 3000 och ett objektiv för 3000 så kommer du längre än en pentaxhelvete

ja visst så kan det vara, men jag personligen gillar inte d40 då den känns väldigt B.

jag har prövat båda kamerorna och gillade k200d mer. men visst bättre kamera med 1 objektiv, eller sämre kamera med 2 objektiv för samma pris är upp till var och en.

precis

Håller med Lexicon hela vägen, nya Pentax K200D verkar fantastisk och hade jag haft epngar hade jag nästan övervägt att byta ut min K100 D super...


Vad gäller objektiv är väl sanningen inte så enkel som att nikon och canon "har mer att välja på." T.ex D40n är enormt begränsad då den saknar inbyggd AF-motor och man är främst hänvisad till dyra nikkor-varianter om man vill behålla autofokus.
Samtidigt har ju pentax nya modeller byggt in stöd för att använda alla pentax-objektiv "ever made" (ok, det behövs skarvanslutning för vissa) och dessutom har både sigma och tamron stora utbud för pentax-fattningen.

Vad gäller megapixlar är det lite som att säga att det går in 10 personer i en hiss, och sen åka till asien där man får in 28 personer i samma hiss. Det blir lika trångt men asiaterna fixar det för att de är mindre och tanigare. Små och taniga pixlar suger..

Antalet är inte det viktiga. Antalet måste vara proportionelligt till storleken på fotosensorn och medan vanliga "konsumentkameror" alltid använder samma lilla sensorstorlek så kommer en billig systemkamera med lika många megapixlar men på större sensor vara bättre. De flesta digitala systemkameror använder idag en platta i samma storlek som APS-filmerna, men de allra dyraste använder "full size", dvs. i samma storlek som den klassiska gamla 3,5-filmerna.

Många objektiv anges fortfarande efter gamla analoga standarden, vilket gör att man får multiplicera förstoringen med ca. 1,6 för att få den rätt till digitalsensorn.

Jag har köpt en D40 nu och tycker att den är jvligt enkel och bra som nybörjart kamera heelt klart, men känns ju jävligt surt att man inte kan köpa några nya objektiv med autofocus, känns som man köpt en jävla skitkamera och måste byta ut den dirket typ.

Blaze_We, du kan köpa med inbyggd AF, D40 saknar inbyggd AF så du måste alltså ha ett objektiv med AF

För att undvika begreppsförvirring.

I många systemkameror så sitter en inbyggd motor som sköter själva "snurrandet" på objektivet för att ställa in fokus. I D40:n valde man att inte bygga in en sådan utan monterade den istället i en egen serie objektiv.

Autofokus-funktion som sådan har D40:n förstås, dvs. de funktioner som instruerar motorn hur den ska ställa in fokuset. D40:n med rätt obejktiv anses ha förhållandevis snabb AF.

word