Fortkörning/indraget körkort

Vem har snackat om att vara cool?

120 ÄR inte så snabbt, säger inte att det inte är skildnad mellan 70 och 120 men i vilket fall som helst så är inte 120 så jävla snabbt.... och ja rent generellt.

"Cool" som att det är lugnt. Inte som i att vara ball.

Det är klart att 120 inte är så snabbt om man kört i 200. Jag kan ju också säga att det inte är så snabbt att köra 120 på en racerbana (haha heter det så?) och det är det ju inte heller. Men som sagt, du har nog glömt bort skillnaderna i bromssträckan och så tänker du inte på att andra också kan köra som idioter. Åk ut på nån väg och testa...

Jag kan nog säga att jag inte tänker så ofta på bromsträcka nej.
Vet inte hur trafiken såg ut när han körde men personligen så justerar jag min hastighet efter gång till gång.
Kör jämt för fort och det kanske inte är SMART men faktum är att jag inte kör vårdslöst för det.

Sen det där med att andra kan köra som idioter håller inte riktigt i perspektiv till mitt eget körsätt, enda gången jag kan tänka mig att bli påkörd är när någon bakom inte bromsar eller typ i en korsning (brukar inte hålla 120 i en korsning).
Att jag skulle frontalkrocka med någon annan som kör dåligt för att jag kör fort verkar rätt långsökt, och om någon kör så fort att jag inte hinner reagera innan han/hon kör in i mig från något håll skulle det inte göra någon skildnad om jag låg i 70.

Du kanske borde börja tänka på bromssträckorna då. Är du en sån störig jävel som ligger tio meter bakom framförvarande bil också?

Det är jätteenkelt att ta med i beräkningen att andra människor inte kan köra bil. Kör efter hastighets och trafikbestämmelserna så gör man iaf sitt bästa för att undvika olyckor.
Bara för att den enda gången du kan tänka dig att bli påkörd(!) är om någon kör på dig bakifrån eller i en korsning så betyder inte det att alla andra bara kan tänka sig att köra på dig just bakifrån eller i en korsning...................

Att jag skulle frontalkrocka med någon annan som kör dåligt för att jag kör fort verkar rätt långsökt,

Varför då? En ovan bilförare har svårt att uppskatta fart hos mötande bilar och kan tro att dom gör en säker omkörning, men egentligen så smäller det halvvägs eftersom den mötande bilen körde, just det, för fort.

och om någon kör så fort att jag inte hinner reagera innan han/hon kör in i mig från något håll skulle det inte göra någon skildnad om jag låg i 70.

Så du menar att om det dyker upp en bil 30 meter framför dig från ett buskage eller liknande så är det skitsamma om du kör 70 eller 100? Nu kommer ju bromssträckan in i bilden igen...

Det är bara respektlös och/eller puckat att köra som en idiot.

Kan de som propagerar för att köra för fort sluta ta upp såna som kör för sakta? De är självfallet också vägfaror, ingen som har sagt något annat. Det de som inte håller med er här säger är att alla ska köra i rätt hastighet. Varken för snabbt eller för sakta.

Man är en trafikfara när man sätter sig i bilen.... Om alla skulle hålla samma hastighet skulle det vara kanon, nu håller inte samma hastighet, vissa kör sakta, vissa tänjer på gränserna och kör för fort!

Men tyvärr, men som mej nu t.e.x som kört tvåtusen mil sen i april! Man har jobbat hela veckan, natt eller dag eller både och, de e lik fan.. Man vill hem, och man vet med facit i handen att man kan komma hem på 3,4 timme om man snittar 100 Km/h men det tar 5,5 timme om man kör helt enligt trafikreglerna så ja då tänjer jag på gränserna.

Jag tänjde på gränserna, det kan va rätt eller fel, ni kan tycka och tänka va ni vill! Jag får mitt straff, jag får körkort igen så kan man inte säga att jag kommer köra lagligt hela tiden tills jag dör!

Allt beror på hur väglaget ser ut, trafiken, uppsyn osv.....

Jag må vara en jubelidiot eller bara en av mängden, tar ett exempel, mellan munkebäckstorget och kruthusgatan är det 70 km/h. Jag har alltid kört 90 där och jag blir alltid omkörd, INGEN kört 70! Sen e de lik fan vet som gör vad! Jag anser mej ha koll när jag kör bil! Kör jag nattetid så åker jag inte lika snabbt osv....

Men jag skulle uppskatta om det kunde komma något mer inlägg som tillhör topicen!

det är rätt kul att se folk använda resonemanget att eftersom ALLA kör för fort så gör det inget.. om juag inte har missat nåt förstås

sry för OT

Samy05

Nej Samy, jag tänker inte tycka synd om dig och inte heller hålla med om att det är rättfärdigat på något sätt för att "andra också gör det".

Det är inte heller upp till dig att bestämma hur fort du kan köra på en väg som du "tycker" är säker. Det är därför vi har haft utvärderingar på våra vägar och en rekommenderad hastighet vi tydligen ska följa?

En fråga bara. Har du samma syn på alkohol i trafiken som hastigheterna? Jag menar, om du anser din rätt att bestämma hastiheten borde du väl anse att du ska bestämma promillen också?

yessir P28 - Jag vet inte om du e efterbliven som inte kan läsa mina inlägg och förstå innebörden bakom orden!

Ett enkelt sätt att summera:

Det är fel att köra snabbt eftersom det är lag på de hastigheter vi har, men jag bröt dom likasom många andra bryter andra saker, att andra kör snabbt rättfärdar inte mitt körande eller beteende. Även om alla skulle åka 50 just den dagen så skulle jag ändå åkt 120 och så är det..... Jag ångrar inte mitt körande utan tycker de e piss att jag åkte dit, idiot? visst de kan jag ta!

Jag skulle aldrig köra med alkohol i kroppen, och vi har lag för det med. Dom som bryter den väljer själva exakt som jag gjorde med att köra för snabbt!

Jag tycker inte synd om mej själv heller, jag får skylla mej själv men jag har alltid åkt snabbt, sorry men de e sanningen! Va ni tycker är en sak, och varför jiddra, jag åkte dit och får vänta! Men sen får jag tebaka körkortet och vi får se vad framtiden har att utvisa!


Sen anser jag att köra snabbt inte är lika farligt som att dricka alkohol och köra bil!, och det har jag iallfall lagen som stöd eftersom det inte bedöms lika och har olika straff!

Men ni som kör bil ofta och mycket, långsträckor, timme efter timme! Tomt med bilar osv kanske förstår att man inte alltid sitter i 70 km/h och kryper fram för att nå sitt mål

Ni som kommer reagera på att jag inte ångrar mej! Förklarar mej kort:

Jag har setat och kört Måndag: Ludvika - Göteborg, Fredag: Göteborg - Ludvika sen vecka.16 till vecka.44 och har kört för snabbt alla gånger! Att jag då skulle ångra mej nu skulle kännas lite falskt! För hade jag inte åkt dit hade jag gasat på i 120 - 130 fortfaranade. Därav orden "jag ångrar mej inte"

Samy05

Det som stör mig är ju att du är så naiv och försöker rättfärdiga att du kör fort och att det ska vara okej. Men klart du växer upp och förstår bättre, du faller ju så oerhört bra in i kategorin unga förare som precis fått lappen, och det är bara tur att du inte lyckats åsamka nån skada. Du har inte lite hybris gosse, och jag är fruktansvärt glad att straffen funkar och att du får ditt körkort indraget efter jag läser vad du skriver.

Angående och vara moralnisse och att inte vara det...

kör man för fort så bryter man mot lagen, det är fakta, kör man för fort så ökar även sannolikhetsgraden för att ett olycka kan inträffa, det är fakta, att man ökar risken för andra trafikanter, är också fakta. Dock finns det ändå en överseende hos många som inte anser detta 50 km/h timmer för fort som någonting farligt. Jag är tyvärr en av dem sistnämnda.

För några känns det här fallet ohyggligt medans andra anser det inte vara så värst. Kan ha med den psykologiska framställan och göra. De som klagar på detta kanske föreställer sig det värsta scenariot möjliga där det är fara på varje meter. Här i tråden har jag läst om exempel om korsningar, vansinnesomkörningar etc. Faktumet är att det inte framgår av originalinlägget eller senare om läget på vägarna, det vi fått reda på är att det är en tvåfilig 90 km/h väg där hastigheten sänkts till 70 km/h vid korsningar. Det står inte om det fanns andra bilar, om väglaget var torrt/blött/halt och framförallt står det ingeting om siktförhållanden, om det var klar sikt, regn, om det är öppet landskap, 50 meter fri sikt åt sidorna eller ingen sikt åt sidorna alls. Dessutom står det inte, men jag är rätt säker på att saken är så att Samy färdades på en huvudled. Så, vad har vi då, vi har en kille som färdas 120 km/h på en 90 km/h väg, vilket de facto är tillåtet av lagens egna lagmärke om att köra 30 km/h för fort ansees som föreseelse och man inte blir av med lappen. Olyckligvis för Samy men fult av poliserna var att ställa sig i närheten av korsninen där hastigheten sänkts. Som Samy skrev så ansåg inte heller polisen att förseelsen var grov, detta pga att det egentligen är ett 90 km/h väg och förmodligen framkallade Samy ingen fara. Men en läxa ska läras och reglerna säger att 51 km/h för snabbt går till en åklagare. Har svårt att tro med polisens positiva inställning att det blir tal om fängelse. Villkorligt och dagsböter.

Dessutom så känns inte heller 120 km/h så värst fort för min del och många andra säkert i och med att den högsta tillåtna lagliga hastigheten i Sverige är 120 km/h nuförtiden vilket ger en teoretisk högsta tillåtna hastighet på 150 km/h (som anses som förseelse).

Sen får vi inte heller glömma bort boven i dramat: bilen. De framgår inte vad det är för bil som framförts (egentligen inte ens vad det är för typ av fordon). Kör du någonting innan 1995 så känns farten av mycket bättre och bilarna är bra mycket mer skit vilket resulterar i högre fara ju snabbare du kör. Däremot dagens bilar är så välbyggda att när man kör 70 km/h så infinner känslan att bilen står still, kör du i 120m/h så känns det som att man kör i 50 km/h. Helt sinnesjukt. De fakto för att ta en svensk bil som ett exempel, Volvo S80... otroligt välbyggd bil! När jag framförde den i 210 km/h på vinterväglag (dvs det snöade, var isigt och blåsigt), så kändes det som att jag körde 90 km/h.
Jag vet att det inte finns någonting ärorikt i min dumhet och detta kommer inte upprepas om jag får bestämma då DET är farligt, men ville bara framförhäva vilka otroliga åk som konstrueras nuförtiden.

Som jag ser på saken så är detta bara en olycklig händelse för Samys del som inte satte andras liv i fara och förmodligen inte ens sitt eget. Frozen som verkar förfära sig så mycket över det hela verkar missa poängen att det lätt kunde hänt även henne. Majoriteten av bilisterna åker ca 10 km/h för fort vilket verkar vara allmänt accepterat för polisen sätter inte efter en och det är inte så mycket högre fart att man utgör något fara.
Ett realistiskt scenario är att om man kör säg 100-105 km/h på en 90 väg så lär inte detta ses som något farligare, säg att du missar att vägen slår om till en 70 väg för du kör om 2-3 lastbilar i den högra filen (dubbelfilig väg) och du fortsätter köra i säg 102 km/h i tron om att det fortfarande råder 90 väg och polisen plockar dig så lär du inte tycka att du ska skickas till åklagaren och att lappen ska ryka. Men så kommer och ske och inte mycket och göra åt.

Kaneida

Jag har sagt i tråden att jag också kan köra för fort. Men inte 50 km för fort. Aldrig.
Och jag har angivit varför.

att polisen står vid korsningar och raksträckor på 70vägar med sin laser trodde jag var välkänt

ImagoMortis

jag trodde det var välkänt att man ökar risken för fara om man kör snabbare?

ja inte fan blir det säkrare

det finns ju någonstans en förklaring till varför hastigheten är satt till den som den "bör" vara. Den fart som bilister "bör" ha, oavsett om det är för snabbt eller för sakta är det ju inte bra eftersom det stör trafikrytmen.

two_grand- där hoppas jag att du skämtar. 120 på en 70väg?
nästa gång du kör så snabbt o en älg helt plötsligt står på vägen kommer du önska att du inte var så jävla fartglad.

helenay F22

om du kollat på mythbusters så räcker 70 km/h för att få hela taket intryckt på bilen om man krockar med en älg

ImagoMortis- stämmer fint, o vad händer då i 120 km/h?

ImagoMortis

men man hinner bromsa tidigare i 70, not?
haha jag överlåter min livsförsäkring till Mythbusters...

nämen ok. kör så fort ni vill, böta flera tusen, krocka, kör av vägen, bli förklamad och dö. gör det, ha så kul.

åker du på en skogsväg en natt så tror jag inte att du hinner bromsa så mycket när en älg tar ett kliv upp på vägen.. börja cykla elle rnått istället så slipper du oroa dig

ImagoMortis

ok, då bryter vi ner det för barnet. Svara bara rakt på de här 2 frågorna :)

1. Kan du hålla med om att bromsträckan blir kortare om man kör i lägre hastighet?

2. Tror du att reaktionsförmågan är lika bra i båda hastigheterna?

Du har inget körkort än va? ;)

yessir P28 vad är det egentligen du vill säga? att bilar ska förbjudas? att det borde vara 30 km/h på alla vägar så inga olyckor kan hända?

jag har inte försvarat att man ska köra 50km/h över hastighetsgränsen (om det nu inte är motorväg) jag har bara konstaterat att om en älgjävel plötsligt kommer upp på vägen så spelar hastigheten mindre roll eftersom alla kollisioner över 70km/h resulterar i rejäla skador på bilen och människokroppen

tvärt emot helenay så hoppas jag att det inte kommer någon älg ut på vägen när two_grand kör "för fort" nästa gång. Vad är meningen och önska livet ur stackarn?


yessir
Svarar på fråga ett och två samtidigt, bromssträckan blir lägre i 70 km/h än i 120 km/h utifall du har exakt samma reaktionstid. Risken att bli dåsig och få försämrad reaktionstid är högre när du kör 70 km/h än när du kör 120 km/h, speciellt om det sker på landsväg. Vad jag har erfarit och sett så är det inte särskilt många som halvsover när de kör för fort medans har sett hört och upplevt att dåsighet infaller mycket lättare i lägre hastigheter.

Men hey, vi alla är olika och du gör inte som jag gör; nämligen att jag skärper uppmärksamheten ju fortare jag kör.

ImagoMortis
Well du har fel, det är bra mycket lättare och få ner farten innan kollisionen med älgen när du kör i 70 km/h än i 120 km/h. Fördelen med 120 kan vara att du är förbi älgen innan den hinner ut på vägen.

Jag missade skylten att det blev 70, jag färdades på en huvudled, lite trafik, soligt och tort ute, fri sikt, tvåfiligt, jag åkte en transporter, årsmodell 2004!

Polisen gjorde bedömningen i pappret, "Ej vårdslöshet i trafik"

Men 51 km för snabbt MÅSTE gå till åklagaren! Polisen sa även en kommentar "det blir nog inte så mycket mer av det här" då syftade han på vad han redan talat om, tagit mitt körkort, böter på fyratusen! de var vad han trodde!

Galen diskussion om detta men få inlägg om liknande fall som jag efterfrågade i mitt inlägg från början!

ImagoMortis

bla bla, svara på 2 enkla frågor gick visst inte. var finns logiken?



Kaneida

haha och vafan e det här?


vi alla är olika och du gör inte som jag gör; nämligen att jag skärper uppmärksamheten ju fortare jag kör

varför pumpar du inte upp bilen i 200 överallt då, om "skärpan" blir bättre ju fortare du kör? :D





nej, när ni läst er teori kanske ni greppar lite vad det handlar om? inte alltid det funkar dock. Se på stackars Samy. Allt han ville vara ju att komma hem fort ;(

Samy05

diskussionen uppkommer ju tyvärr bara av att du e så jävla trög?

helenay F22

säger detsamma. folk är idioter i trafiken idag. finns inga jordbävningar, sjukdomar eller krig här uppe. det enda vi har att tänka på där det faktiskt dör folk varje år (gamla som unga) är trafiken. tror inte du känner någon som inte är direkt påverkad av en trafikolycka.

det intressanta är också att folk som Sami blir helt till sig när jag ens ironiskt jämför alokoholkörning med hastighetsvansinne, för där finns det tydligen en liten polett som ramlar ner ibland. undrar vad det beror på egentligen?

Kaneida- VART i mitt inlägg stod det att jag hoppades att älgen skulle stå på vägen?skrev, som du missade, att det kan hända. jesus.

yessir
Sluta lek allan.

Kaneida

?

yessir - Jag är fullt medveten om att risken ökar att jag krockar med andra bilar och blir en större trafikfara för mej själv och mina medmänniskor när jag trycker lite extra på gaspedalen men sån är jag, du får helt enkelt ta det! Du svär över sånna som mej och när jag sitter på vägen svär jag över sånna som dej!

Jag lever i nuet, jag tänker inte OM och jag är sådan egoist att jag kör fortare!

Jag är medveten om risken med att köra fort och jag tar den!


Jag är medveten om risken med att röka men jag tar den!


Jag är medveten om risken med att dricka men jag tar den!


osv.....


Bad person? kanske, men tyvärr nu är det såhär att det finns sånna som mej och sånna som dej, alla e olika, tänker på olika sätt!

Samy05

Japp, men skillnaden är helt enkelt att jag följer lagar och är smart i mitt körsätt medans du är en lagbrytare och en egoistisk idiot! Hoppas vi inte möts på vägen, och att det tar lång lång tid innan du får tillbaka dit kort, för du verkar verkligen inte förtjäna det. Sitta här och grina och försöka rättfärdiga ditt beteende är bara patetiskt. Väx upp.

Samy05

Rök och drick hur mycket du vill för det skadar bara dig själv. Aldrig hört det förut?
Vill du att jag ska gräva fram ett par articklar eller bilder till dig på människor skadade i trafiken av andra?

yessir
Anser du på fullt allvar att du är lika skärpt bakom ratten när du kör fortare än det tillåtna hastighetsgränsen exempelvis 120 km/h än när du sitter och kör i 70 km/h. Det i och för sig förutsätter att du har kört i 120 km/h på landsväg vilket du kanske inte har (om du är smartare än mig).

Fattar inte att trots dina intelligenta inlägg så ska du dra till med dumheter så som att reaktionen/skärpan skulle vara proportioneligt med farten man kör med..

yessir P28 - Om jag dricker så pass mycket så det tar skada på mej skadar det även mina medmänniskor psykiskt!

Och du kanske inte visste att rökning skadade din omgivning?



Förstår inte varför du målar upp ett skräck scenarie! Nu ska jag sova eftersom jag ska upp och jobba imorgon klockan 6.

puss på dej yessir, hälsa farmor på vägen nästa gång da!


Ja orkar inte me dej därav denna ironi, du verkar rent ut sagt lite för lam för min smak!

Samy05
ok ska vi ner på dagisnivå i diskussionerna går jag också och lägger mig.


Kaneida
Well, googla tunnelseende så säger vi så. Tack och hej.

yessir
På vilka grunder kallar du Samy05 för egoistisk idiot när polisen i sina noteringar skrev att han inte ska dömas för vårdslöshet i trafik? Kanske borde ta och läsa dig mer i ämnet innan du yttrar dig något mer trots ditt ständiga hänvisande till teoriboken. Teoriboken är just teori och inte fakta som man möter ute på vägarna.

Gillar även att du ska börja kalla folk för saker trots att ett misstag ligger bakom hela händelsen. Det här är ett läxa för Samy och förhoppningsvis lär han sig av det o skärper sig, sen kommer inte ditt namnkallande och bidra med något konstruktivt så knip igen på den punkten i fortsättningen.

Kaneida


nej förfan, jag har inte brytt mig ett skit om det här enskilda fallet eller poliserna...

Jag kommenterar och diskuterar efter vad han skriver om hur han kör och hur han försvarar vansinneskörning precis som du. Klart man är en idiot om man inte bryr sig om att man skadar andra bara för att man själv anser sitt beteende vara rätt?! Har jag fel?

yessir
Vad var det för fel på tunnelseende beskrivningen i ditt kära teoribok, räcker inte den till eller? Dessutom vad ska jag med periferiseendet till i höga hastigheter. Den sekunden jag flyttar av ögonen från vägen och det som finns i närheten är sekunden jag åker av vägen. Dessutom de så får man inte lika påtaglig tunnelseende när man är koncentrerad och van vid högre farter. Kom inte och försök leka sandlåda med mig.

Kaneida- ledsen att jag lägger mig i men ja, fritt forum.
jag tror han skrev så efter att Samy skrev att han sket i hur han körde o hur det påverkade människorna runt omkring. därför..

Kaneida

nejdu, dina jävla köksbordsteorier om att du är mer skärpt när du kör snabbare håller inte mannen. teoribok hit och teoribok dit?! :P

yessir
Definiera vansinneskörning som du ser på saken, för hade Samy i det här läget hållit på med vansinneskörning så hade polisen plockat in honom och yrkat på fängelse. Då det inte skedde så har ingen vansinneskörning skett. Dessutom på vilket sätt anser du att jag har utsatt andra personer för fara? Du har väldigt lite kött på benen då du inte vet om under vilka omständigheter jag har kört för fort i :)

det är väl fan hur tröga folk kan vara här..
Kaneida. läs om det jag skrivit så ser du att jag aldrig skrivit nått om att köra i 120 eller köra fort öht på mindre vägar, bara att man har små chanser att hinna reagera när djuret är framme
yessir P28
1. enligt fysikens lagar så borde den bli det.
2. reaktionsförmågan bör vara lika bra i båda hastigheterna. eller skulle hjärnan uppfatta saker sämre bara för att man kör fort?
sen kan du svara på mina frågor istället för att skriva "bla bla". som jag sa tidigare: du kan ju börja cykla så slipper du tänka på sånt här.

yessir

nejdu, dina jävla köksbordsteorier om att du är mer skärpt när du kör snabbare håller inte mannen.

Jag måste bara fråga, har du kört någonsin snabbare än de hastigheter som är tillåtna på de Svenska vägarna? Sen undrar jag även om du kört på bana någong gång och om du kört en längre stund säg oavbruten körning minst i två timmar.

helenay
Missade att Samy uttalat sig såpass vårdslöst.

ImagoMortis
Ah jo jag är ju tvärtrög som skulle kunna satsa miljonbelopp på att jag skulle komma lindrigare undan ett krash med ett älg om jag kör i 70 än om jag kör i en högre hastighet.

Läs även att du inte skrivit avståndet till älgen när man upptäcker den.

Sen angående

eller skulle hjärnan uppfatta saker sämre bara för att man kör fort?

risken för tunnelseende ökar så som yessir skrev, finns de som hanterar det bättre och de som hanterar det sämre.