Varför räknas inte porr som prostitution?

Skillnaden är väl att i porren får båda de knullande parterna betalt, det är alltså inte en av dem som utnyttjar den andre för att ha sex.

Men vad sägs om jag betalar min kompis också då, samtidigt som jag plockar upp en prostituerad på gatan?

Då räknas det nog inte som att du köper sex, förutsatt att själva porrinspelningen går till som den ska, dvs med kontrakt osv.

Förmodligen går det på något filmavtal. Du betalar skatt och hela köret.

Aha, okej. Alltså p-filmer handlar om att man går igenom lagliga kanaler?

Ja, självklart.

Ja, om du skriver kontrakt med en kvinna och en man om att de ska vara skådespelare i en film för kommersiella syften och de båda för betalt och i filmen ska ha sex med varandra på riktigt så spelar det nog ingen roll hur någon av dem försörjer sig till vardags så att säga.

Okej...ehh....jag förväntade mig att det liksom skulle bli värsta grejen, fet debatt och allt. Men svaret visade sig vara rakt framför mig hela tiden.

Men vafan, isåfall skulle ju skådespelare som slåss på film kunna bli åtalade för misshandel enligt ditt ressonemang?

Lagen är till för att skydda de prostituerade kvinnorna samt minska all kriminalitet som går i prostitutionens spår.

Skulle man förbjuda inspelandet av porrfilm så vore det ju brott på grundlagen i princip.

Men vafan, isåfall skulle ju skådespelare som slåss på film kunna bli åtalade för misshandel enligt ditt ressonemang?

Skådespelare slåss inte, de spelar att de slåss. Väldigt liten fysisk kontakt sker under en actioninspelning.

Visst fejkas det mycket i en porrfilm, men där finns mer än gott om "äkta sex". I en porrfilm spelar man inte, utan där har man sex.

Tycker det står rätt klart vad som är porr och vad som är prostitution. Men sedan finns förstås hypotetiska gråzoner där man kan undra var gränsen går. Om jag vill ha sex och använder "filminspelning" som något slags svepskäl och sedan betalar någon, vad är det då? Och så vidare.

BazookaTooth: Fast det lär inte bara vara att knulla, filma och sen säga att man gjort en filminspening, och inte knullat en hora. Antar att det är ganska mycket juridiska saker som måste uppfyllas innan man har "gjort" en film på riktigt.

Men vad sägs om jag betalar min kompis också då, samtidigt som jag plockar upp en prostituerad på gatan?

Då räknas det nog inte som att du köper sex, förutsatt att själva porrinspelningen går till som den ska, dvs med kontrakt osv.

likväl så säljer kvinnan sin kropp för pengar, det är väl definitionen av prostitution?

och i en "riktig" porrfilm så skulle jag säga att både killen och tjejen(eller vilka det nu är som knullar) är prostituerade...visst det är ingen som köper sex av dom..
men om man betalar två horor i ett ställe osm har prostitution lagligt att knulla varandra och så kollar man själv på, så är det fortfarande ett sexköp.

jag menar, hororna i amsterdam är inte mindre horor för att dom har fack och betalar skatt.

Varför skriver du att kvinnan säljer sin kropp, i en porrfilm säljer ju en man sig precis lika mycket? Och dessutom säljer de inte sina kroppar direkt till någon, den som köper tjänsterna av dem köper ju att de visar upp sig när de har sex, vederbörande köper inte sex i sig.

Det erkände han.

och i en "riktig" porrfilm så skulle jag säga att både killen och tjejen(eller vilka det nu är som knullar) är prostituerade...

Ah där ja. slarvigt läst av mig.

inte för att försvara porrbranschen, men kan man inte jämföra det med en K1-fight och en vanlig misshandel? inte att den misshandlade brukar få "ersättning" för sina skador, men själva resonemanget?

BazookaTooth P30

Och dessutom säljer de inte sina kroppar direkt till någon, den som köper tjänsterna av dem köper ju att de visar upp sig när de har sex, vederbörande köper inte sex i sig.

så är det bara prositution att köpa sex, att sälja sex är nåt helt annat?

läs mitt exempel, är det inte sexköp om man betalar två personer att ha sex och man själv ser på?

För att prostitution betyder att man tjänar pengar utan att skatta samt att det är okontrollerat på ett helt annat sätt.

Porr är fortfarande en "bra" lösning för att det manliga släktet skall tömma sin livsenergi genom att masturbera till detta, eller, snarare fokusera kroppens energi på att reproducera säd istället för att använda den energin till annat.




HEHE

det borde ju kunna ena de mest fientligt inställda sossar och moderater. undrar hur många miljoner i skatteintäkter som onaneras bort varje år? på arbetsplatser eller tid som hade kunnat ägnas åt konsumption

Tycker det är larvigt att det är olagligt att köpa sex (av annat än barn).
Det är ju en tjänst precis som vad som helst, vad är egentligen skillnaden mellan städtjänst och oralsex?
ingen egentligen, du betalar för något du har behov av.


Legalisera mera.

jag måste hålla med Lepra om att jag har svårt att se den principiella skillnaden på att sälja tjänst som tjänst. vad är skillnaden mot att sälja en massage och att sälja en avsugning? sen kan man tycka vad som helst, det säger jag ingenting om

Jag la upp en tråd om just det innan, men någon mod tog bort den av någon anledning som jag har glömt och inte pallar komma ihåg just nu.

Är prostitution verkligen mer omoraliskt än, säg massage? Är det verkligen omoraliskt i sig själv?

Systembolag för prostitution! Who's with me!?

Någon som vet hur legaliseringen av prostitution i Holland har påverkat landet?

Även om det inte behöver legaliseras borde det i alla fall avkriminaliseras.

Jag tror det är Holland eller Belgien där dom har hemsamariter som utför sexuella handlingar på handikappade eftersom det anses som en rättighet att ha ett sexliv.

Vi har en så konstig syn på sex i världen..

WORD på Safiroz

till att börja med skulle det ju som sagt bli svartarbete, och det är olagligt.

för det andra så tror jag att det i sverige anses en rättighet att välja vem man har sex med, annars borde ju det naturliga steget bli att avkriminalisera våldtäkt och utnyttjande.

för det tredje så tycker jag att budskapet en avkriminalisering skulle sända ut skulle förstöra mycket av det kvinnorättsaktivister kämpat för i hundratals år genom att degradera kvinnan till ett kön som går att byta mot kontanta medel (ja, jag vet att det även finns pojkar och män som prostituerar sig men, vilket även denna tråd bevisar, så är prostitution i våra ögon generellt ett kvinnogöra).

nån kommer säkert att dra upp "den lyckliga horan". detta anser jag bara vara ett argument använt för att ursäkta att man knullar trettonåriga vitrysska hitsmugglade småflickor, för jag menar, hon kan ju faktiskt vara lycklig. jävla icke-argument som jag tycker faktiskt med avseende på the greater good faktiskt får ställa sig åt sidan. att fem horor blir lyckliga av sitt arbete tycker jag inte rättfärdigar ett globalt kvinnoförtryck. överlag tror jag att misären vida överstiger lyckan i den prostituerade världen

Att ah sex är ju det naturligaste bland de flesta djurarter, alla behöver fortplanta sig för att fortsätta sin utveckling. Människan har uppfunnit kondomen och ta ut den i tid konceptet så varför ska man förbjuda folk att ligga?

bperb P27

inte fan går jag och är lycklig på min arbetsplats hela dagarna, men de har ju sina stunder.
Du kan ju knappast tro att det inte finns en enda "hora" i hela världen som faktiskt är rätt nöjd med sitt arbete?
I delar av afrika tex har dem en helt annan syn på sex och prostitution är fruktansvärt vanligt kvinnorna är inte rädda för att visa att dom är sexuellt aktiva, men detta inskränkta landet och de du lärt dig av dina föräldrar och det jag lärt mig av mina fuckar med människans fria vilja och tänkande, vi blir matade med hur vi borde känna tycka och tänka. Det sägs ju trots allt vara världens äldsta yrke, tycker allt att det förtjänar lite mer respekt!
Och om nån vill knulla en trettonåring rysk "hora" så får hon nog inte betalt utan utnyttjas? alltså inte hora

Men allvarligt så behöver man ju inte betala för att ha sex, då får man va riktigt ugly eller va heelt asocial, och sedan sänker det här med horor kvinnosynen som fan blir så jävla sjuk syn.
Håller med bperb P27

skillnaden mellan porr och prostitution är väl ändå att du inte köper en sexuell handling av någon om du köper en porrfilm? du köper en film där andra människor utför sexuella handlingar med varandra. du blir inte tagen på, tänkt på, tittad på etc. när du sitter ensam hemma och tittar på porrfilm. köper du sex av exempelvis en kvinna är det antagligen hon som får dig att bli upphetsad, hon som tar på dig eller strippar (vad man nu vill ha).

det är väl en ganska stor skillnad enligt mig. sen behöver inte all prostitution nödvändigtvis innehålla beröring (som strippteas) men det är ju fortfarande en personlig, sexuell handling mellan två (eller fler iofs) personer. inte en film där skådespelarna skiter fullständigt i vem du är..

hmm.. vill rätta mig själv på en gång. man kan visst bli tittad på i en porrfilm, även "the male gaze" spelar roll på kvinnan/kvinnorna i porrfilmen du tittar på. så, jag ändrar det jag nyss skrev, man kan visst bli tittad på i en porrfilm.

slangan

du behöver inte ens dra det så långt som till "i afrika..". Holland har en helt annan syn på sexsäljande än i Sverige. Australien har också en HELT annan syn. Det är inte bara de typiska utvecklingsländerna som har en annan syn på prostitution.

phatie, diskussionen handlade väl inte främst om dom som köper en porrfilm utan huruvida själva säljandet av sig själv är annorlunda om man medverkar i en porrfilm eller om man säljer sig på en bordell. i båda fallen får man pengar för att utföra sexuella handlingar

En prostituerad säljer sex direkt till en annan person. Av två parter i sexakten är den ena kund som utnyttjar och den andra sexsäljare, som blir utnyttjad.

Ett samlag i en porrfilm utförs av två likställda personer som båda är kontrakterade och får betalt för att vara skådespelare i en film där de har sex inför kameran.

BazookaTooth P30
i många fall så är ju producenten och aktören en och samma person numera...amatörporren har ju exploderat p.g.a att prisnivån har blivit såpass låg på bra inspelningutrustning.

Men då kan man välö köpa en hora för dubbla priset, och så köper hon dig för hälften av vad hon fick av dig så är det lagligt...

måste ha kontrakt och en kamera me hehe sen antagligen visa att det ska distrubieras me

Alla jobb är prostitution eftersom man säljer sin kropp, kroppsarbete, tankeverksamhet eller tjänster..
Ser ingen skillnad på en byggarbetare som säljer sina tjänster mot en tjej som säljer sex.. tror snarare att det är alla utomståendes dömande blickar o ord som leder till att just sex-prostitution är så beklagansvärt..

Alla vet ju att män sliter ut sina kroppar pga arbete låååååångt innan kvinnor gör det, mest pga hög belastning o krav från samhället att man ska va stor, stark försörjare.

Jag vet inte om T2dafuckin och de som skrivit liknande saker är seriösa, men betyder verkligen sex så lite för er?

Zoned.. Nä, sex betyder mycket för mig.. Men jag blandar inte mitt eget tycke med hur världen ska funka..

Om man inte kan skilja på kärleks-sex o hor-sex så har man ju problem..

Zoned, det handlar väl främst om principiella skillnader vilket inte har särskilt mycket att göra med ens dagliga handlande. klart som fan jag hellre säljer mitt arbete i form av att dela ut post än att suga kuk men vari ligger den principiella skillnaden? och finns det gråzoner? och varför har samhället dragit gränsen på ett visst ställe? det verkar ju helt godtyckligt med tanke på att gränsen är dragen någon annanstans i andra länder..

greggan
skillnaden är väl att det enligt lagen (om det nu är vad vi ska diskutera) finns prejudicerande fall där handlingen ansetts vara ett lagbrott (våldtäkt, sexuellt tvång, sexuellt utnyttjande av minderårig el liknande) till skillnad från situationer där du som postutdelare blir tvungen att uppsöka sjukhus för dina brevbärartvångsrelaterade skador. jag antar att det finns skäl för stat/försäkringsbolag att inte acceptera att en såpass riskutsatt person söker skydd hos dem, så istället väljer de tt illegalisera det. risken för att bli våldtagen/misshandlad är nog relativt hög i jämförelse med andra arbetsrelaterade skador (som jag knappast tro en legalisering skulle minska). det är väl det cyniska svaret

det andra är väl mest en fråga om moral, personligen anser jag sexköp vara extremt omoraliskt. jag tror inte många skulle tvingas uppsöka terapihjälp efter ha varit tvungen att ta anställning på nästan vilket jobb som helst annat än som prostituerad på bordell. att sen många jobb är jävligt tråkiga är en annan sak.

slangan
läs om läs rätt, jag skrev precis att det säkert finns en eller annan lycklig prostituerad, men att legalisera en otroligt smutsig bransch för dessa fåtal (ja, jag vågar säga fåtal) är inte rätt. skulle det argumentet accepteras kommer det ofrånkomligen att tummas på moralen till dess att utnyttjande av trettonåriga baltflickor eller rumänska småpojkar inte längre ses som nåt fult. eller det kanske det inte är, de kanske bara lever ut sin sexualitet?

BazookaTooth

Ett samlag i en porrfilm utförs av två likställda personer som båda är kontrakterade och får betalt för att vara skådespelare i en film där de har sex inför kameran.

Så två tjejer, en dubbeldildo, du kollar bara på..sexköp eller inte?, är dom horor eller inte?

ditt argument håller inte, säljer man sin fitta/kuk är man hora, oavsett om det är kontrakt eller inte.

Bperb

" men att legalisera en otroligt smutsig bransch för dessa fåtal (ja, jag vågar säga fåtal) är inte rätt"

Måste bara påpeka en sak som alla verkar ha glömt i denna tråden.

Det är INTE olagligt att SÄLJA sex. alltså så skulle du rent teoretiskt kunna skatta och hela köret på din verksamhet. Vill minnas att jag faktiskt har läst om en kvinna i någon mellanstor svensk stad som på något sätt gör detta.

Lagen går alltså inte ut på att kriminalisera prostitution och prostituerade, utan riktar sig enbart mot sexköpare därav namnet "Sexköpslagen".

Detta beror på förmodligen på att man vill minska prostitutionn i sig eftersom den sällan anses som possitiv i vårat land och kultur, och för att man vill SKYDDA redan utsatta kvinnor som in MÅNGA fall, inte vartenda, men in många fall tvingar sig själva till prostitution eller tex alla dessa traffickingoffer, och att dem är offer är det nog ingen tvekan om. Det vore ju faktiskt hemskt om dem först blir inlåsta och tvångsprostituerade i ett år för att sedan torska på skiten när ligan som smugglat dit dom knasar på något.

Men som sagt, prostitution är lagligt, men du får inte bruka tjänsten, då begår du som köpare ett brott. glasklart igentligen.

justchillin

det är jag helt med på. finns ju även kopplerilagen för att kunna sätta dit människohandel bl.a

sen skulle jag vilja påstå att även om lagliga bordeller blir verklighet så kommer inte att den "smutsiga" marknaden att försvinna. jag skulle också vilja påstå att en stor del av de prostituerade i sverige är missbrukare eller socialt utslagna vilka inte skulle kunna jobba på en statlig bordell som vilken jag antar har krav på drogfrihet etc. det enda som kommer att hända är att risken att köpa sex från traffickingoffer minskar då det inte längre är straffbart.

greggan

jag ser fortfarande inte porr som att sälja en sexuell handling på samma sätt som prostitution. att vara porrskådis är ju ändå mer accepterat som yrke än att sälja sex som prostituerad (gillar inte att använda ordet prostituerad dock). du får en lön, du får pengar för en film, du gör något efter manus som någon skrivit åt dig, du blir regisserad och filmen går igenom Statens biografbyrå för att stämplas som "okej". detta händer ju inte ens i närheten gällande en kvinna som säljer sexuella tjänster direkt till en person som hon är intim med på ett eller annat sätt.

visst får man pengar, men det är ju under helt olika premisser.

sen handlar det ju också om att de som medverkar i porrfilmer inte betalar varandra. de blir betalade av någon annan. de har inga skyldigheter jämte mot den de har sex med utan sin uppdragsgivare.

lite som om en prostituerad har sex med en man vars pengar direkt går till den prostituerades hallick. alltså är den prostituerade inte prostituerad i mina ögon, utan ENDAST utnyttjad av någon annan. och då är det en helt annan sak.