Mördaren betalar inte skadestånd[aftonbladet]

det verkar väl iofs som att hon vill han en fin begravning för sin dotter? Eller är det bara jag?

Förövrigt så tycker jag att bilden passar väldigt bra i den andra tråden, ni vet.

”Jag har förlorat min dotter. Om jag så fick alla pengar i världen skulle min sorg vara lika stor ändå. Men jag vill att han ska ha en skuld på sig”, säger hon.

slangan

Är du helt jävla dum i huvudet :) Klart som fan kärringen ska ha pengar och han ska betala för begravningen. Så det blir lite extra surt förn.

Jag undrar hur många procent bättre hon mår per korna som mørdaren har i skuld.

Gussti

Fast hela vitsen med de bilderna är ju att det ska vara någon skitgrej som de vr ledsna øver ;)

Jag har förlorat min dotter. Om jag så fick alla pengar i världen skulle min sorg vara lika stor ändå. Men jag vill att han ska ha en skuld på sig

HAHAHA VILKEN JÄVLA GRIS SOM SÄGER DET.

mest efterblivna tråden jag sett här tror jag..

hon säger ju klart och tydligt att pengarna inte kan ge henne något tillbaka och sorgen kommer vara lika stor och hon säger klart och tydligt att hon inte orkar kämpa för dem..

självklart ska det inte gå till så att skadesstånd inte betalas ut i god tid, det är viktiga pengar för familjen det fattar du väl själv, det är dyrt med begravningar och sorg, vardagens bekymmer försvinner inte för att någon dör, man måste fortfarande få fram mat på bordet, betala hyra o.s.v även om ens dotter är död.. alla har inte råd att bara strunta i pengar, det handlar ju om sammanlagt 140 000 kronor, står tydligt att kvinnan förlorat 90. 000 i inkomst, det är jävligt mycket pengar att logga back för en vanlig person, särskillt en som sörjer..

man blir fan mörkrädd när man ser hur befriade från empati folk är..

är väl brottsoffer(fonden?) som betalar ut skadestånden? sen får de som är dömda betala om de kan eller blir skyldiga brottofferfonden?

kände en snubbe som var skyldig 500 000 i såna skadestånd. cp..

Englas mamma är väl fan så mycket värre?
Hon mjölkar sin dotters död till fullo och skapar en fond i hennes namn som hon till och med erkänt att den har varit för hennes personliga shopping.

Folk är för rädda för att säga något dock.

(Inte jag, jag mailade Englas mamma och skällde ut henne.. hon svarade också :P)

Kontrast P24

vad skrev du och vad svarade hon?

Kan kolla sen men jag skrev väl ungefär att jag tyckte att det var dåligt att hon utnyttjade sin dotter (inte bara med fonden) och att det kanske inte är det bästa sättet att "hylla" sin dotter på...

Hon skrev något i stil med att hon tyckte att det var synd att jag tyckte så men att hon inte medvetet utnyttjat sin dotter på ett negativt sätt osv osv....

handlar om principer....
för en arbetslös fattig kvinna som dessutom förlorat sin dotter så är minsta kompensation något som ger henne någon form av sympati....hon har int efått ett öre...
som sagt så e det inte för personligt bruk hon vill ha pengar till utan för att kunna ha en begravning....
va fan kan 50 000 ge i dessa dagar?
uppenbart att hon inte vill "tjäna" på sin dotter

Zatmara
fatta jag fel, eller känner du en som mördat en annan?

Hur mår ni som kan dömma ut en människa som sörjer?
En människa i sorg agerar inte alltid så som det "förväntas". Låt henne vara och gå vidare med era små tankar.

Hur kan hon bry sig om 50,000kr som hon är berättigad till när hon är sjukskriven och behöver pengar till hennes dotters begravning? Bra fråga.

Konstigt ja?

Problemet är ju att personerna är oförstående om hur processen går till. Det är ju inte bara att föra över pengar från ett konto till ett annat i många fall. Hur många av oss har 50.000 att punga upp på rak arm? Sen att kronofogden ibland är fruktansvärt långsam är ju en annan sak men de kan man ju tycka vad man vill om (tung arbetsbörda/lathet, whatever).
Brottsofferfonden betalar inte ut pengar hur som helst heller, har man försäkring går den ofta in om inte gärningsmannen kan betala (vi vet ju alla hur förskringsbolag kan vara).

Såg nu att aftonbladet själva beskrivit hur det går till så jag förstår inte varför hon måste gråta ut i aftonbladet. Hon är ju berättigad till cash och hon kommer få det på ett eller annat sätt, att de tar tid får man ju acceptera.

360Flip: det kan ju vara så att aftonbladet kontaktat henne också då de kör den här granskningen.. inte säkert att det är hon som tagit kontakt med dem.. utöver det kanske hon är desperat och vänder sig till alla ställen hon kan.. som sagt att ligga 90 000 back kan vara förödande för många... vi har ingen aning om exakt hur hon sagt sakerna som citeras, aftonbladet är ju inga stjärnor direkt så hur hon framstår kan väl mycket väl vara deras fel, fast jag personligen tycker ju inte hon framstår som särskillt hemsk alls.. hon pratar om ett specifikt ämne, vi får ingen som helest helhetsbild av hennes sorg så det är bara vidrigt och lågt av er att sitta här oc hacka på henne grundat på en jävla aftonbladet artikel på några ynkliga rader..

Joel
Jag tycker absolut synd om henne, är ju inte så kul att behöva lägga ner massa tid på denna jobbiga process! Men det jag menar är ju att hennes advokat måste ju förklarat för henne hur de funkar så jag ser inte riktigt vad hon vill framföra i artikel oavsett om aftonbladet kontaktade henne eller om det var hon som tog initiativet.

som sagt, riktigt hemskt att en sådan tragedi även får ekonomiska följder för efterlevande, men vet inte riktigt hur man kan ändra det. Att hon är sjukskriven är ju självklart och att det tar tid med skadestånd är också klart. Sen kan man självklart tycka att processen borde ha förtur i grova brottmålsfall