Fällande dom i piratebay-målet.

Vem lever i en fantasivärld?

du

Jag ifrågasätter ditt spenderande av dina pengar om du inte ens har råd för att köpa musik om du nu tycker det är så viktigt. Sen är det väl självklart att du inte kan ha råd till all musik du vill ha: välkommen till verkligheten. Detta är ett typexempel på hur vår generation har blivit bortskämd, vi vill ha all lyx så smärtfritt som möjligt på andras bekostnad, aldrig vår egen.

På vems bekostnad då?
Snarare några få giriga jävlar som vill strypa internet för sin egna vinnings skull på bekostnad av hela jävla samhället.

Fildelning har absolut inget med detta att göra, fildelning har bara gjort det mer tillgängligt. Vi hade inte haft färre genrer eller artister om vi inte hade haft internet, vi hade bara inte haft lika stor tillgänglighet till dem.

Iom att det blivit mer tillgängligt har ju såklart gjort fler intresserade -> fler musiker.
Jag har då upptäckt flera genrer och musiker jag aldrig skulle upptäckt utan fildelning.

Vad är dynga? vad är filmens eller datorspelens motsvarighet till en konsert? Oscargalan? och hur fördelar man inkomsten bland upphovsmännen till en film på detta vis? Det är en sak att fördela pengar mellan fyra olika personer i ett band och det är en helt annan sak att fördela pengar bland över tusen personer där alla har har gjort olika mycket.

Filmer har som sagt Bio m.m.
Tv/datorspels branchen går ju inte direkt dåligt, dem har hittat nya vägar, dem har förstått sig på den nya tekniken.

Absolut! Men det väcker även frågan hur det kommer sig att folk är oppositionellt ställda mot att Madonna tjänar in miljoner men tycker det är lugnt att TPB gör det när en av grundarna t.o.m. redan är en multimiljonär.

Jag har inget emot att hon tjänat Miljoner, men jag blir irriterad om hon efter att ha tjänat miljoner sen ska vara girig och inte unna mig eller någon annan att få lyssna på några låtar gratis.


Ett fritt internet har med detta o göra eftersom man omöjligt kan stoppa fildelningen utan att stoppa internet i dess nuvarande form, vilket såklart vore otroligt tragiskt.

Var det i tillslaget mot Piratebay eller mot Banhof då det kom fram att APB hade anställt nån lirare och verka undercover och läcka information + lägga upp olaglig mjukvara på datorer/servrar för att sedan slå till och stämma respektive?



Sen är allt annat kring det hela också sjukt tvivelaktigt. Utredare hos polisen/säpo som blivit anställda av skivbolagen kort runtomkring tillslag etc. Påtryckningar på regeringen/statliga tjänstemän och till och med hot om embargo mot Sverige från USA för att verka efter lagar som inte existerar, inte förbjuder.


Hela fallet luktar skit lång väg och jag skulle verkligen inte vara förvånad utifall det här går hela vägen till HD som dömer helt annorlunda gentemot Tingsrätten som verkar överse övegrepp mot folket.

Att de som fildelar inte har 100% rent mjöl i påsen vet varje femåring, men man kan inte döma folk på lagar som inte existerar/specificerar brottet. Än mindre kan man förvänta sig att moderna människor rättar sig efter stenålderslagar.

Alla som försöker rättfärdiga sig själva och kalla oss fildelare för kriminella ta en ordentlig jävla titt i spegeln och se på den största hycklaren någonsin. Är skyddande av artister verkligen värd och kapitulera för fascism och låta företagen styra våran vardag, att behöva vara rädd för att allt man gör kan leda till bestraffning.

Många verkar missa kärnproblemet, om de är så nitiska och stoppa oss i detta skede, vad kommer ske om 5, 10, 15, 20 år? Om 10 år kanske du skickar en enda låt från ett album du köpt till en kompis över nätet för att lyssna på och du blir dömd som värsta ekonomiske brottslingen. I framtiden när tekniken förfinas, vad händer om du kopierar ner en upphovsrättskyddad bild till din dator eller du citerar en mening ur en bok, får du fotografen och bokförlaget efter dig som vill se dig i fängelse?



Avslutande kommentar: 1984

Länk till http://www.whoa.nu/forum/ovrigt/blandat/652754/1.aspx

Länk till http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537

Bakom Telekompaketet står starka intressen inom nöjesindustrin.

Inbakat i det digra paketet finns idéer om att internetleverantörer kan bli skyldiga att övervaka och stänga av användare. Ett annat förslag menar att sajter ska kunna blockeras; åtkomsten på internet begränsas.

I rest my fucking case.

Snart finns väl inte ens Print Screen-knappen kvar på tangentbordet.

Jag har inte läst allt och jag vet att detta gäller just rättegången.

Har jag missat nått? tycker verkligen folk att det är OKEY att ladda ner filmer och musik på nätet?

Jag är inte jätte insatt, jag laddar dock ner dagligen, bara för att det är bekvämt och för att det är för dyrt i affären. Dessutom för att spara på miljön. men jag inser att det är fel.

Men ni tycker att det ska vara okey att ladda ner musik och film på nätet, helt gratis?...
Hur ska alla personer bakom filmerna och musiken få lön för det de gör?
Visst det går att tjäna stora pengar på reklam och Turneer men jag tål inte reklam och hur länge kan man hålla på att turneea, hur slitigt lär det vara.. ?

hur slitigt är det inte att jobba 5 dar i veckan på nån fabrik?

WillA1 P22

Om man bortser från alla positiva effekter fildelning har för vanligt folk, så även om man skulle vilja stoppa det så går det inte utan allt för allvarliga inbrott i folks integritet och i hela internets form.

Internet är nog en av de bästa sakerna som hänt demokratin sedan ordet skapades i grekland år XXXX :), eller nåt :P.. Detta just pga det fria upplägget och folks rätt till anonymitet, för att stoppa fildelning så krävs att man går in och övervakar varje enskild persons kommunikation över internet, det skulle kräva omfattande censur m.m och helt omskulpturera hela internet.

Visst det går att tjäna stora pengar på reklam och Turneer men jag tål inte reklam och hur länge kan man hålla på att turneea, hur slitigt lär det vara.. ?

Ja, det känns som att det är precis så Gessle mfl. resonerar :).. Man vill lixom förut bli signad till ett större bolag, som är med och bestämmer innehållet på radio och MTV, sen vill man släppa ett album varannat år och håva in miljontals kronor på det.. Samtidigt som man inte unnar en vanlig knegare som sliter 8h eller mer per dag, ofta obekväma arbetstider m.m, med något som man i många fall är spyigt less på få ladda ned en låt eller två lixom..

vem fan äre som är girig?

Det var jävligt vettigt psyko_slusk.

Internet är typ det bästa som har hänt demokratin. Men..

Det argumentet räcker inte för mig, jag tycker fortfarande inte det är okey att ladda hem film och musik.

Människor är tydligen inte "mogna" för rätten till anonymitet på internet. Därmed jag själv.

Och då måste väl internet omskulpteras lite grand antar jag... ?

Det du skrev om Gessle däremot?
Varför skulle han unna någon knegare någonting? Obekväma arbetstider? Lägg av! Byt jobb då om du vantrivs så mycket..

Varför skulle han unna någon knegare någonting?

Ja.. Varför inte?

Obekväma arbetstider? Lägg av! Byt jobb då om du vantrivs så mycket..

haha du är medveten om vilka tider vi lever i va?, jag fick just mitt helttidsjobb, innan for jag runt på 4olika deltidsjobb och fick endå inte ihop till hyran, knappast så jag vill tillbax till det :P..

det jag syftade på var att jag mfl. arbetar fan minst 8h per dag och sliter med något vi inte ens gillar, Per Gessle mfl. gör något album vartannat år, någon turne per år möjligtvis och allt detta gör de för att de gillar det! Det är så jävla girigt sen att sitta i sin villa i något rikemansghetto och gnälla om att jag inte betalar för hans (skit)musik!
Och sen säger du att det "vore slitigt att turnera".

Men nu blandar du ihop argument för olika saker tycker jag.
Om du är avundsjuk på Gessle för att han har så mycket pengar är det en sak. Det hör inte till sakfrågan.
Är det ens Gessle musik du laddar hem?

Det där är utbud och efterfrågan...

Och jag tycker inte att "tiderna" vi lever i ska legitimera brott..

Offtopic som fan..

Snart finns väl inte ens Print Screen-knappen kvar på tangentbordet.

haha, word.

Nä jag laddar inte ned Gessle, jag tycker han suger och är världens största fjant + gnällspik.
Det lilla jag laddar ned är oftast inte sånt som jagas ens heller, men det har inte med saken att göra.
Grejen är som sagt förut att man inte kan stoppa fildelning utan att omforma hela internet, och att då ropa om och om igen på att stoppa fildelningen helt och hållet håller inte om man vill behålla internet i dess nuvarande form, vilket jag absolut tycker att man ska.

Jo det låter ju bra. Men väldigt naivt.

Det begås ju brott på internet.. Ska de inte stoppas?

Det begås ju brott på internet.. Ska de inte stoppas?

men hur allvarligt tycker du brottet är? tycker du priset är värt det?

man måste ju se nyktert på saker och ting.

Jag tycker att brottet är allvarligt, ja.

Jag tror inte på systemet som det är nu heller. Skivor hos Åhlens för 200kr är helt sjukt.

Men vi har haft det jävligt bekvämt i Sverige, ladda ner, vad som helt när som helst, helt gratis. Det funkar inte!
Klart folk blir förbannade när det tar slut och då kommer med massa konstiga argument.

"Priset" skulle vara att hela tiden bli övervakad på internet?

Jag tycker inte att det argumentet räcker.

Men vi har haft det jävligt bekvämt i Sverige, ladda ner, vad som helt när som helst, helt gratis. Det funkar inte!

hehe ok.... det har då¨fungerat alldeles utmärkt hitills :)

"Priset" skulle vara att hela tiden bli övervakad på internet?

Jag tycker inte att det argumentet räcker.

Ok, då är det din åsikt, i samklang med skivbolagen och Per Gessle :).. Inget jag kan göra åt det, det är som sagt en intressefråga i grunden.

Nej det verkar inte som att du kan det. Jag skulle gärna hålla med dig men..

Antar att vi agree to disagree då..

Fan, det hade varit så fett om Sverige bara struntade i alla andra :P
Låt Amerikanerna köpa sin musik så tar vi den gratis bara, ffs!

Som sagt har det ju funkat rätt bra hitills. Varför laga något som inte är trasigt?

marvingaye

"Jag håller med om i princip allt du säger Da_herbman, men filmens motsvarighet till konsert har sagts vara bio, som fortfarande spelar en viktig roll. Det är inte många filmer som säljer alltför många DVDs/Bluerays nuförtiden. Bourne serien och TDK har sagts vara två av väldigt väldigt få filmer där DVD/BR intäkterna faktiskt har sett positiva ut på senare dagar. Hela den här grejen med hemmabio HDTV/blueray osv har ju inte gått så bra som storföretagen förväntade sig. Så när det kommer till film så är biointäkterna väldigt viktiga för storproduktionerna."

Fast, alltså, 2008 har varit bästa året någonsin för SF, och det slogs väl åtminstone två försäljningsrekord på DVD förra året, så det här har jag ingen aning om var du får ifrån.

Lika spelindustrin har haft det bästa året någonsin, och har vuxit i bara USA med c:a 20% jämfört med förra året. Det, utan att räkna spel köpta online, och trots fildelning och finanskris.
Jag tror inte något av de här företagen lider i närheten så mycket som de påstår.

Undrar hur många olika trådar här på whoa som det aktivt har debatterats just fildelning?
Framgått argument för och emot detta.

Men vi har haft det jävligt bekvämt i Sverige, ladda ner, vad som helt när som helst, helt gratis. Det funkar inte!

I länder där man inte har det lika bekvämt som i Sverige så laddar folk ned vad som helst när som helst helt gratis och det fungerar visst för dem, precis som det fungerade här.

Detta tycker jag nästa förtjänar en egen tråd, men då det redan finns så många så riskerar jag väl moderatornas vrede om jag skapar en till :P..


Hollywood vill stämma TELIA

psyko_slusk = internet brottsling

Domaren Tomas Norström är medlem på fritiden i Svenska föreningen för upphovsrätten, SFU. Där är även Henrik Pontén från Antipiratbyrån medlem, samt Peter Danowsky och Monique Wadsted som företräder rättighetsinnehavarna i Pirate Bay-rättegången.

Tomas Norström sitter även i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd, SFIR. En förening som jobbar med frågor om patent och mönsterskydd, samt verkat för en starkare upphovsrätt skriver P3 Nyheterna.

Domaren har också ett extrajobb i Stiftelsen.se där en av kollegorna är Monique Wadsted, advokat för film- och skivbolagen.

Länk till http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4972271.ab

Oväntat och "oväntat". Tas rättegången om är det oväntat, men inte mer än rätt. Dock inte oväntat alls att rättegången var mer eller mindre riggad.

psyko_slusk

Utländska företag ska åteirgen in och bestämma hur Sverige ska se ut. Och frågan är väl när våra ryggradslösa fähundar till politiker och tjänstemän viker sig för Hollywoods vrede.

Domaren Tomas Norström är medlem på fritiden i Svenska föreningen för upphovsrätten, SFU. osv

Det där är ju Skandal!

Nu ska jag JO-anmäla på Länk till http://www.jo.se >:D

Evolution:

Menar du att domaren tillsatts specifikt till detta mål av konspiratoriska högre intressen inom svenskt rättsväsende? Det verkar lite kontraproduktivt, eftersom målet nu riskerar att tas om.

Refused:
Nej, det är din tolkning och dina ord.

Refused: Det hade ju inte varit kontraproduktivt om inte P3 varit och snokat.....

Hur mkt påverkan det varit för att få denna domaren kan det ju spekuleras om till världs ände, men likfan så har vi en domare som delar medlemskap i lobbygrupper med ena sidan i en rättegång och det är förstås bekvämt för "branschen". Att domaren inte ser sig själv som det minsta partisk är också det en bekvämlighet få förunnat i ett rättsfall.

Haha, nu jag har gjort en JO-anmälan :D

Bra att det hander nagot i fragan.
Synd att de inte ar de mindre bolagen som gar ihop och far skadestanden bara. Fangelse kanns onodigt, eftersom dessa personer knappast ar farliga for nagon.

Detta ar sakert en chockerande uppfattning for de flesta av er men det skiter jag i, kommer anda inte ha tid att folja upp den har traden. Kanns dock som att det behovs en sund motpol i fragan.

For ovrigt ska Refused ha cred for att han star pa sig!

Fattar inte vad alla tjatar om.

Internet gör nya artister kända och om någon VILL lägga pengar på deras musik och stödja dom, så gör man väll det och då blir artisterna nöjda. Och dom artisterna som redan är kända har antagligen pengar så det räcker och blir över, och deras generation som lyssnar på dem och verkligen gillar det unnar sig skivor och går på konserter osv.

Samma sak med filmbolagen. Deras filmer blir fett creddade på internet, och detta gör att folk vill se filmerna på bio och få en bättre filmkänsla där, eller så hyr man filmen för att det är en skön känsla. Filmbolagen går nog inte så mycket minus på internet som dom skriker om, dom tar bara upp det dåliga för egen vinning. Men dom går nog ändå endel + på internet, om man ser det ur den personliga vinkeln att folk sprider vad som är bra och dåligt och ja, att deras verk blir mer kända än dom hade blivit utan internet.

Och nej, jag har inte orkat läsa hela tråden

JO är en feg hund!

M.B. har i en anmälan framfört klagomål mot Stockholms tingsrätt.

Av ett dagboksblad i mål B 13301-06, som infordrats från tingsrätten framgår att den aktuella domen överklagats till Svea hovrätt.

JO:s granskning är inte avsedd att föregripa eller ersätta den prövning som kan eller har kunnat ske i ordinarie ordning.

Vad M.B. har anfört ger inte anledning till någon åtgärd från min sida.

Ärendet avslutas.

tack och hej svensk rättssäkerhet

psyko_slusk - Ledsen för sent svar, men har inte kollat den här tråden sen senast jag skrev:
* "Men man behöver inte vara professor för att ha en åsikt, helst inte här på Whoa, och helst inte i Blandat delen."
- Nej, man behöver inte vara professor för att ha en åsikt, men behöver inte ens ha gått ut grundskolan, men om man ska ha argumentera för sin åsikt så är det ju alltid bättre att veta vad man snackar om istället för att bara rapa upp nån annans åsikt eller rena felaktigheter.
Det handlar inte om att vinna nån debatt, utan om att hitta vad som är riktigt eller vettigt.

Grattis till att ha uppfyllt Goodwin's law, f.ö. ;)

10-4, over...

friktion - Varför är det hejdå till rättssäkerheten? JO säger att det kommer tas upp. Om utslaget av det inte blir som du önskar kan du maila JO igen och så kanske h'n tar upp det.

10-4, over...

Mabande P32

Vad JO säger är att han inte behöver göra någon åtgärd eftersom killarna har överklagat till hovrätten, som kommer att ge dom en ny prövning. Men det är inte samma sak som att ge dom en ärlig chans i första instans. JO tar ifrån de åtalade sin rätt till en opartiskt prövning i minst två instanser.

Eftersom hovrätten har tingsrättens dom som underlag i sin bedömning är kommer ett jäv att spela in i även deras bedömning. Detta är inte okej.. Man ska inte kunna sitta och spela på vare sig målsägarnas eller de tilltalades sida privat eller i parallella yrkesroller, om man samtidigt är domare eller nämndeman i ett sådant fall.

Det är därför begreppet jäv finns till. Detta är ett solklart fall där domaren borde tackat nej till uppdraget. Rättegången borde ogiltigförklaras punkt.

Mabande

Nä, men jag anser att många, inte bara här iofs, men här också debatterar mest för o vinna, jag tycker det är helt ok att uttrycka sin åsikt även om man inte är mästare på retorik o allt sånt..

tror nog du fattar vad jag menar, detta är väl inte riktat mot dig antar jag.. utan mot Refused :P..
hehe nä skojja bah, nä det är riktat mot alla som håller på så, men mest mot Refused för han är så störig!

friktion: Hovrätten har möjlighet att helt riva upp tingsrättens dom och tvinga dem göra om rättegången. Hovrätten är nästa högre instans och ska vara de som behandlar ärendet, inte JO.
JO hade klivit in om t.ex hovrätten INTE hade tagit upp fallet eller om det aldrig hade överklagats osv.

du

icke sa nicke. Jag lever i verkligheten där vi förstår att vi inte kan få allt vi vill ha och vill vi ha något så får vi helt enkelt jobba för det. Är det inte värt priset så struntar vi det och spenderar pengar/tid/intresse på det vi istället tycker är värt det.

På vems bekostnad då?
Snarare några få giriga jävlar som vill strypa internet för sin egna vinnings skull på bekostnad av hela jävla samhället.

Ah, precis. Ni bryr er inte ens på vems bekostnad det gäller. Och sen när blev musik och film och dylikt likställt med internet? Vad snackar du om?

Iom att det blivit mer tillgängligt har ju såklart gjort fler intresserade -> fler musiker.
Jag har då upptäckt flera genrer och musiker jag aldrig skulle upptäckt utan fildelning.

Ad hoc deluxe?

Att fler musiker upptäcks betyder inte att fler musikers skapas. Men ja, större tillgänglighet leder till ökat intresse.

Filmer har som sagt Bio m.m.
Tv/datorspels branchen går ju inte direkt dåligt, dem har hittat nya vägar, dem har förstått sig på den nya tekniken.

Det är det närmsta filmen har, men det är inte riktigt samma sak.

Serietidningsindustrin då? vad är deras alternativ till en koncert? Comic Cons?

Jag har inget emot att hon tjänat Miljoner, men jag blir irriterad om hon efter att ha tjänat miljoner sen ska vara girig och inte unna mig eller någon annan att få lyssna på några låtar gratis.

Håller absolut med!

Fan. Har sticker man fran Sverige for att chilla shanti i Indien i ynka 5 manader och vad hander. USA beordrar ett oppet bloodbad i gamla stan och ungdomarna mobaliserar sig? Underbart!
Hoppas den har tagedin far folk att fatta att vi kan gora nagonslags rost hord genom att fan se till att vara den underbart ironiska generationerna vi bestar av och rosta pa piratpariet i de nasta valen.
For 40 ar sen hade Sverige ett internationellt rykte for att vara sexuellt befriade. Nu pa 2000-talet da vi mest ar kanda for ABBA och is (det har ar farska uppgifter, kan fraga indiern brevid mig som sitter och snackar sinnessjukt hogt pa sin mobil for att fa det konfirmerat) kan vi ta skittjuren i hornen och bli nerladdarens gruppsexhala!

"Öppet blodbad i Gamla Stan"? Lite för mycket shanti i Indien?

10-4, over...