Fildelningssajter stängs ner!

som joida säger, vaqrför ska man nödvändigtvis kunna bli miljonär på att göra musik? och framförallt varför ska en massa kostymnissar kunna sitta och bli rika på andras arbete och se till att de behövs som mellanhänder som tar större delen av vinsten? det är skivbolagen som är the bad guys inte fildelarna..

i teorin borde väl fildelningen kunna gymnna artister som fangenom att de om de gick ihop skulle kunna sumpa skivbolagen helt.. tänk en sida där mängder av seriösa artister som älskar det de gör och inte bara är ute efter cash samlas och då de inte behöver någon som står för marknadsföring (det får man väl göra via internet på egen hand myspace o.s.v), skivomslagstryck, trycka skivor o.s.v o.s.v utan bara kan satsa allt på sin musik och sedan lägga upp den på sidan och få betalt för varje låt som laddas ner..

hade det funnits en välfungerande och grym sån sida hade jag lätt kunnat betala nån 100ing i månaden för att få tanka ner därifrån eller till och med betala ett par kronor per låt eller så.. på så vis borde artisterna kunna tjäna rätt bra med tanke på att inga skivbolag sitter emellan och äter i sig massa pengar på delar av produktionen som inte behövs längre..

studios och så borde kunna lösas genom mer kollektivlösningar hos artisterna..

ser fan inte varför man ska behöva betala 170 spänn för 15 låtar på ett outdated jävla format? plockar man bort frakt av cds, tryck av skivor, omslag, skivbolag, skivomslag, skivbutik så borde det fan inte vara så jävla mycket pengar man ska behöva pungga ut per låt elektroniskt?

Då var TTi också borta, fan det här var ju inte alls roligt.

För övrigt håller jag med ovanstående inlägg.

filmindustrin är väl krångligare då filmer ändå har jävligt höga omkostnader som krävs ibland, men ska kjag vara ärlig hade det inte gjort mig något om action genren och hollywoods milljonärs skådisar försvann.. nästan all bra film hade ju klarat sig i och med att den ofta inte har så stor budget och de filmer som faktiskt kan ses som riktiga storverk borde det kunna finnas nån slags lösningar för..

Fler går ju på Bio än någonsin så..

psyko_slusk: kan tänka mig det.. utöver det gäller väl samma sak med film som med cds, om man tar bort alla omkostnader för dvds med frakt och material, butiker o.s.v borde väl en film av super hd kvalite inte gå på så mycket att ladda ner, hade lätt kunnat betala 40 spänn för en film om jag fick ner den i superhöghastighet och ruggig upplösning..

som sagt det är branschen som är horor inte fildelarna.. rimliga priser så är det inga problem..

eller vad fan 40 spänn är för dyrt till och med..

Ni är för insnöade i en bild där skivbolagschefen är en man i 50-årsåldern med en rund mage och som har tappat håret för flera år sedan. Bra musik som görs i dag ligger allt som oftast inte på Universal, WMG, Sony eller något annat storbolag. Det är små bolag de säkert är vänner med den som arbetar ihjäl sig för att det ska gå runt.

Men sen kan vi väl fråga oss, varför väljer artister att signa på storbolag? Det är väl inget det blir tvingade till?

Jag ställer också frågan - varför ska man inte respektera andra människor? Vill de inte att man ska ladda ner deras musik, så ska man väl heller inte göra det?

Och de som inte vill betala 170:- för att få musiken i ett fysiskt format som man kan spara. Gör inte det då. Betala 90:- för att få den i ett digitalt format. Men problemet är uppenbarligen att ni inte VILL betala. Då blir det svårt. :)

Midas: 90:- för ett digitalt album? driver du eller? då köper jag hellre en cd för 170:- nästan.. utan alla omkostnader som fysiskt format medför har jag sjukt svårt att tänka mig att 90:- blir ett rimligt pris för ett album..

det finns för mycket information idag för att man ska kunna ta 9 kronor för 3 minuters information.. 2 - 3 kronor per låt i bra format, inga problem.. hade helt klart betalt det om det fanns samlat på ett ställe där jag kunde hitta det enkelt..

på sätt och vis blir de tvu9ingade att signa på storbolag, då storbolagen styr de flesta av arenorna där deras musik kan synas och då det inte finns alternativ just nu och inte lärdyka upp några bra om skivbolagen får fortsätta det spår de tillåts gå på nu där de får påverka våra lagar hur de vill..

om industrin hellre satsar på att inskränka vanligt folks frihet och skapa lagar som leder samhället mot ett vidrigt håll så kan de dra åt helvete hur som och artister som stöder en sån utveckling är inte värda rollen som förebilder och konstnärer (ja i mina ögon är all bra musik och film konst) och bra konstnärer har aldrig stöttat girighet och ytlighet..

detta är dock högst personliga åsikter, säger bara hur jag ser det, sedan ccepterar jag ju att andra ser det annorlunda och de får gärna försöka fortsätta tjäna massa pengar på sitt skräp..

tänk vad det skulle göra för klubbscenen och utelivet och därmed också vår sociala kultur om alla artister som ville kunna leva på musiken var tvugna att spela ett par gånger i vecken på klubbar för att överleva som det var förr.. och sedan fick in lite extra pengatr på att kränga mp3or på nätet..

Word på Joda, vem säger att artister ska ha någon jävla miljonlön, medan folk som till exempel skapar bostäder (byggarbetare) tjänar "vanlig lön"? Apropå det, men lite OT, varför ska fotbollspelare vara så jävla rika?

Midas

Hur vill du stoppa Fildelningen då?

psyko, går inte att stoppa piratkopering. Men det går att minska den, se på detta.

Anenkefali, den genomsnittliga artisten tjänar garanterat bra mycket mindre än en sjukt överbetald byggarbetare.

hur många procent av sveriges befolkning kan nu klassas som kriminella? (hur många % fildelar?)

Midas

Men den högsta lönen en artist har haft överskrider garanterat den högsta lön en byggarbetare har haft. Du förstår vad jag menar.

Midas
Men problemet är uppenbarligen att ni inte VILL betala.
folk är villiga att betala, om det är billigt, snabbt och enkelt.

95% av det jag laddat ner, om inte mer, hade jag aldrig kunnat tänka mig köpa, iaf inte mer än för några ynka kronor. skivbolagen får bli mer realistiska och satsa innovativt - här är det dock verkligen synd om dom små aktörerna då dom inte har samma möjligheter att styra upp sådan distribution. å andra sidan är det väl få som överhuvudtaget försökt.

det intressanta, för artisten, borde väl dessutom inte vara att minska piratkopieringen utan att öka sina intäkter rent generellt. annars handlar det bara om småsinthet, något iaf jag har svårt att sympatisera med.

många artister har också en förmåga att glömma varför de sitter i en sits där de överhuvudtaget kan gnälla om att folk laddar ner. få sakerhar skapat så mycket uppmärksamhet och framgång som det obehindrande delandet av information.

Anenkefali
för att deras verksamhet, än så länge, är lönsam trots dessa löner. Om Zlatan får nöjja sig med halva lönen för att tex gratisstreams etc sprider sig och tv-bolagen inte kan pumpa in lika mycket pengar, ja då får han ta det eller göra något annat med sitt liv.

Om sedan en grupp fyller guiseppe meazza varje vecka så har dom nog inte heller några större problem att tjäna cash :)

den absoluta majoriteten fotbollsspelare är förövrigt, likt de flesta musikartister, inte särskilt rika - its a hard knock life, inte sant. =)

95% av det jag laddat ner, om inte mer, hade jag aldrig kunnat tänka mig köpa,

Precis, samma här.. så varför har man inte t.ex en reklamfinansierad hemsida med merchandise, artistkontakt osv, där artisterna får "pay per click" eller något liknande?
skulle de fan tjänat mer på.

Gud vad bolagen måste ångra att dom inte uppfann spotify för några år sedan, det hade besparat dem så mycket krångel!

bästa är väll att alla fortsätter ladda ner kommer ju nya sidor, och dom största finns ju kvar. Det är för sent att stoppa =) Jag köper själv spel filmer och skivor som jag vill ha men om jag vill lyssna på en låt en gång tänker jag inte betala 150 kroner för det..

Och som så många säger, så hade man aldrig börjat lyssna på en viss artist om det inte fanns tillgång till fildelning.

Precis, samma här.. så varför har man inte t.ex en reklamfinansierad hemsida med merchandise, artistkontakt osv, där artisterna får "pay per click" eller något liknande?

artisterna ja. men då blir det ju synd om de stackars bolagen. jag klarar mig förövrigt bra utan 95% av stjärnorna, ärligt talat finns det gott om artister som hade gjort deras jobb för en spottstyver och dessutom gjort det bättre.

men det är klart att de också ska ha betalt, artisterna alltså, vad bolagen har för större berättigande idag förstår jag inte när de gjorts halvt överflödiga genom de nya distributionskanalerna. Tvärtom sätter de bara käppar i hjulen för en utveckling som faktiskt skulle gynna artisterna och övriga lågnivå arbetare i processen.

somsagt, inte för inte folk idag kan bli världskändisar över en natt utan att skivbolag eller någon typ av bolag överhuvudtaget har något med saken att göra. word of mouth har aldrig varit så betydelsefullt som idag när något kan spridas likt en epedemi över hela världen inom loppet av några timmar. Tay fucking Zonday liksom, vem hade hört talas om honom om det inte vore för internet och FRI delning av information - inte särskilt många. Paul Potts? Knappast många utanför storbritannien. Jag hade inte ens lyssnat på den musik jag lyssnar på idag om det inte vore för fildelning, hur fan skulle de då kunnat tjäna något på den? Sannolikheten är inte särskilt hög att de skulle blivit världsband och kört feta promotiongrejer om det inte vore för att folk laddade ner deras musik liksom.

Visst, den absolut mest kommersialistiskt gångbara mainstream musiken kanske förlorar på det. Det är trots allt artister som hade nått ut via de traditionella kanalerna - men hur många är dom på en skala, och de kommer ju antagligen - om de tål konkurrensen - att nå ut ändå om de gör gångbara grejer då även dessa kommer upptäckas, hypas och "spridas".

Problemet är att det finns en intressekonflikt i grunden mellan storbolagen som äger rättigheterna och vilka som gynnas av en tjänst långt bättre än spotify. Så länge som politikerna går storbolagens ärenden kommer de fortsätta att sätta sig på tvären och omöjliggöra något sådant.

Vad som behövs är en fri, obunden, kanal där "allt" finns vilket skapar incitament för artister att skippa steget via bolaget och få "direkt" kontakt med kunden. sen får man helt enkelt förlita sig på merch och extra tjänster och 'frivilliga betalningar' samt PPC micropayments. De som inte tycker att det är värt att gör musik längre får väl säga det till sina lyssnare och hoppas att de pyntar in mer pengar, gör de inte det är de ju uppenbarligen inte tillräckligt bra. Dom får väl sätta upp en jävla donationgrej och skriva "donera $10000 så gör jag en ny låt".

(det vore iofs en smått intressant finansieringsmetod i övrigt. artisten sätter upp en viss summa som ska doneras för att nästa låt/skiva ska läggas ut sen när summan genom frivilliga betalningar är ackumulerad lägger den ut materialet och får då pengarna - funkar liksom inte att lägga ut en helt värdelös låt heller, då har man ju bränt sina broar)

en annan intressant modell vore att kombinera tex ratingmetoder med artistvalsalgoritmer där hur man rnkar en låt i systemet också motsvaras av en ersättning till artisten. rankar jag en låt som en 10a i systemet betalar jag tex 10kr. något större incitament att "fuska" finns inte då man har direkt nytta av att värdena man skickar in överensstämmer med sina egna åsikter då denna data ligger till grund för tjänsten man vill åt. Har artisten gjort en bra låt vill man sannolikt då också ge den betalt. Låg ranking bör dock inte kosta något av förklarliga skäl.

Ett annat sätt vore att helt strunta i PPC och istället utgå enbart utifrån hur mycket personen genererar i intäkter och sedan använda det för att vikta dennes "röst" där artisters ersättning i slutändan är helt beroende av hur folk rankar deras musik.

Ytterligare ett alternativ är att varje persons ratings "räknas om" för att sedan slås ihop till en helhet för att undvika de problem som kan uppstå osv.

Somsagt, tog mig inte många minuter att tänka ut ett flertal sätt att lösa det på ett schysst sätt som sannolikt skulle göra det möjligt för långt fler att få betalt - och framförallt att de man faktiskt VILL ska få betalt också får det.

på så sätt lämnar man också utrymme för det av många älskade subjektiva i värdebedömningen istället för att puckat räkna att det man lyssnar på flest gånger är det man tycker är bäst (vilket i sig bara gör att folk sätter något på repeat som dom vill ska få mer pengar). Jag kan alltså lyssna på britney spears låtar 1000 ggr och värdera det till 1 kr totalt och en låt av ABBA och värdera det till 100kr. Antagligen har jag ett intresse av att premiera den musik jag faktiskt vill "ha kvar" - dvs den jag hade köpt om det var enda alternativet, medan britney varken köpts eller lyssnats på.

nåja, ska runda av. ciao.

Swedvdr (ska stängas)
Softmp3
Softmupparna (ska stängas)


R.I.P ...

Hur är det egentligen om dessa sidor har sina servrar utomlands? Kan dom fortsätta köra dom då?

utomlands gäller inte svensk lag.

TTI :(:(:(

NU kan man likaväl gå o ta sitt liv.

Känner mig lyckligt lottad som sitter på TL-konto :P
Önskar jag hade invites till er alla!

joda: Det vet jag väl, men varför gör dom inte så då?

det har dom ju gjort.

Så varför är dom alla då fortfarande nere? Har inte hört ett ord om det på någon av sidorna jag hänger på.

jaha, tänkte inte efter.. trodde det var rent generellt..

antagligen orkar inte alla flytta sina servrar utomlands helt enkelt. sen gäller det ju att veta vilket land man vågar sätta dom inte så att det inte är värre än att ha kvar dom här.