I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Canon Vs. Nikon

Övrigt - Blandat

   

2009-06-06 15:04

Canon Vs. Nikon

Hoppas jag kan få lite tips från er även om jag misstänker att det finns canon respektive nikon fantaster som inte kan tänka sig något annat än det. Men är ute efter lite konkreta tips nu när jag har lite pengar över och har fått ett kanonerbjudande på Nikon D90 + 2 linser + kameraväska och 4gb minneskort för ett par 20lappar under 10k. Dessutom ingår ett fotokurs för att använda kameran och 3 x rensing av kameran. Dvs 3 års garanti att 1 gång per år lämna in kameran så att de rengör den grundligt.

Saken är att jag har sprungit runt med mobilkamera och en Canon Powershot A580 och känt länge att det är smått kul och fotta men vill ha en kamera jag får ut mer ifrån. Så nu har blickarna vänts mot de omtalade Canon EOS serie och Nikons D serie.

Canons EOS 500D kostar i princip lika mycket som Nikon D90 och av alla tester och läsa så verkar de räknas som samma prisklass och kundkrets.

Det som jag dock inte lyckas hitta är, hur livet för Nikon/Canon användare ser ut egentligen. Säg att jag köper Nikon D90 och köper till ett par linser och blixtar osv och i framtiden om jag uppgraderar så lär det ju med stor sannolikhet bli en Nikon igen pga att man redan har Nikon och har enklare/snabbare och komma igång samt att man har redan massa extrautrustning som man kan förmodligen även använda på den nya Nikon kameran. Gör jag samma med Canon då är det väl samma historia som upprepas.

Det jag undrar är väl är att hur ser kringutrustnings och linsmarknaden ut för de två tillverkarna egentligen? Vem har mest val/variation/kompatibilitet? Vem är den billigare av de två?

Tips på om jag ska ta och köpa D90 eller om jag ska kolla efter en Canon kamera?

Tack på förhand.

Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2009-06-06 21:58
Jag kör Nikon, men det handlar väl mer om smaksak. Tycker mig se att fler fotografer rekommenderar Nikon och påstår att deras optik är bättre. Tror inte du ser nån skillnad...

2009-06-07 18:26
jag valde nikon eftersom dom ligger bättre i handen + att nikon har ett hjul vid tummen, inte pekfingret (som på de flesta andra märken). D70 och uppåt har ju även ett hjul vid pekfingret, så man slipper hålla in en knapp för att ändra bländare, mycket smidigare fotografering alltså.
SMÅLAND!

2009-06-07 19:24
Och jag kör canon pga av att jag tycker dom är mycket skönare och smidigare trots att nikon nu är lättare att ändra bländare o slutaren på i manuellt läge. Fast canon 50D o 5DmkII kan man ändra bländaren med tummen också utan att hålla in någon knappt. är säkert så på fler modeller.

men jag tror det är mesta dels en smaksak nikon eller canon iaf i din prisklass. sen att canon har 5dmkII som är så grymt nice är ju en fördel om du tänker uppgradera sen.
 www.RekFoto.se

2009-06-07 19:33
Lexicon P21

vad är 5dmkII, och hur uppgraderar man en kamera?

2009-06-07 20:03
yessir

Canon EOS 5D mark II är en kamera modell!

sen menade jag inte att han skulle uppgradera själva kameran utan sig själv till en bättre dyrare kamera. Fast egentligen kan man ju uppgradera kameran med nyaste firmware Tex... .


 www.RekFoto.se

2009-06-07 21:24
Lexicon P21

ah ok, jag har ingen koll på canons modeller alls som sagt.

2009-06-08 13:37
Lexicon P21, ändrar man bländare med det stora hjulet eller?
SMÅLAND!

2009-06-08 16:37
Herr berg

yes det kan man göra, men om man inte av misstag vill komma åt hjulet så ställer man bara ner on /off spaken på bara on. och om man vill kunna ändra bländaren med den så drar man upp on knappen till det 3,e läget. så det är smidigt
 www.RekFoto.se

2009-06-08 20:21
Det jag undrar är väl är att hur ser kringutrustnings och linsmarknaden ut för de två tillverkarna egentligen? Vem har mest val/variation/kompatibilitet? Vem är den billigare av de två?

Satsa på den som sitter bäst i handen säger jag bara. Och eftersom du hade ett bra erbjudande på Nikon så kör på de. Angående kringutrustning så finns det mer till Canon. Men inget du kommer lägga märke till förens du är ute efter en specifik grej (lite små prylar).

Och du kommer klara dig bra med Nikon.
Producerat material till minst högsta nivå
Ingen vågar kicka, ingen vågar kötta så hårt

2009-06-12 01:46
D90 smiskar skiten ur 500D. 500D är jämförbar med Nikons "nya" D5000, D90 lirar en liga högre.

I övrigt är det onekligen väldigt mycket smakfråga i slutändan, både Canon och Nikon har otroligt bra optik (även om Nikon överlag anses ha bättre kitobjektiv). Jag var helt inställd på att köpa en Canon EOS 40D ursprungligen... men efter att ha känt på den upprepade gånger gick jag (rätt oväntat) med en Nikon D80 (som ja, onekligen är föregångaren till D90), då den i mitt tycke andades kvalitet och greppet passade mina händer bättre. Det erbjudande du hittade gällande D90 kändes dessutom väldigt trevligt. Jag kan garantera att du blir nöjd :)

Som en liten avslutning kan jag tillägga att Nikons användargränssnitt är väldigt väldigt lätt att lära sig. Jag hade kört Canon i rätt många år innan jag bytte till Nikon, och det tog inte många minuter innan jag hade lärt mig min D80 tämligen väl.
Look with your own eyes - See with your own mind
Redaktionen

2009-06-12 12:00
Äh. köp en gammal Canon EOS 20D.. Det gjorde jag.. billigt och bra.. :)
Då kan du ju köra med den tills du vet ifall du verkligen tycker det är roligt..(?)
Moderator - Som en lokalvårdare, fast i cyberrymden..
http://www.martypatches.com
http://www.danielmeyer.se

2009-06-13 01:23
Inte alla som är bekväma med att köpa sin första dSLR begagnad dock :) Och skulle han mot all förmodan tröttna är ju inte andrahandsvärdet helt värdelöst (som tur var).
Look with your own eyes - See with your own mind

2009-06-16 16:14
canon eos 350D <3
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2009-06-16 17:52
Ja det låter ju vettigt att köpa en 350D när allt som diskuterats i tråden är bättre och nyare kameror ;)
Look with your own eyes - See with your own mind
Graffare

2009-06-29 10:34
Tror ni att en nikon d60 duger för en nybörjare? :)
Jag är miljöaktivist, tycker det gröna är gott. Om det går att röka förstås.

2009-07-02 10:06
Det gör den absolut. Polaren köpte en sån ganska nyligen och vi var ute och fotograferade lite igår. Enda nackdelen är väl att den saknar intern fokuseringsmotor, vilket innebär att du för att få autofokus måste använda objektiv som har egen fokuseringsmotor. I övrigt en mycket kompetent kamera som dessutom ligger väldigt bra i handen (det är ju trots allt en Nikon).
Look with your own eyes - See with your own mind
Graffare

2009-07-02 13:41
Ajja, blev en Pentax k-m , och det är väl ganska lik Nikon D60 o Canon 1000D modellerna om jag inte har fel? Dem 5st fokus punkterna satt ganska ihop smetade, ingen höjdare direkt men det gick bra endå.Blev nöjd iaf, får väll bli en upgradering sen när man har blivit bättre ! :-)
Jag är miljöaktivist, tycker det gröna är gott. Om det går att röka förstås.
Graffare

2009-07-02 13:43
Btw, det skulle blivit en Nikon D60 men dem var helt slut på Expert :/
Jag är miljöaktivist, tycker det gröna är gott. Om det går att röka förstås.

2009-07-06 08:41
Pentax är väldigt sällan ett dåligt köp, jag tror nog du kommer att bli nöjd med den också :)
Look with your own eyes - See with your own mind

2009-07-21 03:00
äger också , som någon ovanstående, en begad 20D trivs skitbra med den. Billig var den oxå vilket lämnar mer pengar till bättre glas (om man nu vart rikare än jag eller har budget för dyrare kamera)
Det jag gärna skulle se på min Canon dock är en motsvarighet till Nikons CLS system då ja gillar att fjanta runt med blixtar osv.
http://www.myspace.com/splitkeysbeats