2 kr för jordbävningsoffren i Haiti-gruppen på Facebook - GÅ UR!

denna va ganska bull, de andra stora dom gjort är ju asroliga..

1:-/medlem till cancersjuka (eller vad det nu var) blev -> avskaffa kvinnors rösträtt - flera 100 000 medlemmar
killar mot tjejer, först till 100 000! blev -> vi som fick HIV på thailandssemestern - över 20 000 medlemmar
tjejer mot killar, först till 100 000! blev -> vi som legat med våra föräldrar - över 40 000 medlemmar

visst, föräldragruppen var ganska grov, men de andra två är ju asroliga. nu kanske folk tänker sig för innan dom går med i 100000000000 idiotgrupper..

hehe.. såna där grupper är roliga, dem livar upp facebook!

även "riktiga" organisationer utnyttjar ju såna här saker på daglig basis. röda korset, läkare utan gränser mm. de tjänar saftiga pengar på vårt dåliga samvete och på vår lathet genom att samla in pengar, och bara för att behålla trovärdighet för att kunna samla in pengar en gång till, skänker en liten del (kanske) till dem de säger sig stödja. det, om något, är osmakligt.

det här är ett skämt. nu ska jag inte påstå mig veta varför personerna bakom detta hade för orsak, men uppriktigt sagt så tycker jag att de har gjort världen till ett bättre ställe, OM, de har fått någon (vilket de uppenbart har) att nästa gång vara lite mindre godtrogen och naiv.

att skänka pengar till välgörenhetsorganisationer är inte rätt väg att gå om man vill vara solidarisk med resten av världen. nej, det är konsumptionsbojkott som gäller isåfall. men det är det inte många som är beredda att gå med på. nej, det är lättare att klicka sig in i en grupp på facbook. och minst lika bra

Väl talat bperb.

Men konsumtionsbojkott?, hur fan ska man lyckas med det?

Sen har jag hört att det mesta hjälpen i Haiti går till dem rika områdena, föga förvånad blir man.

psykoslusk: man handlar endast mat, kläder och förbrukningsvaror som tvättmedel, tandkräm, toapapper och liknande. och när det kommer till kläder försöker man i första hand köpa begagnat men också bara det man verkligen BEHÖVER. det handlar väl i grund och botten om att se över sina konsumtionsvaror. handlar om att dela in sina köpvanor i behov och begär. behöver du verkligen en ny klocka eller vill du bara ha den nya för att den gamla börjar kännas otrendig. fett dåligt exempel men typ.

Sådär kan man ju tänka.. Om man gillar självplågeri, men det hjälper ju kampen föga!

psykoslusk

jo, som medoria säger så handlar det väl inte om att helt sluta konsumera, utan att tänka på VAD man konsumerar. det känns ju oerhört fånigt att gå och bli upprörd över en sån här sak och sen springa och köpa nya kläder stup i kvarten. eller sneakers eller vafan som helst. tobak, alkohol eller billig skräpmat.

På vilket sätt ska det gynna folk i Haiti om jag struntar i att köpa en exklusiv klocka eller dyra kläder? Haha.

Det känns ju lika fjantigt att tro på någon sorts "bättre" kapitalism där man genom konsumtionsmakt kan ändra samhället.

Liberalt skulle jag vilja kalla det tänkandet.

det handlar inte om pris på produkterna du köper. snarare tvärtom. billiga, massproducerade produkter som vi önskar kräver låga löner, dåliga arbetsvillkor och ingen tanke på miljön. och var hittar man möjligheten att uppfylla dessa villkor? inte sverige iaf. länder som exempelvis haiti blir brutalt exploaterade och utnyttjade för att vi ska kunna köpa billigt kaffe och billig frukt, eller vafan som helst egentligen, det är inte poängen. och med vårt goda samvete. när sedan nåt sånt här händer så visar helt plötsligt inte solidariteten några gränser! så ja, jag tycker att skänkande av pengar till välgörenhetsorganisationer samtidigt som du sitter och puffar på dina cigg, i dina nya kläder som i infärgningen förstört drickvatten för hela byar, ätandes billig mat är ett fett jävla hyckleri som är så osmakligt att jag nästan blir upprörd över att folk blir upprörda

psykoslusk

jag tror inte på kaptalism, jag tror på terrorism

Du svarade inte på min fråga.. På vilket sätt kommer folk i exempelvis Haiti bli lyckligare och må bättre av att jag bojkottar snabbmat samt märkesläder?

Men så länge det finns kapitalism så kommer det fungera sådär..
Det är bara dem med mycket pengar som har råd att konsumera "vettigt" och därmed är konsumtionsmakt något som borgarna kan pyssla med.

jeppeheppe

för det första så har märkeskläder ingenting med saken att göra, det är mängden du konsumerar. för det andra så borde du lära dig läsa ordentligt. om jag tar ett påhittat exempel då; du vill gå till hm och köpa dig en ny tröja. du vill ha den billigt. du köper den billiga tröjan. hur kan den vara så billig? jo, för att bomullsproduktionen hålls billig, genom att betala ut slavlöner till arbetarna på bomullsfälten på, exempelvis, haiti. sen måste också alla andra steg i produktionen vara billiga, att sy kläderna, att färga dem etcetc.alltså håller du igång slavarbete genom din efterfrågan av billiga produkter.

psykoslusk

nej, grejen är att vi knappast behöver konsumera vettigt om vi slutar konsumera. så jävla dyrt är det inte att köpa "bra" tvättmedel och närodlade äpplen. det där är bara löjliga argument.

Lär dig skriva ordentligt istället.. Det enda en bojkottning leder till är att arbetarna istället för slavlöner inte får någon som helst lön alls. Om det inte finns efterfrågan av produkterna är det meningslöst att anställa personal som skapar skiten. Så nej, din lilla lösning är inte ett skit värd. Gör om, gör rätt.

kasta inte sten i glashus. nu blir det lite väl offtopic så jag väljer att inte fortsätta diskutera hur bra det går att stoppa slaveriet genom att fortsätta stödja det.

Det vidriga är att så många människor går med, för att inte göra ett skit, och går runt och känner sig nöjde med att ha gjort nått för stackarna på haiti.. Skit i alla organisationer, sälj era saker och åk dit om ni vill förändra någonting på riktigt..

Hycklare allihop!

Är det bara jag som är helt ärlig på Whoa och erkänner att jag varken lämnat en krona eller har planer på att göra det? Jag är förvisso arbetslös, men ni som har jobb och pengar?

fan vad jag wordar bperb!
satt och hade liknande diskussion i nästan en timme med en polare idag på telefonen och kom fram till ungefär liknande.

även så trött på företag som skänker pengar vid sånhära tillfällen, för att det ger reklam för dom, och dom framställs som super vänliga företag.
Skänka 200.000 istället för 400.000 i reklam är ju enkel matte. Ska man skänka pengar ska man göra det anonymt, utan vinstsyfte.

wasteapa: jag kommer inte heller skänka pengar. har helt tappat förtroendet fö frivilligoranisationerna de senaste åren. haiti har behövt hjälp i kanske hundra år men ingen har brytt sig, men ska folk helt plötsligt bry sig. känns helt galet att det ska behövas en jordbävning för att sätta ett land på världskartan.

Foerplay: spelar det någon roll för Haitierna som kanske får mat och vatten några dagar om företaget i fråga som skänkt pengar också tjänade lite på det rent reklammässigt? Oerhört dumt argument. Om jag bjuder dig på ett mål mat så blir du ju inte mindre mätt och belåten bara för att jag i min tur får skina lite extra och kanske höra att jag är en bra snubbe.

haiti har behövt hjälp i kanske hundra år men ingen har brytt sig, men ska folk helt plötsligt bry sig.

Så sant som det var sagt.

wasteapa: men foerplayers poäng är väl att om du kunnat leva utan att få skina dig i glansen hade du inte bara kunnat mata foerplayer utan tio av hans kompisar.

Ja, okej då, nu klarnade argumentet.

Så som medoria skrev menade jag. Mat och sånt ska såklart nå fram, men att folk ska vinna på det här hemma är äckligt. Skänk gärna pengar, men var anonym.

bperb:

även "riktiga" organisationer utnyttjar ju såna här saker på daglig basis. röda korset, läkare utan gränser mm. de tjänar saftiga pengar på vårt dåliga samvete och på vår lathet genom att samla in pengar, och bara för att behålla trovärdighet för att kunna samla in pengar en gång till, skänker en liten del (kanske) till dem de säger sig stödja. det, om något, är osmakligt.

"De" tjänar saftiga pengar?

Vem på läkare utan gränser tjänar saftiga pengar? Upplys mig!

bperb

nej, grejen är att vi knappast behöver konsumera vettigt om vi slutar konsumera. så jävla dyrt är det inte att köpa "bra" tvättmedel och närodlade äpplen. det där är bara löjliga argument

.

Ja, sluta konsumera du då?, det spelar ingen roll om vi konsumerar eller inte, kapitalismen håller sig lika stark för det, och om du konsumerar mindre så hjälper det mest dig och ditt samvete.
Närodlade äpplen smakar ju iofs sämre, men allt som kan köpas närodlat gör jag, men köttet från granngården är bra mycket dyrare än det från Danmark t.ex.
Frigående kycklingar kostar massor av mer än torterade, Sockret produceras inte så flitigt i Sverige..
Osv..
Det är visst dyrare att handla om du ska handla rättvisemärkt och allt sånt, ganska rejält mycket dyrare, och det enda du stödjer då är en lite snällare form av kapitalism.

Läkare, sjuksköterskor, logistiker och andra som arbetar för Läkare Utan Gränser i fält får en ersättning om 10 647 kronor i månaden det första året.

Själv har Kristina Bolme Kühn, som Läkare Utan Gränsers ordförande, ett arvode om 21 200 kronor i månaden. Hon har tagit ledigt från sitt arbete som sjuksköterska för att hinna och orka med.

Länk till http://www.lakareutangranser.se/About-MSF/I-Sverige/Loner-och-arvoden/

Jaja, men det är skönt att kasta skit på folk som faktiskt gör något, för att rättfärdiga sin egen likgiltighet!

BAAAHAHAHA facebook

refused
jag har å andra sidan aldrig påstått mig vara en bra människa, jag bara påpekade att ryggdunkningarna och högfärden i den här tråden gör mig illamående. sila mygg och svälja kameler för att sen förklara vilken fin människa man är.
och jag kan gå med på att just läkare utan gränser var ett extremt dåligt exempel, de är faktiskt hedervärda människor, det håller jag med dig om

psykoslusk

återigen så har jag aldrig påstått mig vara konsekvent. snarare motsatsen. att du tycker att närodlade äpplen smakar sämre får stå för dig, och är ett i mitt tycke ganska dåligt argument. sockerbetor odlas flitigt i sverige och det är klart som faen att du har råd med den mat ditt samvete tillåter dig att köpa. man måste ju överleva.
men det var inte min poäng, poängen var ungefär det som står adresserat till refused här ovanför

Jaja.. Då sätter vi punkt där.

medoria
* "Och att döma av hur många som svalt allt med hull och hår verkar det vara precis vad som behövdes. det är därför vi behöver källkritik som ämne i skolan!!!"
- ...och hur grundlig källkritik förvääntar du dig att en elvaåring ska ha lärt sig?

bperb
* "att skänka pengar till välgörenhetsorganisationer är inte rätt väg att gå om man vill vara solidarisk med resten av världen. nej, det är konsumptionsbojkott som gäller isåfall."
- Funkar säkerligen jättebra att bojkotta produkter från Haiti. Det hjälper verkligen mot jordbävningar.

piggalen
* "Det vidriga är att så många människor går med, för att inte göra ett skit, och går runt och känner sig nöjde med att ha gjort nått för stackarna på haiti.."
- Japp. Dock är det ganska många som skickar ett par hundra till olika organisationer och tror att Facebookgrupper kan vara hjälpsamma.

* "Skit i alla organisationer, sälj era saker och åk dit om ni vill förändra någonting på riktigt.. Hycklare allihop!"
- Ja, Haiti skulle ju definitivt må bättre av 180 000 svenskar utan sjukvårdsutbildning som flyger över och behöver mat, vatten och husrum och inte ens kan språket.

10-4, over...

mabande: jag tänker mig väl att man kanske introducerar det i sexan och högstadiet främst men sunt ifrågasättande kan man nog lära sig redan vid elva års ålder. man får inte underskatta barn. ger man dem exempel från deras egen vardag tror jag nog de men lätthet kan förstå poängen. men just elvaåring?

mabande

du har ju naturligtvis rätt i att en bojkott inte hjälper mot jordbävningar, men det är det å andra sidan inte någonting annat som gör heller. hade inte landet blivit utsuget och utblottat av företag med ett vinstintresse så hade de iofs kanske haft mer pengar själva och haft råd att minska effekterna av en sån här katastrof. men det är ju omöjligt att veta. hjälp till självhjälp om du så vill

Tänd ett ljus för Engla ----> Vi som tänder på Engla

Den var också ganska rolig. :D

OT men hur ser laget ut i dominikanska republiken?, dom ar ju valdigt mycket rikare an sitt grannland, om dom inte ar hart drabbade av skalven sa borde hjalp komma darifran.

medoria - Hur ska det "sunda ifrågasättandet" som barnet gör se ut?
Det var nån polare som hade ett 11-årigt kusinbarn som låg i riskzonen för att gå på det (är alltså inte bekräftat att det hänt, men det är ganska troligt).

bperb - om så kanske möjligheten eventuellt... <- konkret så det förslår.
Vad gör du aktivt för att förändra världen (annat än att köpa närproducerat samtidigt som du lyxkonsumerar teknik så att du kan gnälla på internet)?

På vilket sätt är det f.ö. att göra världen till en bättre plats att visa nekrofilibilder för barn och ungdomar?

10-4, over...

mabande: det finns arbetsmaterial man kan arbeta efter. jag har inte exakt koll på hur det ser ut men det handlar väl om att ifrågasätta vem som kommer med informationen,varför och om den personen kan tänkas tjäna på det. det handlar ju om att anpassa det efter mediet. men också få barn att ifrågasätta rimligheten i vissa saker de läser, hör eller ser på tv.

mabande

ptja, man kan ju inte veta någonting helt säkert. jag vet iaf att utan förändring = ingen möjlighet till förbättring.

såvitt du vet så sitter jag på en begagnad 486a och gnäller. men om jag återigen upprepar vad jag har sagt säkert tio gånger nu, jag har aldrig påstått att jag själv är ett helgon som inte hycklar, för det är jag inte. jag lackade på att vissa verkar se sig själva som det för att de går med i en facebookgrupp. det är mycket klubb för inbördes beundran och ryggdunkande, och väldigt lite självkritik. det är osmakligt tycker jag, och ville påpeka detta. jag utmålar inte mig själv som snäll.

vad pedofilbilderna kom ifrån har jag ingen aning, la dom upp det på facebooksidan eller vad snackar du om? det kan jag ju tycka var lite osmakligt isåfall

Det var bilder på döda människor och annat men vadå vilken unge har inte varit inne på rotten nån gång...? :]

ja, om inte annat kanske de lärde sig en av livets viktigaste läxor; alla är inte genomsnälla. och vips så kanske några kids är lite mindre naiva nästa gång. en gång när det kanske gäller mer än ett skämt (eller vad vi nu väljer att kalla det). döden är naturlig, livet är inte vackert och att försöka skydda människor från detta tror jag bara är farligt. jag tycker om nåt så borde det i mellanstadiet vara temadag blod, våld och andra otäckheter så att kidsen får lära sig lite om konsekvenstänkande.

medoria - Varrför skulle det vara orimligt att ett företag sponsrar en grupp på Facebook med en summa per medlem? 118 00 gjorde det med Cancerfonden förra året.
Folk som vill trolla kommer alltid lyckas göra någonting som är tillräckligt lik äkta vara för att många som inte gör en grundlig faktakoll innan.

bperb - Nekro-, inte pedo-. Vid namnändringen så bytte gruppen även bild. Något som du "uppriktigt sagt" tyckte "att de har gjort världen till ett bättre ställe, OM, de har fått någon (vilket de uppenbart har) att nästa gång vara lite mindre godtrogen och naiv." Nåt som väl är ett hyllande av "ändamlet helgar medlen" in absurdum.

Elegant av dig att skita i att göra nåt till förmån för att gnälla istället då...

the_real_apa - Majoriteten skulle jag tro.

10-4, over,,,

Fascineras f.ö. av folk som tycker att man ska se till så att ungarna får se det värsta i tidig ålder så att de är cyniska och beredda senare.

10-4, over...

mabande

till att börja med så har jag heller aldrig sagt att jag skiter i allt heller. vad jag gör och inte gör är ingenting jag skyltar med. ja jag drivs av vissa saker och står för vissa saker, och jag känner personligen att jag gör nånting vettigt av mitt liv där jag kan jobba med det jag brinner för.

jo, jag tycker att det är osmakligt med nekrofili-bilder. jag vet också att en människa som är död inte kan ta skada av det, så för den sakens skull så kan jag väl säga att jag är glad att jag slapp se dem, men ibland så ska det tyvärr till starka saker för att få vissa människor att haja.

och sen måste jag säga att ett ännu värre scenario är när folk växer upp, blir vuxna och FORTFARANDE inte fattar hur saker och ting hänger ihop. att stödja cocacola är att se till att barn boendes vid floderna intill deras fabriker får cancer. jag tycker def att det skulle vara vettigare att låta femteklassarna få se hur ett barn med missbildningar ser ut pga att de ska kunna dricka cocacola och kanske bli skrämda av bilderna än att låta de andra barnen fortsätta dö bara för att de svenska barnen blir bortklemade. men det kanske bara är jag

mabande: har jag sagt det? det känns som du fattar vad jag menar men bara vill jävlas och sånt har jag växt ifrån.


over and out på dig med.

bperb
* "ibland så ska det tyvärr till starka saker för att få vissa människor att haja."
- Ja, ändamålen helgar medlen. Alltid och oavsett konsekvenser.

* "och sen måste jag säga att ett ännu värre scenario är när folk växer upp, blir vuxna och FORTFARANDE inte fattar hur saker och ting hänger ihop."
- Ja, mycket bättre då att de hänger på flashback eller /b och jobbar hårt för att "få andra att se hur naiva de är", eller vilket svepskäl man nu kan använda för att trolla.

* "jag tycker def att det skulle vara vettigare att låta femteklassarna få se hur ett barn med missbildningar ser ut pga att de ska kunna dricka cocacola och kanske bli skrämda av bilderna än att låta de andra barnen fortsätta dö bara för att de svenska barnen blir bortklemade."
- Känns som att läraren kan få vissa legala problem när det är dags för temadagen om trafficking och sexturistande fula gubbar.

* "men det kanske bara är jag"
- Nej, det är inte bara du som sätter upp extremer för att få din ståndpunkt att se rimligare ut. Dock är det ganska lätt att se fånig ut när man kombinerar det med lite martyrskap.
Själv har jag på något sätt lyckats lära mig ganska mycket om hur mitt leverne påverkar andra genom vanlig skriven och samtalad information, men en sån förståelse är kanske få förunnat...

10-4, over...

medoria - Om du menar inlägget om cynism så var det orsakat av bperps inlägg precis innan (som postades när jag skrev det längre).

10-4, over...

- Ja, ändamålen helgar medlen. Alltid och oavsett konsekvenser.

nej, har jag sagt det? jag tycker att fyrfärgstryck på ciggpaket rörande rökskadade lungor är fett bra, det här är i samma liga. det finns grader i helvetet också

- Ja, mycket bättre då att de hänger på flashback eller /b och jobbar hårt för att "få andra att se hur naiva de är", eller vilket svepskäl man nu kan använda för att trolla.

ja, eller att de tycker att det är kul. hur du än vrider och vänder på saker och ting sker allting du gör på bekostnad av någon annan. livet är orättvist, också en nyttig sak att vara medveten om

- Känns som att läraren kan få vissa legala problem när det är dags för temadagen om trafficking och sexturistande fula gubba

r
nu förstår jag inte riktigt vad du syftar på, men jag tvivlar fortfarande på att just femteklassare är de stora bovarna i traffickinghärvorna. men visst, jag tycker inte att det ska mörkas heller bara f´ör att det är ett jobbigt ämne

Nej, det är inte bara du som sätter upp extremer för att få din ståndpunkt att se rimligare ut. Dock är det ganska lätt att se fånig ut när man kombinerar det med lite martyrskap.
Själv har jag på något sätt lyckats lära mig ganska mycket om hur mitt leverne påverkar andra genom vanlig skriven och samtalad information, men en sån förståelse är kanske få förunnat...

frågan är vilka det är som vill leka martyrer i just den här frågan. i övrigt kan jag ju bara gratulera dig till att du anser att du kan vara källkritisk och föra resonemang med dig själv. det är nog egentligen många som anser sig kunna, men få förunnat att faktiskt kunna göra det. men kul om du är en av dem

Mabande:

Är det verkligen så hög andel 11-åringar i de där grupperna? Jag tyckte det mest såg ut att vara vuxna faktiskt.

Dessutom är det kanske inte så dumt om även unga lär sig lite Internet-cynism, att döma av hur många som utnyttjas på webcam/i verkligheten.

refused

håller med. det här var ju ändå relativt oskyldigt om man ställer det i relation till vad man faktiskt kan råka ut för om man är naiv.