Sociala konstruktioner har definitivt en framträdande roll i våran syn på könsroller. Det betyder dock inte att det inte finns kvinnliga respektive manliga egenskaper som har som har sitt ursprung i biologin och i våra drifter och olika signalsubstanser. Att förneka biologiska orsaker och hävda att skillnaden mellan man o kvinna enbart är konstruerat är lite naivt. Vi är en art ,homo sapiens, precis som andra djur finns det olika beteenden mellan hane och hona, sen att vi tack våran överlägsna intelligens kan reflektera över det är en annan femma. En uppenbar biologisk skillnad är att män generellt är fysisk starkare, eller är detta också ett påhitt. Självklart inte, därför finns det skillnader i beteenden också, män kanske är bättre på saker som rationellt tänkande och den yttre världens utmaningar medan kvinnor är bättre på omvård, interpersonella förmågor och till viss del kreativa egenskaper. Män har även en aggressionsdrift som är mer dominerande, det ser man också i djurriket. Men som jag började mitt inlägg har social konstruktioner uppmuntrat och medvetet förstärkt dessa skiljaktigheter mellan "hane" och "hona" Att kvinnor i hemlighet styr oss är ju bara befängd och att nåt som inkvotering ska va ett argument för din teori är ju bara ännu dummare. Inkvotering sker just för att kvinnor får väldigt lite utrymme i nästan alla betydande poster i samhället. Kvinnor i mansdominerande yrken utsätts dessutom för mycket press och inte alltför sällan av sexuella trakasserier.