Vad har egentligen CSN för makt?

Staten förlorar årligen enorma summor pengar när studielånstagare lämnar bristfälliga eller felaktiga adress- och inkomstuppgifter till CSN.
- Det handlar om miljardbelopp helt enkelt, säger Klas Elfving,

De har inget europeiskt samarbete där de jagar CSN-smitare heller. De har nog inte ens ett nationellt sådant. Har man ingen adress så finns det inget de kan göra. Min gode far har aldrig riktigt brytt sig om att betala räkningar i stort. Han är lite som Pippis farsa, ute och seglar runt jorden och har gjort så i flera år. Jag vet inte alltid vart han är. CSN har kontaktat mig och min syrra för att få tag i honom. Just nu bor han inom EU vad jag vet.

Att de skulle kolla upp med IRS hur mycket han tjänat i USA känns lite långsökt. De frågar väl och hoppas att han ska tala sanning.

Har de inte börjat nu 2010 med utlandssmitare? Och de kollar på låntagare ett par år tillbaka och ser om de 1. tagit sina poäng 2. kan betala tillbaka.

Men lönt att de ska vara så maktlösa? Själv har man ju praktik på Skatteverket just nu och där kan jag se vad vem som helst tjänar, detta är som bekant inga hemliga uppgifter utan vem som helst kan ringa in och fråga om det, kostnadsfritt dessutom. Menar de att de inte kan göra likadant med IRS eller typ, för att ta ett nära exempel, Tysklands skatteverk om någon pyser till Deutschland och jobbar där?

Och att fråga folk och hoppas på sanningen låter inte riktigt som att de egentligen gett folk förtroende utan snarare ett tecken på att de inte kan göra ett skit och bara hoppas på det bästa.

Jag bodde inte i USA och nej tråden handlar inte om mig. Jag är genuint nyfiken på vad CSN egentligen gör åt skuldsmitare, för om det handlar om miljardbelopp så är det väl ändå värt att ta tag i det istället för att låta dessa lånsmitare få leva loppan?

min polare har kvar sitt lån där, och han fick brev. inget har hänt hittills, det är snart 2 år sedan.

men jag säger inte att det är säkert att skita i det fan. kanske ska din polare tänka till. kan csn koppla in kronofogden?

Nej alltså han kommer betala det men han frågade mig eftersom jag nu praktiserar på Skatteverket (han trodde väl att vi skulle ha koll på sånt) vad CSN egentligen kan göra. För i hans fall vill de se hans skattedeklaration från USA. Och han lekte ju med tanken att säga att han inte jobbade där borta.

Och därmed kom min fundering om han nu säger att han inte jobbade (och därmed inte tjänade några pengar) varför ska det vara så svårt för CSN att bara slänga iväg ett e-mail till IRS och fråga "How much did this guy make last year?"

Inte så ovanligt att de kopplar in inkassoföretag och använder sig av ombud i europeiska länder för att driva in skulder. I Sverige så kör de raka vägen till Kronofogden, statliga skulder så det behöver inte gå några omvägar.

USA är jag dock tveksam till om de kan göra så mycket mer än att skicka brev.

Om en låntagare återvänder till Sverige är det ju en femma.

Håller med om att det är märkligt att det kan gå till så här. Själv hade jag ett lån jag blev tvungen återbetala trots arbetslöshet under en period. Trots överklagan så vägrade csn gå med på att låta mig skjuta upp återbetalningen, och detta trots att lånet bara gällde en termin (det handlade med andra ord om småpengar). Men sen kan man åka utomlands och, precis som någon ovan sa, leva loppan, bara sådär trots kanske ganska stora skulder?

Fredrik: Du menar alltså att slänga iväg ett brev till IRS eller till låntagaren?

Priyan: Visade du de inte att du saknade inkomst? Vad baserade de sitt beslut på?

BC:
Jag hade a-kassa. Det räckte tydligen, trots att jag ansåg att min a-kassa redan var lite väl tunn att leva på. Det ansåg inte CSN...

Priyan: Så överdrivet från deras sida.

Ringde CSN faktiskt av ren nyfikenhet (och att det inte finns ett skit att göra på jobbet just nu) och man får väl säga att man inte ska tro på mediahypen.

Enhetschefen jag snackade med sa att 96% av alla som ska betala tillbaks, faktiskt gör det. Och CSN inte går i förlust någonstans i och med räntorna, så 100% ut och 105-115% tillbaks beroende på år, men aldrig att de fått in mindre än det. Och beroende på hur det ser ut samhällsmässigt så är även procentantalet för återbetalande, en siffra som kan gå upp och ner. Han avfärdade att det skulle vara miljardbelopp eftersom räntorna spelar en stor roll i det hela. Har någon, låt oss säga, inte betalt sin skuld på 100 000 från 1995, så det är fortfarande en skillnad på den initiala summan de lånade ut och den summan de faktiskt vill ha in.

Han medgav även att de har fått hårdare direktiv av Alliansen sen 2006 och därmed all mediahype om att varannan låntagare skulle försöka smita från att betala tillbaks. Detta stämmer som sagt inte och han tyckte inte om den utvecklingen. En ny metod de ska pröva nu är att de lägger ner hela avbetalningssystemet för de som vägrat betala på några år och tvingar de att betala hela summan. Och därmed "tvingar" låntagaren till förhandling om avbetalningar... igen.

Och nu till den mest intressanta biten, det är mer eller mindre vad vi alla har trott, CSN har ingen makt när det gäller utomlands. Norge och Danmark har de ett sammarbete med pga alla svenskar som jobbar i respektive land och vice verse. Och de kan mycket väl (och enligt han själv faktiskt gör det då och då) skicka iväg ett e-mail till, låt oss säga, IRS men IRS har ingen som helst skyldighet att lämna ut de utgifterna, därför är det för tids konsumerande att ägna sig åt det. Han tog exemplet om liknande myndighet/nämn i Brasilien hade ringt svenska Skatteverket och bett om mina uppgifter, så hade Skatteverket med största sannolikhet inte lämnat ut de, trots att det är offentliga uppgifter.