Håller talangen på att dö ut?

Har man ingen talang för att man inte präglar sin tid?

Finns väll massa människor och diverse som påverkar sin omgivning i stora drag, sen om de kommer hamna i historie-böckerna på samma vis som Picasso vet ej fan. Men det går ju inte riktigt jämföra dagens kulturklimat med det som rådde för aplängesedan.

Nja, det finns såklart nya "picasso's" men ingen av dom kommer att bli någorlunda så stor som Picasso var/är så att säga. Talanger kommer det alltid finnas frågan är ju bara om dessa talanger kan använda sin talang för att bli extraordinära och stå ut bland alla andra till den grad att folk (nu tappade jag bort ordet) Nåväl, alltså att dom står ut och gör något nytt egentligen.. Frågan är ju bara, går det att göra något nytt idag som blir mind-blowing?

Så nej, det skulle jag inte vilja påstå. Inte som det känns just nu åtminstone.

I en värld där folk strävar efter att vara så unika som möjligt framstår de flesta som likadana... Nyskapande idag är ofta förknippat med gränsöverskridande experiment mellan olika block, oavsett vad det än må gälla. Så, bara av den orsaken känns det som oddsen för att nyskapande från olika håll skall gå mot samma centerpunkt är ganska låga, därmed är det nog ganska låga odds för att det inte kommer komma någon som sätter en extremt stor prägel på konst överlag, sett till tidigare historiska milstolpar.

Ser man historiskt på saker och ting handlar det förmodligen också om antalet utövare inom en viss gren. Idag är det fler som tex målar, än vad det var på Picassos tid. Inte för att förringa hans verk, och talang, men hade fler haft möjligheten att måla, som han hade, på hans tid, hade förmodligen fler duktiga konstnärer kunnat ta en viss del av den kaka han fick.

Egentligen skulle jag vilja att vi redde ut begreppet 'talang' först dock... Vad är det? En färdighet? En begåvning att vara bra på något? Måste man vara nyskapande för att kunna anses ha talang? Ser man på sport så är det ju inte direkt så iaf. Måste konst vara nyskapande? Kanske inte? Att kunna producera en konst som tilltalar borde anses vara en talang, oavsett om man går i tidigare gångna led, eller ej.... Eller?

Sen bryr sig folk inte om konst lika mycket idag som de gjorde på t ex Picassos tid.

Folk är för upptagna med Facebook, iPads och Jersey Shore.

De få som faktiskt är konstintresserade vet mycket väl vilka otroligt talangfulla konstnärer som är aktiva idag och vad de har gjort för verk. (PS. jag är inte heller konstintresserad, i alla fall inte traditionell måla på canvas konst).

På deras tid var ju typ konstnär det största man kan bli, nu är det allas mål att bli nästa Paris Hilton

Nja, talang så som du beskriver, att skapa ny, unik och fascinerande konst i olika former, lär bli svårare att hitta. Med tanke på att så många idag försöker göra skapa ovan nämnda finns det ett större brus typ, om ni fattar, så de som faktiskt gör riktigt bra saker blir svårare att se i mängden. Historien för avgöra :)

F.ö. är Goya mycket bättre än Berdini!

Jag tycker att konst är bögigt, och bryr mig därmed inte ifall den dör ut eller inte.

Ni talar om Picasso som om det vore 1500-tal. Han dog faktiskt 1973 och det är inte SÅ länge sen :)

Dali, som väl också kan räknas in bland samma storheter, dog 1989.

Jag har ingen bra förklaring till varför det inte finns någon lika världskänd konstnär just nu, men en gissning är att konstintresset är svalare alternativt bredare. Andra genrer har större utrymme, som exempelvis streetart. Idag är personer som Shepard Fairey (OBEY) och Banksy världskända. Det som är utmärkande för dem och även för tidigare stora konstnärer är att de står för något unikt och banbrytande. Efterföljare finns det gott om men de blir sällan lika stora eftersom originalet är mer intressant och det som ändå skapade eller satte standarden för stilen.

Sen måste vi även låta tiden ha sin gång. Människor är nostalgiska och det är när människor summeras (dör) som myten kring dem cementeras i historieböckerna och lär oss lite om dem i tidig ålder. Skolan är bra på att berätta om det som varit men samtiden är ibland svårare att lära ut då man kanske inte alltid vet vad man ska lära ut. Det är upp till oss själva att ta reda på.

Om vi istället tittar på forskningen så finns hjärnorna där idag. Genom historien har vi haft de här riktigt framgångsrika vetenskapsmän som da Vinci, Newton, Kepler, Galilei, Curie, Nobel, Einstein, Darwin etc. Listan kan göras lång. Idag har vi bland andra Richard Dawkins och Stephen Hawking.

Evolution: Sen var inte Picasso så jätteintressant sina sista 10-20 år när han bara mjölkade fram deg på sitt namn genom att måla fula vaser och annat skit.

Dessutom har det hänt extremt mycket sedan Dalí dog som har fått konst att bli väldigt ointressant och dammigt...om det inte är grafisk design eller graffiti/streetart.

Vilket fall, jag räknade ut att det är ett stort plus att ha ett W i sitt efternamn om man vill bli en stor hjärna.

Jo, men i förhållande till renässanskonstnärer var det här ju praktiskt taget igår och det är lite min poäng: "talangen" som det pratas om är inget som förbehållet historien.

Givetvis kommer talangen alltid att finnas, bara att den har blivit ointressant för de flesta.

orkar faktiskt inte läsa igenom tråden, säkert bara massa blajj om att den e bättre än den eller dylikt.

vill bar säga att folk har så sjukt extremt jävla mkt mer talang idag än vad folk hade förr i tiden. det finns bara så jävla mkt av allting att allt är svårt att hitta.
folk sög förr i tiden.

folk sög förr i tiden.

word.

Det handlar om att vara banbrytande helt enkelt. Och det är mycket därför vissa hamnar i historieböckerna. Nu känns det ju lite som om allt redan blivit gjort, men det betyder ju inte att kvaliteten skulle vara sämre.

Mycket av det vi tycker är skitgrymt idag kommer ju anses som rena tramset om ca 100 år. Eller fuck, till och med kanske 50 år framåt.

Jag skulle nog vilja påstå att Damien Hirst, Jeff Coons & t om Andy Warhol på sin tid (levde side by side med Picasso förvisso) har haft minst lika stor social o kulturell impact som Picasso. Men det är väl svårt o bli legend/profet under sin egen livstid.

Det kommer inte att komma en Jackson eller Price eller Stevie Wonder t.ex Dessa legender var och förblir ensamma om deras gåva från ovan :)