brb2009: Jag utgår efter vad mina läkare har sagt och mitt matrial som min psykologilärare har tilldelat mig. Om du tycker jag haft fel i mina påståenden så hänvisar jag dig till dem. Det mesta du säger passar dessutom in på det jag beskrivit. Det enda som avviker är vad du säger om ADD och där kan jag gladligen meddela att ADD är den diagnos jag har skriftligt på papper, så när du säger att ADD inte finns så vänligen beskriv närmre!
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Att den kreativa förmågan skulle försämras med medicin (som du säger) det tycker jag inte stämmer in på mig. Skillnaden för mig är att jag med medicin har förmågan för att avsluta projekten!
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Det enda som avviker är vad du säger om ADD och där kan jag gladligen meddela att ADD är den diagnos jag har skriftligt på papper, så när du säger att ADD inte finns så vänligen beskriv närmre! Nej, det är inte det enda som avviker eftersom du kopplar våran benägenhet till "depression" till våran annorlunda hjärnfysiologi och vårat sätt att tänka, vilket blir helt fel.
Våran benäghet till sådant är på samma basis som anledningar till varför andra människor söker sig till sådana destruktiva miljöer, "problemet" uppstår när samhället inte är anpassat efter oss.
Att den kreativa förmågan skulle försämras med medicin (som du säger) det tycker jag inte stämmer in på mig. Skillnaden för mig är att jag med medicin har förmågan för att avsluta projekten! När det finns alternativ till att äta sådant som både sliter på levern och dess funktion samt som har en rad mindre roliga bi-effekter som kan uppstå, så känns det mer vettigt att söka ut dessa alternativ istället eftersom "funktionshindret" är genetiskt betingat dvs du föds med det och du dör med det.
brb2009 P32
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
t. ex Krossad_anka berättar hur HON känner o hur HON reagerar kan du väl för fan inte säga emot hennes ord ? Anekdotisk bevisföring är ganska ointressant i en diskussion som rör ett ämne där man utan problem kan lägga fram empirisk fakta för sin sak. Blir väldigt lätt annars att man får samma trista resultat som man hade på tidigt 80-tal i den vackra diagnosen MBD (som hade över 100 delkriterier)
..........
Hur FAN kan du komma här o säga att t. ex ADD inte finns? vafan vet du om det? Jag har flera vänner som har det skriftligen på papper och snart ska jag själv genomgå en utredning. Det "finns" inte längre som diagnos på samma vis som MBD inte finns eller "DAMP" det finns inte på samma vis som "AS" tas bort och istället görs delkriterierna och kritierierna för högfungerande autism mer tydlig.
--------
"ADD" har inte funnits som diagnos sedan DSM-IV som utkom 1994, att man då i sverige fortsatt använda termer som inte existerat i resten av världen på 15år säger en hel del om vart kunskapsnivån i detta land rent generellt ligger. Och är ytterligare något man kan använda som styrkande argument för frågeställan gällande _VARFÖR_ människor får sina diagnoser så "sent"
ADHD predominantly inattentive (ADHD-PI or ADHD-I) is one of the three subtypes of Attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). Från DSM-IV kan länka ICD-10 med.
Nej, det är inte det enda som avviker eftersom du kopplar våran benägenhet till "depression" till våran annorlunda hjärnfysiologi och vårat sätt att tänka, vilket blir helt fel. Vad försöker du säga som jag inte sagt? Var ligger problemet? Vad är problemet? Vad har detta med min fråga kring ADD att göra?
Om jag uttalar mig på ett annat sätt då, är du med då? :
De ämnen som är viktigast vid adhd är dopamin och noradrenalin. Om det finns för lite av dem eller om de fungerar dåligt i vissa delar av hjärnan, skapar det problem som är typiska för adhd. Har vi låg halt dopamin och noradrenalin uppkommer depressioner lättare. Detta märks framförallt i hur vi väljer att leva. En som känner sig tillfredställd med sin tillvaro LIDER för stunden inte av sin problematik och känner sig antagligen då inte deppig. En som känner sig stressad, sänkt eller omotiverad i sin tillvaro märker lättare av depressioner än andra. Det beror alltså till viss del på vår tillvaro samt vår brist på dopamin och noradrenalin varför vi har större benägenhet att falla in i såkallade depressioner när vi känner oss missanpassade eller har tröttnat på något t.ex.
När det finns alternativ till att äta sådant som både sliter på levern och dess funktion samt som har en rad mindre roliga bi-effekter som kan uppstå, så känns det mer vettigt att söka ut dessa alternativ istället eftersom "funktionshindret" är genetiskt betingat dvs du föds med det och du dör med det. Det där är bara en känsla du utgår ifrån och grunder och belägg för den. Men det finns andra alternativ för hur man kan tolka medicineringen och sammanhanget:
Jag tolkar sammanhanget snarare så här: kan jag leva med tanken på att dö några år tidigare än att faktiskt ej klara av att leva under den tid jag lever så är det värt det! medicinen funkar på mig. jag har ej för hög dos, ej för liten. jag är fortfarande kreativ och med stort PLUS: jag fullbordar projekt! jag känner mig mer anpassad till omgivningen med medicin och blir inte lika lätt deppig, antagligen för jag inte blir lika överbelastad av sinnesintryck. SÅ. för mig är det värt det! Jag har hittat mitt alternativ! Andra får prova sig fram vad som funkar de bäst.
Förstår dock inte var detta skulle påverka mina kreativa förmåga någonstans? Vad försöker du ha sagt som har med det jag skrev att göra?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Jag t. ex själv komma på 6 vänner där 3 st har ADD skriftligt på papper medan de 3 andra har ADHD på papper. Och jag ser exact samma mönster i dessa 6 vänner och jag ser även 1 väsentlig skillnad på mina 3 ADD-polare o mina 3 adhd-vänner..
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
brb2009: Antagligen läste du någonstans eller hörde att det togs bort (bytte namn), men idag används benämningen än och har en någorlunda tydlig innebörd. Men diagnoskreterierna finns än! Det kan du inte säga emot!
Här (<--länk) kan du t.ex. läsa om ADHD och ADD.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Vad försöker du säga som jag inte sagt? Var ligger problemet? Vad är problemet? Vad har detta med min fråga kring ADD att göra Att det _BEROR_ ej på problematiken i sig det beror på _SLUTPRODUKTEN_ som skapas av en individ som får växa upp i ett samhälle som inte är anpassat efter denne, och därav sker sådant att man lär in en massa (för sig) felaktiga och icke-fungerande beteendemönster.
De ämnen som är viktigast vid adhd är dopamin och noradrenalin. Om det finns för lite av dem eller om de fungerar dåligt i vissa delar av hjärnan, skapar det problem som är typiska för adhd. Har vi låg halt dopamin och noradrenalin uppkommer depressioner lättare Eftersom att det inte ens finns vetenskapliga rön att stödja dig på, gällande din sammankoppling av dopamin och noradrenalin och denna (problematik) så är du ute på fruktansvärt svag is här. Det finns några olika teorier gällande vad som orsakar detta. Det enda man såhär långt kunnat stödja med tydliga vetenskapliga rön är det faktum att det är genetiskt betingat (och ej har sociala/miljö-kopplingar)
Hurvida det råder obalans mellan dessa signalsubstanser, vilken/vilka av dom som är för låg/hög (produceras för lite av osv osv) går det idag inte uttala sig om.
Det där är bara en känsla du utgår ifrån och grunder och belägg för den. Men det finns andra alternativ för hur man kan tolka medicineringen och sammanhanget Nej, det är inte bara en känsla, om vi säger såhär i USA finns det ca. 10-15 olika preparat (samtliga med olika styrka kemiska sammansättningar osv) som brukas vid behandling samt ytterligare några stycken som används på licens. I sverige används fyra stycken (innan man övergår till rent dex-amfetamin)
Det jag försöker förklara för dig är att det finns alternativ, som innebär att du inte behöver köpslå och offra eventuella år av din livslängd och det jag undrar är varför du inte har något eget intresse av att ta reda på hur saker och ting ligger till, utan bara blint hela tiden hänvisar till din läkare (antar du menar psykiatriker)
Antagligen läste du någonstans eller hörde att det togs bort (bytte namn), men idag används benämningen än och har en någorlunda tydlig innebörd. Men diagnoskreterierna finns än! Det är ingen som har sagt något om att diagnoskriterier skulle tagits bort öht, (diagnosen) som sådan finns däremot inte längre, DSM och ICD är dom diagnostikmanualer som används inom psykiatrin.
Det faktum att man i detta landet fortfarande använder så gamla termer visar bara hur långt efter vi ligger övriga världen vid behandlingen av dessa funktionshinder. (Här i sverige använde man även MBD som diagnostisering en bra bit in på 90-talet i övriga världen försvann MBD sent 70-tal)
brb2009:
Att det _BEROR_ ej på problematiken i sig det beror på _SLUTPRODUKTEN_ som skapas av en individ som får växa upp i ett samhälle som inte är anpassat efter denne, och därav sker sådant att man lär in en massa (för sig) felaktiga och icke-fungerande beteendemönster. No shit Scherlock! Var det inte det jag förklarade med exempel???
Eftersom att det inte ens finns vetenskapliga rön att stödja dig på, gällande din sammankoppling av dopamin och noradrenalin och denna (problematik) så är du ute på fruktansvärt svag is här. Det finns några olika teorier gällande vad som orsakar detta. Det enda man såhär långt kunnat stödja med tydliga vetenskapliga rön är det faktum att det är genetiskt betingat (och ej har sociala/miljö-kopplingar) Jag läste en trovärdig artikel här om veckan att vetenskapen kommit så långt. Så grundbelägg finns.
Nej, det är inte bara en känsla, om vi säger såhär i USA finns det ca. 10-15 olika preparat (samtliga med olika styrka kemiska sammansättningar osv) som brukas vid behandling samt ytterligare några stycken som används på licens. I sverige används fyra stycken (innan man övergår till rent dex-amfetamin) Medicinen biter inte på alla. Det håller jag med dig om ifall det är det du försöker poängtera? Var det inte det jag skrev med andra ord förut också förresten?
Ett liv utan medicin! Jaha, vad är det för ett alternativ som är så övervägande bättre för MIG menar du?
Hela tiden hänvisa till min läkare? Tja.. Jag skrev att mina kunskaper kommer därifrån och menade att jag inte gräver in mig längre (dvs. jag är nöjd med det han beskrivit), jag "förenklar" dvs. litar på t.ex. min läkares kunskaper till jag fått motbevis!
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Det sägs att personer med ADD/ADHD lättare drabbas av depressioner än andra, det beror på att vi ser omvärlden mer som den är (ostabil) eftersom vi ej gör de gallringar och förenklar som "normala" människor gör. Sådär skrev du, dvs du knyter direkt an till problematiken i sig och gör "=" mellan det och benägenheten för depression.
Det jag säger är att "=" tecknet skall stå mellan dom felaktiga inlärningssätt och icke-fungerande beteenden som "VI" lägger oss till med under vår uppväxtstid på grund av att samhällets konventionella "verktyg" inte går att använda för oss.
Och när vi sedan sedermera försöker använda dessa så kan resultaten bli väldigt trista.
Jag läste en trovärdig artikel här om veckan att vetenskapen kommit så långt. Så grundbelägg finns En artikel är inte samma sak som vetenskapliga rön, jag skulle vilja gärna du länkar dom rapporter och studier som denna artikel isåfall grundar sig på (eftersom detta skulle vara det största genombrottet inom detta område på kanske 20-30år)
Medicinen biter inte på alla. Det håller jag med dig om ifall det är det du försöker poängtera? Nä, poängen är att i USA har man ungefär fyrdubbelt antal alternativ till hands (i sverige har vi enkomt metylfenidat och dex-amfetamin baserade) finns en mängd andra nootropics som brukas i andra delar av världen som ej medför dom slitningar på lever (samt andra bi-effekter som kan uppstå)
Hela tiden hänvisa till min läkare? Tja.. Jag skrev att mina kunskaper kommer därifrån och menade att jag inte gräver in mig längre (dvs. jag är nöjd med det han beskrivit), jag "förenklar" dvs. litar på t.ex. min läkares kunskaper till jag fått motbevis! Enda sättet att få det du beskriver som "motbevis" är det alternativ som du tydligt säger du inte har något intresse av att bruka. Jag har snurrat inom psykiatrin sedan tidigt 80-tal, och är det något jag har lärt mig så är det att _ALLTID_ ifrågasätta saker och ställa frågor (samt ha ett eget intresse av att ta reda på information från alla olika former av källor tillgängligt) Sedan tar man bitar från dessa och använder som byggstenar i livet.
Du är väldigt farligt ute när du blint litar till den gren inom sjukvården som är i särklass mest överrepresenterad (sett till antalet landsting) när man talar om dom nedskärningar som gjorts dom senaste 10-15 åren och innan dess så drog man sig för att göra dessa utredningar i många av landets kommuner på grund av att dom ansågs kosta alldeles för mycket.
Jag är en människa, jag är inte summan av ett antal diagnoskriterier i en manual (handbok) för psykiatrin.
Jag är med på hur du menar. Jag skulle gått mer på svenska lektionerna!
En artikel är inte samma sak som vetenskapliga rön, jag skulle vilja gärna du länkar dom rapporter och studier som denna artikel isåfall grundar sig på (eftersom detta skulle vara det största genombrottet inom detta område på kanske 20-30år) Återkommer om jag hittar länken!
Enda sättet att få det du beskriver som "motbevis" är det alternativ som du tydligt säger du inte har något intresse av att bruka. Jag har snurrat inom psykiatrin sedan tidigt 80-tal, och är det något jag har lärt mig så är det att _ALLTID_ ifrågasätta saker och ställa frågor (samt ha ett eget intresse av att ta reda på information från alla olika former av källor tillgängligt) Sedan tar man bitar från dessa och använder som byggstenar i livet. Skillnaden mellan mig och dig är att jag inte väljer att söka svar på (som du tydligen) "varje" fråga i livet! Tack vare medicinen kan jag gallra ut sådant som jag anser inte är lika viktigt i stunden och låter en möjlig "falsksanning" finnas. Om du tycker att det påverkar mig farligt som person så är det ok för mig, ser inget övervägande alternativ faktiskt. Men du är välkommen att berätta för mig vad som är så farligt med det! :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
(om jag nu skulle behöva ändra mig dvs.)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
By the way: "till jag fått motbevis" behöver inte utesluta att jag inte är intresserad. som du vet läser jag psykologi.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Skillnaden mellan mig och dig är att jag inte väljer att söka svar på (som du tydligen) "varje" fråga i livet! Tack vare medicinen kan jag gallra ut sådant som jag anser inte är lika viktigt i stunden och låter en möjlig "falsksanning" finnas. Om du tycker att det påverkar mig farligt som person så är det ok för mig, ser inget övervägande alternativ faktiskt. Men du är välkommen att berätta för mig vad som är så farligt med det! :) Det handlar inte om att söka svar på allt, det handlar om att ha en önskan att konstant utvecklas och växa som människa. Man behöver heller ingen doktorsexamen eller dylikt för att ganska enkelt kunna se hur läkemedelsindustrin fungerar, och att det nödvändigtvis inte är dom mest effektiva eller hälsosamma medicinerna som når marknaden.
Du kan tex om du vill studera turerna kring ämnet "modafinil" och hur det gick till när denna röstades ner 12 mot 1 i frågan om att användas för behandling av denna typ av funktionsnedsättningar.
------------
Du kan även kolla hur en ADHD utredning idag (och 10år tillbaka) skall gå till, dvs stegen som skall tas och sätt dig sedan ner och jämför med folks berättelser på tex attention , flashback eller ja tom denna tråden kanske.
Så kommer du ganska snart se att det inte är en speciellt bra idé att bara lita blint på sina läkare och vad folk säger.
By the way: "till jag fått motbevis" behöver inte utesluta att jag inte är intresserad. som du vet läser jag psykologi På gymnasial eller högskolenivå? för gymnasiala nivån ger jag inte speciellt mycket för överhuvudtaget, alldeles för spretig (samma gäller introduktionsåren på högskola)
Där är länken jag pratar om. En studie som innefattar färre än 100 personer?, när andra lyckats replikera samma resultat i studier om större omfattning så kan vi börja prata om vad för betydelse det kan ha.
Skulle man blint bara tro det som står i den där artikeln så skulle det innebära att man även lyckats identifiera vilka neuro receptorer i hjärnan som styr tanke och handling.
Och vill du ha en någorlunda greppbar liknelse så sett till där vetenskapen idag befinner sig på detta område så vore det ungefär som att helt plötsligt ta ett jättekliv från pil och båge till kärnvapen.
En annan länk som även har med ADHD i den biologiska sårbarheten! Och som även nämner dopaminbrist och depression! Nu gör du sådär igen.
Läs din länk igen, för just nu citerar du den som om du skulle slå upp "Neuropsykiatriska-funktionsnedsättningar" i FASS och läsa övergripande som att samtliga kriterier skulle vara kännetecknande för tex ADHD (trots att du har Tourettes osv bla med där också)
Det handlar inte om att söka svar på allt, det handlar om att ha en önskan att konstant utvecklas och växa som människa. Man behöver heller ingen doktorsexamen eller dylikt för att ganska enkelt kunna se hur läkemedelsindustrin fungerar, och att det nödvändigtvis inte är dom mest effektiva eller hälsosamma medicinerna som når marknaden. Var någonstans skriver jag att adhd-medicinerna är hälsosamma? Nu har du misstolkat mig: Jag är INTE så intresserad av att forska kring läkemedel.
Du kan även kolla hur en ADHD utredning idag (och 10år tillbaka) skall gå till, dvs stegen som skall tas och sätt dig sedan ner och jämför med folks berättelser på tex attention , flashback eller ja tom denna tråden kanske. Var någonstans har du och jag diskuterat en adhd-utredning?
På gymnasial eller högskolenivå? för gymnasiala nivån ger jag inte speciellt mycket för överhuvudtaget, alldeles för spretig (samma gäller introduktionsåren på högskola) Någonstans måste man börja! Själv började jag med att läsa mycket studera-beteende böcker, att studera mig själv, min omgivning, andra människor etc. Idag läser jag Psykologi på vuxengymnasial nivå. Har ett otroligt bra matrial och det är inte alls så luddigt och spretigt som du beskriver det som. Men som jag sa, någonstans börjar vi alla! Och på så vis kan jag inte förstå hur vidare jag har läst har med sammanhanget att göra.
En studie som innefattar färre än 100 personer?, när andra lyckats replikera samma resultat i studier om större omfattning så kan vi börja prata om vad för betydelse det kan ha. Du får ursäkta att jag är "lite naiv", men jag kommer fortsätta tro att vetenskapen redan har bevisat detta. ;)
Nu gör du sådär igen. Jag läste den igår. Det räcker för att jag ska kunna hålla med om skriftliga påståenden i ett lugnt mode. Det står inte i FASS utan anledning. Sen kan jag inte finna ett annat alternativ, därför utgår jag ifrån att det är sant tills vidare. I mitt första inlägg skrev jag även: "DET SÄGS att personer med adhd oftare drabbas av depressioner.... " när jag fortsatte med: "det beror på att blablabla" det var endast min tolkning av det som sagts utifrån mina erfarenheter och kunskaper som förvisso ej behöver ha konstaterats som vetenskap i och med att det bara är något som SAGTS. Du har din egen tolkning och det respekterar jag utan att nedvärdera din kunskap och utbildning på något sätt.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
brb2009 P32på samma vis som "AS" tas bort och istället görs delkriterierna och kritierierna för högfungerande autism mer tydlig.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Graffare
2011-03-17 13:14
Var någonstans skriver jag att adhd-medicinerna är hälsosamma? Nu har du misstolkat mig: Jag är INTE så intresserad av att forska kring läkemedel. Så det faktum att det finns alternativ med bevisad effektivitet som ej innebär dom trista medföljder som metylfenidat och (dex) baserade kan få är alltså inget du har något intresse av?
Du litar alltså istället helt blint på din "läkare", och kompromissar gladeligen med livslängd och sådana saker?
Var någonstans har du och jag diskuterat en adhd-utredning? Finns flera exempel på det i tråden, som gör att man enkelt kan utröna och dra en slutsats att det finns personer i tråden som enligt utsago genomgått en allt annat än utförlig utredning för sitt funktionshinder.
Varför jag tog upp det är för att även det funkar som ett ypperligt exempel på kvalitén på ett vårdsystem som du själv ej verkar anse skall ifrågasättas.
Idag läser jag Psykologi på vuxengymnasial nivå. Har ett otroligt bra matrial och det är inte alls så luddigt och spretigt som du beskriver det som. Materialet är rätt övergripande tills dess att du kommer upp på 2-3e läsåret på högskola. Finns många olika grenar.
Du får ursäkta att jag är "lite naiv", men jag kommer fortsätta tro att vetenskapen redan har bevisat detta. ;) Har ingenting med att vara "naiv" att göra, det räcker med att kolla på grundkrav och sådant rent generellt för vetenskapliga rön så ser du att inte detta är i närheten av tillräckligt för att kunna anses som "fastställt"
Vore det så enkelt så skulle vi med alla "jätteframsteg" man gjort inom AIDS forskning tex redan idag ha ett fungerande vaccin framtaget på marknaden.
Det står inte i FASS utan anledning. Nej, men formuleringarna i FASS är gjorda utifrån ett sådant kriterie där man förutsätter att personerna som tar del av materialet besitter sakkunskap inom området. Så pass att inte sådana feltolkningar som du tex gjorde skall vara vanligt förekommande.
Kolla på stycket i FASS om Neuropsykiatrikska-funktionsnedsättningar så kommer du se vad jag menar.
det där är inte säkert än så du får gärna låta bli att hävda sånt som att det är sant. du kan förslagsvis lägga till "diskuteras att tas bort" eller liknande. Senaste revisionen gjordes i Januari i år, och dom motsättningar som finns gällande det är sådana från privat personer eller som saknar adekvat utbildning. Och då handlar deras argument om att "Autism" är ett begrepp med mer negativ värdeladdning generellt sett än det som "Aspergers" har.
Ser man utifrån vetenskapen och psykiatrins synvinkel så skulle att flytta "AS" göra autism-spektrat mer väldefinerat och tydligt, dvs det skulle bli enklare att särskilja graderna. Att "Aspergers Syndrom" inte hör hemma i en egen kategori står ganska klart då det finns klara vetenskapliga rön som placerar det inom autism spektrat.
Det finns alltså ingenting överhuvudtaget som tyder på att detta förslag ej skulle gå igenom, "fördomar" och "ignorans" har hitills tack och lov ej fått styra hur beslutsfattandet inom psykiatrin sett ut.
Ok mr sakkunnig, nu orkar jag inte diskutera med dig längre, du borde starta ett parti! ;) VOTE FOR BRB2009!!! ;)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Förresten du brb, vad är det du menar med ADD egentligen. Att det ej står något om ADD i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) eller? Eller att ADD-diagnosen inte anses som en diagnos idag? Eller va? Jag hänger ej med...
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Förresten du brb, vad är det du menar med ADD egentligen. Att det ej står något om ADD i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) eller? Eller att ADD-diagnosen inte anses som en diagnos idag? Eller va? Jag hänger ej med... Jag menar att "ADD" som diagnos är _BORTTAGEN_ och istället har kriterierna för ADHD utökats och delats upp i fler kategorier samt gjorts mer väldefinerade.
Det är alltså något positivt, som avgränsar och tydliggör så pass att det blir enklare att utvärdera och diagnostisera dessa hinder.
Ledsen om du verkar tagit det som att jag enbart är intresserad av att få mitt ego smekt, för så är det absolut inte. Mer att jag vill informera och dela med mig av erfarenheter så pass att andra inte behöver begå samma misstag som jag själv och många andra med mig gjort genom att ej ifrågasätta mer och själv söka svar på saker.
Fick diagnoserna asperger och damp vid 7 års ålder, 22 i dagsläget.
brb2009: Ah oki.. Då är jag med på dina tankar :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
...kanske du är ett indigo barn :) Googla Indigo barn :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Indigo barn Ja och när vi ändå gör det kan vi googla tomtar och troll med, eller varför inte drakar eller demoner?, spöken kanske? eller poltergeists?
brb2009 *ler* .... jag trodde insikter kommer med åldern? (retorisk fråga)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
brb
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
vem har hävdat att AS skulle ligga utanför autismspektrat? och det är fortfarande itne helt säkert att den kommer att tas bort heller så tagga ner. Nä, jag kan återvända om 1 månad när tiden för revisionsförslag passerat och skriva.
I told you so.
Om du vill det. Om vi säger så här psykiatrin har redan börjat ställa för att förändringen kommer ske, även här i sverige som vanligtvis ligger långt bakom övriga inom denna sektor.