I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

nyskapande vs tidlös..?

Svensk Hiphop - Allmänt

   

2004-03-18 13:36

nyskapande vs tidlös..?

i svensk media har det länge talats om att svensk hiphop e döende osv o att det krävs nått "nytt, nått nyskapande". sen när nån journalist ska nämna en favorit blir det oftast TLK... TLK har gjort sin grej i 10år, dom gör tidlös musik, bra, men inte nyskapande. likaså Looptroop. den enda nyskapande av dom största hiphop akterna just nu e Timbuk o han gör egentligen samma grej som Arrested Development, Fugees mfl gjort tidigare dvs göra en cross-over med akustisk musik, mycket gitarr o sång.

många nyskapande projekt kanske kommer som en frisk vind, men som snabbt får en unken stank. hellre bra än keff, hellre tidlös än nyskapande. det e fan mer nyskapande idag att göra bra hiphop än att va "nyskapande"...

swizz va fett nyskapande när han kom o pajjade hiphop under flera år, black eyed peas har kommit me en ny grej nu (feeetttt böjjig!) company flow va nyskapande (uncomprehensive multidisasstrous hydrooxygenicalasteroids blaha blaha) Nellys pratsjungade va lite av en ny grej, (jag gillade country grammar) som blev föööör mycket.

kaney west tex däremot har bara gått tillbaks o tagit inspiration (från bla rza, 4th disciple mfl som samplade mycke pitchad soul) o gjort sin egen grej på det. nyskapande? nej, men bra. premo har gjort sin grej sen 89-90
jay-z's blueprint lät mest som hans första, men räknas, trots hans bakåtsträvande, som hans bästa,etc

andre från outkast klarar att göra nyskapande musik o göra det bra, en av få.
men vad man än tycker så e ju allt influerat nånstans ifrån, "no idea's original, there's nothin new under the sun, it's not what you do but how it's done..." o jag hoppas folk börjar koncentrera sej på "how it's done" istället för att stick upp en mungiga i gutten o försöka va nyskapande.

MCaliste/BlastOff/SB/Fjärde Världen

www.myspace.com/blastoffcaliste
Webmaster

2004-03-18 13:59
Artister som sörsöker göra något nyskapande bara för att göra det misslyckas i 9 fall av 10 - i alla fall med att imponera på mig.

Själv är jag ingen artsit så jag kanske ska passa mig för att uttala mig för mycket om hur artister tänker och hur det går till när man gör musik, men jag tror inte att det sjukt slitna uttrycket "jag gör musik för mig själv, som jag skulle vilja lyssna på och om någon annan gillar det så är det ju kul" är överdrivet eller rent skitsnack. Det måste vara den enda rätta vägen att ta istället för att försöka göra något för att någon annan ska gilla det. Sen om det råkar bli nyskapande eller ej, det beror på. Och om någon annan gillar det eller inte är också långt ifrån säkert.

Själv har jag en väldigt bred musiksmak och kan gilla saker både från olika inriktningar av hiphop och av olika genres, men på det stora hela så tror jag att jag faktiskt föredrar hiphop som låter "som den alltid har gjort" men givetvis är lite variation och nya idéer nödvändigt. Hiphop som är helt utflippad och "låter inte som något som har gjorts förut" är oftast inte min kopp te.

Kanye West var ett klockrent exempel på musik som går tillbaka till gamla bra grejer men som ändå görs med en touch av 2004.

 

2004-03-18 16:54
Word, sekken.. Nas citatet säger det mesta.. jag tror dock att det är som en formel.. vissa veriabler går att byta ut och experimentera med och formeln ger fortfarande en tillfredställande produkt.. men vissa konstanter måste finnas, annars blir det knas, för jobbigt.. eller ingen produkt alls..

Nu blir jag väl flamad för att jag kallar konstverk produkter..
www.hummin.nu

2004-03-18 17:36
Tycker det finns utrymme för både dom som vill experimentera och dom som håller sig mer till traditionerna. Att välja vart någon stans på skalan mellan dessa två är en stor del av att forma sin egen stil. Men visst, det finns grymt mycket skitdålig experimentell musik, några grymt bra exempel tas upp av SekkenThautz här ovan. Men precis på samma sätt så finns det artister som är grymt tråkiga för dom upprepar saker som redan gjorts hundra gånger. Den listan kan göras precis lika lång.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2004-03-18 18:49
Bra musik är precis som idioter. Den finns överallt i alla genereér och går inte att ta miste på.

2004-03-25 10:22
nä tror inet musik nehöver vara nyskapande för att vara bra, kolla på promoes nya, många har ju dissat honom för hans nya flow och stil, inte för att han är nyskapande i genren utan bara nytt för honom. jag tyycker hans nya e stenbra och förtjänar mycket credz,.
 

2004-03-25 10:35
Det finns ingen som helst konflikt mellan att vara nyskapande och att vara tidlös. The Beatles, Miles Davis, Missy Elliot, Pugh Rogefeldt och Jimi Hendrix omdefinierade sina respektive genrer och ändrade hela spelet på sin tid men presterade ändå album som även idag inte bara är otroligt bra utan också känns purfärska (om det inte vore för mixning och inspelninskvalitet alltså).