svenska artister mot fildelning

Jag håller med Nekkid.
Och så tycker jag att skivor är för dyra. något skivbolagen borde ha märkt att folk tycker, 90% av alla tycker nog att det är roligare med en skiva i handen en mp3or i en burk som man brukar säga!
(Och att Buccs skivor är för billiga :P)

musik är en hobby inget yrke som man ska kunna leva på .
skaffa en utbildning fan och slit för det du vill tjäna.

alltså serilst hangeye P20 är du seriös??...jag ska förklara varför pegnar har betydelse i sammanhanget.

Studio = pengar
studiotid = pengar
mastring = pengar
tryckning av cd & omslag = pengar
reklam = pengar
eventuell video = pengar
gästartister/producenter = borde få pengar men det har ingen av oss råd med i det här landet (om vi inte tar från egna pengar och ger) eftersom typ ingen av oss går med vinst


alltså....allt vad det innebär att släppa en skiva kostar pengar. om artisterna/bolagen inte ens kan gå jämt ut för att ignen köper pengar...hur tror du det slutar då?....
det handlar inte om att tjäna pengar..det handlar om att ha råd att GÖRA musiken...

Varför posta det här i Svensk Hiphop? Knappast ett hiphop-fenomen med nedladdning.

Det har iaf redan diskuterats i Blandat, och där slutade det med att piratkopieringsanhängarna gick hem med svansen mellan benen, efter att ha skrikit sina slagord utan argument att backa upp nåt med. Läs gärna där, orkar inte dra hela debatten igen.

Iaf så tycker jag det var skönt skrivet av Petter.

En kopia av en låt är inte direkt en kopia heller. Då ska dom vara identiska. Vilkett dom inte är. Skivorna är inte i Mp3 format. o har inte Samma kvalite på låtarna som CD. Även om vi uppfattar det som bra kvalite.

flumsvett: Håller med dig.
Har lagt ner åtskilliga tusenlappar på importskivor från USA, med okända locals. Knappast att jag ens hade fått upp ögonen för dem om det inte vore för internet.

bucc
Hiphoppen är dessutom inte död i Sverige bara för att folk inte köper skivor, men även för att folk inte går på konserter och spelningar.
Tydligen så saknas det intresse för svensk hiphop isf, så då är den väl rätt död?
"As far as fans go, ain't too many left
So to me rap is the new WWF
Y'all better get a grip, before we lose it
If all these people touching it, then who's buying the music?"
/ Skillz

Jag håller inte med folk som säger att kultur måste vara gratis, det är trots allt någons verk och personen bör få betalt för det. Jag köper så många skivor jag har råd med (500kr/mån i snitt, trots att jag har varit utan inkomst sen i somras) trots att jag redan har dem på mp3.

Men som jag sa, när den nya lagen kommer så kommer folk inte att få "rimliga" böter, utan snarare böter i miljonsklassen och bli tvungna att leva på existensminimum för att anskräcka andra nerladdare.
Och artister som är för en sådan lag saknar jag respekt för och kommer inte stödja.

Att folk i Sverige inte köper så mycket svenska hiphopskivor finner jag 2 orsaker till:
1. Priserna. En LP i Sverige kostar dubellt så mycket som i USA. Där kostar en 12" $6. Det är 41kr!!!
2. Svensk hiphop är "ute". Jämför hur mycket svensk hiphop spelas på radio/tv som för 6 år sedan. Media kontrollerar vad den stora massan köper.

fildelning är helt enkelt en jälva fördel i vissa fall och en jävla nackdel i vissa fall..hah...jag tror att det kommer komma till en "jämn" nivå...bara alla köper de dom vill ha och GÖR det också, och skivboalgen sänker priserna, man upptäcker bra grupper genom mp3, varken laddar elelr köper de de inte vill ha..osv...
för jag håller med dig flummsvett eller vem det va som skrev..det är ett grymt sätt att upptäcka nya artister på...som man itne skulel upptäckt annars.

Refused P24
min fråga var varför det inte var svenska rappare med på listan och varför många rappare inte vill tala om det. DÄRFÖR ligger tråden i svensk hiphop

bucc
jag vill bemöta ett av dina grundargument; jag håller helt klart med dig om att svensk hiphop blomstrar, de som säger ngt annat måste ha fel på synen eller ngt.

men jag håller INTE med om att svensk publik SVIKER artisterna. att svika innebär att inte hålla vad man lovat eller dyl - och i det här sammanhanget har ordet en viss laddning av att man har "slutat" köpa musiken. jag är inte 100 på att det är det du menar men det låter så. jag skulle inte tro att svensk hiphop säljer SÄMRE än förr, snarare mkt bättre.

däremot tror jag nog vi båda kan hålla med om att den borde sälja ÄNNU bättre jämfört med den kvalitativa nivån. artister som ison&fille, organism 12 och chords borde definitivit sälja bättre. dock gäller det inte alla, men de här artisterna har verkligen investerat tid, liv och talang i det de gör.


för att besvara den första frågan , varför det inte finns fler hiphoppare på listan; vem skulle det vara? jag tror inte det är som artisterna är "fega"; ison&fille - bergis alla de känner laddar ner inkl de själva; timbuktu - hela hans image bygger ju på att vvara lojal?!; org 12 - tror inte han bryr sig så mkt att hänga på en sån där konservativ lista.


allmänt kan sägas: sänk priserna ! skivindustrin har INGEN att skylla förutom SIG SJÄLV!! förväntar de sig att man ska lägga 200.- på en skiva för att upptäcka att den suger är de ju totalt blåsta i huvudet.
för mig är det en självklarhet att om man sänkte priserna med 50% skulle antagligen handeln öka med 300-500 % = SOLKLAR VINST. fan vad efterblivna de är.
och bucc det borde itne ligga på konsumenten att köpa mer skivor så att priserna sänks. det är de stora skivbolagsjättarna som höjt priserna, som sätter priserna och det är de som kan och BORDE sänka dem, för ALLAS bästa, inte minst sitt egna

Jag har inte råd att köpa en skiva i månaden ens.
Har inte köpt en skiva på ~7-8 år, men tänker köpa niprones senaste släpp, för att jag vill uppmuntra honom till att fortsätta och för att visa att jag tycker att han är grymt bra.

Ska jag köpa en skiva så ska det vara en uppmuntran till att fortsätta, inte för att jag är så jävla sugen på att lägga en massa cash till ett skivbolag, de som tar den största delen av priset.

..det är ju inte direkt hemligt att det kostar 10 spänn skivan för skivbolagen heller..

Jag har lite att säga om allas liberala syn på nedladdning av musik:

Det handlar inte om hur mycket pengar man tjänar som artist,
det handlar inte om hur mycket pengar konsumenten tjänar,
det handlar inte om hur mycket skivorna kostar,
det handlar inte om artisterna är "giriga" eller inte... inte heller om dom råkar vara svenska eller amerikanska.
Nerladdning utav musik är STÖLD om inte artisten "väljer" att bjuda på musiken i form av mp3:or och liknande.

Förstår mig inte på folk som helt på allvar säger att "det är deras eget fel" eller "jag får fan ladda ner för jag har fan inga cash".
Det är den person som laddar ner musiken som stjäl från artisterna!

En snattare kan riskera att åka fast för att den personen begår ett brott. Ska det vara annorlunda bara för att man kan "snatta" musiken ifrån sitt eget hem?

Det går inte att argumentera för nerladdning av musik om man inte är beredd på att ta konsekvenserna som "tjuv"!
Att det ska finnas några speciella regler bara för att det har med internet att göra är helt sjukt!
Jag laddar ner musik eftersom jag inte har råd att köpa, men jag är medveten om att det är fel. Att hålla på att skylla ifrån sig på andra funkar inte!

Förut tyckte jag artister var snåla som inte kunde "bjussa på lite gratismusik"... Men att begära att någon ska arbeta gratis för att inte verka girig är rätt märkligt! ELLER?!

Tankar du ner musik måste du iallafall kunna säga: Ja, jag snor musiken, jag är medveten om att det är fel men jag bryr mig inte!

PEACE!

fan vad mycket korkade hobbyekonomer det fanns här. det kostar 10 spänn skivan för skivbolaget? ja eller hur. dom har nog en rätt bra marginal, men att bara hitta på siffror duger inte riktigt som argument.

Hur mycket hade hiphop i överhuvudtaget fått existera om det kom att handla om copyright lagar att tjäna pengar på.

ja piratkopiering har ju verkligen möjliggjort för många artister att slå igenom, som inte hade klarat det annars.

Klart artisten i fråga förtjänar pengar för sitt arbete som alla konstnärer, men han ska nog inte ha några förväntningar, utan bör försöka skaffa sig ett jobb som man kan leva på.

som gruvarbetare, svarvare eller nåt annat whoa-godkänt jobb, lämpligen. konstnärer som faktiskt försöker leva på sitt yrke är ju bara värda det yttersta förakt.

Glappkäft

Självklart finns det viktigare saker att klaga på, men nu är det ju det här vi diskuterar..
Att vara för nerladdning är att vara för stöld och det måste man vara medveten om.
Det är bara det jag försöker säga. Inte att artisten inte kan ha ett jobb vid sidan om sitt yrke som artist.

Den hiphop i sverige som frodas idag är ju till 95% gratis, eftersom dom flesta lägger ut sina låtar för nerladdning. Men det är någonting som dom väljer. Jag skulle inte bry mig ett dugg om nån laddar ner min musik, jag skulle bara tycka det var kul...
Men dom artister som är emot nerladdningen måste man förstå!
Det är deras grejer som blir snodda mot deras vilja...
Man ska inte förvänta sig att en artist INTE ska bry sig utan tvärtom.

Refused: 10 spänn skivan. sa jag för att det är så, så det så..
..och att hitta på att det inte skulle vara så.. det är ju bara störtlöjligt!

Nu har jag läst på lite mer..

Det vanligaste priset (jag läst mig till) för själva pressningen blir 2-3 kr/skiva.. och om vi ska räkna in studiotiden på en skiva som säljs i 10.000 ex ..så kan vi lägga på.. ska vi säga 1 öre per skiva? ..mastring å annat blir väl nån liknande summa (vem vet de kasnke blir rånade av mastring-snubbarna så de får betala 2,23kr/skiva!!!)




Alltså går en stoor summa till skivbolagen, skivbutikerna, artisterna och den kära momsen...

..artisterna, som oftast får ut minst, verkar ju inte direkt käka knäckebröd heller...

men NeKKiD P23....i denna topic diskuderas väl huvudsakligen svensk hiphop....vi kan ju fråga oss själva hur många svenska hiphop artister som idag säljer 10000 ex av en skiva??

jag har ingen aning om var du fått dina uppgifter om allt det där heller...
men för att dra exempel på vad en "stor" svensk hiphop artist tjänade under "storhetstiden" hehe...när Ken låg på BMG fick han 2% per skiva.....käka knäckebröd?

Lunatics P27

80% av det jag laddat ner hadde jag aldrig köpt ändå. Dom andra 20% av skivorna har jag betalat för o det är plattor jag värkligen vill ha o tycker är värt att lägga pengar på.

Så dom dom som ligger i 80% listan skulle ändå inte fått in pengar av mig. ända skilnaden är att dom är lite mera kända, och nått en lyssnare mer som vet vilka dom är.

Så dom förlorar inget.


Jag kunde faktiskt inte ha sagt det bättre själv :)
Som sagt tidigare, jag köper fler skivor nu än jag gjorde innan nerladdningseran.

Sen var det dessutom någon klok individ ovan som sa att skivförsäljningen skulle öka otroligt om de sänkte priserna på skivor med 50%, vilket är helt sant.
Skivbolagen skulle säkerligen gå runt ändå. Då pratar jag givetvis om skivbolag som tar 150-170:- för en skiva.

10.000 var bara ett exempel (så ni inte skulle behöva miniräknare när ni läste min text)

Och de band jag vet har fått 10-20 % (på debutplattorna) ..men är inga hiphopartister.

Och både Petter och Rusiak fick mer än 2% ..till exempel..


och själva poängen med mitt inlägg handlade ju bara om hur mycket pengar som ÍNTE HAMNAR HOS ARTISTEN - ONÖDIGT STORA SUMMOR FÖR KONSUMENTEN

Istället för att skriva tex. "jag har ingen aning om var du fått dina uppgifter om allt det där heller..."
..så bör ni ägna lite tid åt det jag gjorde innan jag skrev dem, Research ..samtidigt som ni ändå sitter här och skriver är ni ( som ni säkert vet) uppkopplade mot internet - ett ypperliigt ställe att hitta information på. TESTA!
(jag spanade runt i 30 minuter och kollade diverse sidor för de siffrorna jag använt mig av i mina inlägg)

Vadå emot folk som laddar ner? Själv har man fan inte råd att köpa en enda skiva eftersom man bra får fattig studiebidrag, hade jag haft pengar hade jag lätt köpt alla skivor jag vill ha.
Den dagen jag får en lön osv kan jag köpa skivorna, sen är det ju oxå bra om man först kan tanka skivan å se om det är ngt man tycker är bra och vill supporta.
Är ju bra att sprida sin åsikt om skivan om man tankat den oxå osv, kommer dock aldrig gå att stoppa så varför ens försöka?

fast ditt påstående att "och själva poängen med mitt inlägg handlade ju bara om hur mycket pengar som ÍNTE HAMNAR HOS ARTISTEN - ONÖDIGT STORA SUMMOR FÖR KONSUMENTEN "



verkar ju lite tvetydligt iom att du skriver

"Alltså går en stoor summa till skivbolagen, skivbutikerna, artisterna och den kära momsen...

..artisterna, som oftast får ut minst, verkar ju inte direkt käka knäckebröd heller..."

?

och jag har egna uppgifter på vad jag lagt ut och andra jag jobbat med för såna där saker.
alltså jag klanar inte ned på dig, men jag måste ju få diskutera emot om jag inte håller med.

"Om man jobbar som artist. Om man är i studion varje dag. Om man lägger ut massor av pengar på instrument, studiotid, beats, omslag etc etc" och det fortfarande inte blir bra och ingen gillar din skit kommer du inte sälja något oavsett hur lite folk laddar ner. din skiva kommer hamna i 25kr lådan på onoff men fortfarande inte sälja. ditt skivbolag kommer lägga dig på is och du kommer inte kunna släppa nåt mer om du inte startar eget. du kommer förlora massa pengar när du startar eget för alla lån och allla utgifter kommer inte täckas då du tjänar 300 spänn på din totala skivförsäljning. du kommer bli bankrupt och tvingas leva på existensminimum och börja deala utblandat dåligt tjack för att bli av med dina skulder.

Jag vet att det finns många artister som säljer mindre än de skulle ha gjort om folk tankade mindre, eller om skivpriserna var lägre. men det innebär inte att varenda jävel som rappar skulle tjäna storkovan om folk slutade tanka och köpte det de gillar. finns det ingen som gillar det du gör kommer du nog inte sälja. bli bättre. det tar tid att bli bra.

det finns nog ingen del av den svenska musikscenen där folk förväntar sig att bli stora och täta så fort som i hophopscenen. gå runt en sväng bland dina lokala replokaler och fråga rockbanden hur länge de hålt på, hur mycket de släppt, hur mycket de tjänat och om de kommer fortsätta slita trots att framgångarna uteblivit.

absolut, inget snack där!

Jag har hela tiden menat att konsumenten och artisten är de som får "minst för skivan" om jag får uttrycka mig så. Med det menar jag att Konsumenten får betala ett högt pris, och Artisten är den som tjänar minst på sin egen musik. Medans skivbolagen och momsen (och butikerna) tjänar bäst.

Om artisten får 2% (som i ditt exempel) av 200 kr ("lätt-att-räkna-tal" nu igen) så är det ju betydligt mer än själva produktionskostnaden som jag skrev om innan.

och när det handlar om att pressa upp egna skivor så blir det ju helt andra summor eftersom skivbolagen har bättre kontakt och (vad jag förstått i de flesta fall) egna "tryckerier".


och så till knäckebröds smulorna..

såklart har alla olika förutsättningar.. tex så kan ju en chef för ett företag bli skinnad in på kroppen fast han tagit ut 10.000kr/månaden, medans en annan chef på ett annat företag tjänar 250.000kr/månaden

..eller att jag käkar knäckebröd och P Diddy dricker crystal..

Undrar om

Pål Svenre
Rotebergs-Raggarn
Rune Öfwerman

lider mycket ekonomiskt av nedladdning??

Hehe.

NeKKiD P23

alltså hur kan du ens uttala dej om det här när du uppenbarligen inte har den minsta koll.

några tips: kolla upp moms, marknadsföring, distribution och återförsäljarandel. och kom sen med ditt 10 kr-snack igen.

Fan. tycker dom inte att dom får tillräkligt med pängar på musiken. sluta då. Ingen tvingar dom. o bara för att dom tycker det är kul betyder inte att dom ska dra in 100.000tals kronor.
Börja jobba på ICA..

Jag gråter inte över att jag inte kan sälja min Konst som är en hobby. Jag jobbar som vanligt.

lunatics:

vilka jobb är Godkända enligt dej då? bäst att kolla så man vet att man kan förvänta sej att få pengar för det folk efterfrågar. tydligen är det ingen självklarhet här på whoa.

och om jag går in och snattar sönder din ICA-butik, gäller det då också att du "inte gråter" när du får kicken?

Refused: du har läst helt fel i mina inlägg verkar det som, haha!

läs om - läs rätt

Refused: annars kan du väl skriva den summan som du kommer fram till efter 30 minuters research!? puss

nekkid:

ok "haha". du skrev iofs att skivbolagen "betalade" max 10 kr, för det visste du, eller hur. på ren gissning.

min spontana uppskattning är att minst 140 kr av en teoretisk 200kr-skiva går till andra än skivbolaget. men skillnaden mellan oss är ju att du "vet" och att jag uppskattar.

Refused P24

Det är väl en jävla skillnad med ett jobb där man blir anställd av ett företag för att utföra en specifik uppgift och att fövänta sig att man ska tjäna pengar på en hobby.
Jag tror inte att jag någonsin kommer att tjäna pengar på mitt MC-körande... men du hör inte mig whina om det :)
Någon ovan sa det så bra... ta en tur bland de lokala rockbanden och hör hur mycket pengar de har tjänat på sin musik.

Refused P4: du är ju bara dum, anledningen att jag skrev 10 kr från början är att jag läst det på många ställen, diverse tidningar och på internet.

..och det jag läst mig till nu är alltså att kostnaden är (snäppet) lägre.


Vart ifrån får du de siffrorna ifrån ...ditt huvud? ..det är tur att du inte är journalist iaf..

..jag uppmanade ju dig att söka efter lite siffror själv... varför gör du inte det då? ..är du slö eller?

pendragon:

alltså det här tror jag har dragits tusen gånger, men ok: det finns ingen efterfrågan på ditt mc-åkande. vissa artister har heller ingen efterfrågan på sin musik, andra har det. och dom som har en stor efterfrågan men ändå inte kan leva på det pga piratkopieringen, dom har all rätt att whina. är du med?

Nekkid:

..jag uppmanade ju dig att söka efter lite siffror själv... varför gör du inte det då? ..är du slö eller?

Men skojar du med mej? Leta dina egna siffror. Om du snackar om 10 kr när enbart momsen på skivan kostar 40 kr så tror jag du är bortom logiska argument tyvärr. Jag har radat upp några saker som kostar pengar, vill du ha exakta siffror får du faktiskt fixa det själv.

www.bojkott.nu

www.bojkott.nu

Ken låg på EMI.

..men ...SUCK.. jag har räknat momsen för sig själv, som du tydligt kan läsa i mina inlägg...

Refused P24

Nu har ju du iofs ingen som helst aning hurvida mitt MC-åkande är efterfrågat eller ej ;)
Men visst, I get your drift, även om jag inte håller med dig till fullo.

Jag har läst i aftonbladet för ett tag sedan att det kostar 10 kr, abgående det Nekkid skrev.

Säger som Rasmus Fleischer i Arbetaren: Låt kopiorna flöda!

fjoll

buttish:

och jag läste i aftonbladet att jorden är platt. då är det sant, att tänka själv är helt onödigt.

tycker det är töntigt att stifta en lag som gör att löst räknat ca 80% av ungdommarna blir olagliga... lagen ska vara till för medborgaren inte dom multinationella film / skivbolagen

Om man inte säljer lika bra som förut som petter och snook med flera säljer som smör kanske man borde lägga micken på hyllan? eller börja på ica

En liten fråga till alla antipirat-kids, hur ställer ni er till piratkopiering av program?
Har ni betalt för varenda lilla program ni har i era datorer? Jag skulle kunna sätta mitt högra ben på att det nästan är lika många som har en olaglig version av Windows som laddar ner musik på internet.
Nu kommer ju givetvis alla denna frågan riktade sig emot säga att det givetvis har köpt all programvara de har, men det vet vi nog alla att det är ganska mycket skitsnack ;)
Jag anar en möjlig dos av dubbelmoral!

Grymt att säga att Snook inte är hiphop btw.