Insändare i Mitt i Södermalm

soft, trist att upplösningen gör att det ser ut som att du gnuggat pappret mot något för länge.

aa.. jag vet.. men det är svårt när man tycker om att gnugga

Seriöst, lägg upp den där texten går att läsa :).

Du har inte lust att fixa till bilden lite? Som den är nu kan i alla fall inte jag läsa den.
Jag skulle i och för sej kunna låta bli.

haha lätt att läsa då. eller inte

okej.. här kommer en som jag gjort lite bättre skärpa på, ser ni fortfarande som pensionärer får ni väl förstora upp det.

files3.helgon.net

Det är inte tack vare våran syn vi inte kan läsa texten.

men gör nåt åt saken, paint har en trevlig liten förstoringsfiness du kanske kan använda dig av?

endel bra meningar där.

ta inte i så du spricker jag kan ju få hybris =P

hur ska man läsa???

ta den senaste versionen jag la upp och om du inte ser ändå så kopiera in bilden i paint eller nåt annat program och förstora.

förstorar du så blir det suddigare.. det hjälper nog inte

va e ni för blindhuvven? jag kunde läsa hela iaf:P

mycket bra skrivet. jag orkade inte läsa nästan. men det jag läste hade du gjort bra.

Den är med i Mitt I Kista oxå, dom verkar ha gillat det du skrev.

för övrigt har vi två lagliga väggar i Lund..
...och klottret här är mer omfattande än på många andra ställen.

zax P25

fortfarande så går ett faktum inte att förneka.
för varje spray burk som läggs på en laglig vägg - dessto färre spray burkar läggs olagligt?

eller.

wot P19

Väldigt ohållbart resonemang.

zax P25

enligt Staffan Jacobson som forskar om ungdomskultur och främst graffiti hade Lund problem med illegal graffiti.. nu kanske den informationen är inaktuell men det är ju som wot P19 säger, ju mer färg som hamnar på den lagliga väggen desto mindre hamnar på offentliga väggar. såvida inte antalet burkar ökar.
sen har de städer med lagliga väggar mycket annat preventivt arbete runt omkring, det är ju inte som om lagliga väggar skulle lösa alla samhällsprobelm som vissa politiker tycks tro. det jag tycker väger tyngst i min insändare är de demokratiska aspekterna och yttrandefrihetsgrundlagen.

här kommer den ursprungliga insändaren för de som har svårt att läsa på bilden. (den i tidningen är nedkortad av redaktionen)

Lagliga väggar – för demokratin!

Genom alla tider har människor letat efter nya sätt att uttrycka sig, nå ut till andra människor och bli sedda. Än idag kan vi ta del av människors liv från flera tusen år tillbaka i tiden, ta till exempel runskrifter och hällristningar. En annan liknande konstform är graffitin, som på italienska betyder just ristning.
Denna gren av bildkonsten är dock inte accepterad av alla människor i samhället. Det införs nolltolerans, kroppsvisitering och höga straff för dem som försöker uttrycka sin åsikt och berätta om sina liv på ett sätt som inte anses lämpligt i dag. Härmed inte sagt att vi ska ge graffitimålare friheten att måla på varenda vägg de får syn på, men att förtrycka bort en företeelse är inte heller en lösning.
Vi utgör alla en del av vårt samhälle och har alla rätt att ta del av det. Alla tycker inte om graffiti på allmänna platser, men alla tycker inte heller om reklamen som besudlar våra väggar, vart vi än vänder oss. Ska det vara så att endast den med pengar ska få plats? Ska vårt samhälle styras av kommersialismen med avsikten att bara tjäna pengar? Nej, graffitin måste ges plats, liksom det byggs fotbollsplaner och satsas på andra ungdomsaktiviteter.
Men gör lagliga väggar verkligen någon skillnad i det allmänna rummet? Minskar klottret? I de städer där en laglig vägg tillämpats har man hållit sig till de väggarna och graffitin på andra platser i staden har minskat drastiskt. Exempel på det är Norrköping och Malmö. I städer med nolltolerans som Lund och Stockholm är klotternivån däremot bland de högsta i landet. I Stockholm har nolltoleransen fått motsatt effekt, här har fenomenet ”trashing” (att slå sönder och förstöra tunnelbanevagnar) uppstått.
Många graffitikritiker hävdar att graffiti är en inkörsport till kriminalitet och droger och därför inte ska ”sponsras” av samhället. Om några skisser och sprayburkar skulle få folk att medvetet förstöra sina liv skulle graffiti förstås behöva förbjudas. Men kriminalitet och drogmissbruk är ett samhällsproblem fristående från graffitin och måste bekämpas på en helt annan front. Att ge ungdomar möjlighet att sysselsätta sig, utvecklas och känna sig som en del av samhället är en god start på det, men då måste man sluta dra ned på resurserna.
Så ge oss lagliga väggar, om inte för ungdomarnas skull så för allmänhetens och varje människas demokratiska rätt att få uttrycka sig på sitt sätt. För vad värderas högst? Rena betongväggar med våra ungdomar bakom lås och bom eller yttrandefrihetsgrundlagen?

/Trött på trångsyntheten

simoom: Lund har definitivt problem med olaglig graffiti, trots de två lagliga väggarna. Så att tro att lagliga väggar är lösningen på allt är lite naivt, minst sagt...

tror den va med i metro eller city också..läste den iaf men inte i södermalmsnytt eller va d va...

aa.. möjligt att den va med i city eller metro, skicka den dit också =) yeah jag e ju värsta rikskändisen nu asså, då kanske jag får träffa nån från big brother =P

zax P25
jo men som sagt kan det va inaktuella uppgifter jag fått tag på isf. + lunds väggar kanske inte ligger tillräckligt centralt, man kanske inte har tillräckligt bra preventivt arbete runtomkring? fortfarande är det viktiga i insändaren att det är en demokratisk rätt att få uttrycka sig fritt genom vilken metod man vill.

Riktigt bra skrivet hoppas många läste artikeln!

De lagliga väggarna i Lund ligger riktigt centralt.

Att säga att lagliga väggar ger minskat illegalt målande är lika naivt som att påstå motsatsen. Det finns ingen forskning som är tillräckligt tillförlitlig helt enkelt, oavsett vad förespråkarna/motståndarna säger.

kan inte göra nått annat än säga JÄVLIGT bra skrivet :)

väldigt bra skrivet!

Volgobalt-235 P21
nej, jag vet att det inte finns någon forskning på ämnet, men det är heller inte det jag egentligen vill framföra utan tyngdpunkten på att det måste finnas plats att måla på liksom det finns fotbollsplaner att spela på.
å andra sidan finns det flera städer som lyckats bra med sina lagliga väggar och TILLSAMMANS med andra preventiva åtgärder minskat den illegala graffitin. i norrköping är man t.ex. nöjd med sitt arbete. i brügge i belgien har man ett jättebra samarbete med målarna och där har man vunnit pris för sitt förebyggande arbete. jag har precis skrivit ett tolvsidigt arbete om det här och faktan om brügge kommer från brottsförebyggande rådet så att lagliga väggar skulle vara helt värdelösa är inte heller någon sanning.

Känns som det är samma tråkiga argument som varje "jag älskar graffiti" insändare

grejen va att vi va tvungna å skriva en insändare i skolan å då tog jag graffiti som ämne eftersom jag höll på å skriva ett arbete om det. jag tycker om graffiti men jag är ingen typical "jag älskar graffiti" jag har liksom bara provat en gång. jag prova bara å skicka in för å se om jag kunde få in den. sen om nån förespråkar graffiti skadar väl inte.

ante_up
om man är realistisk å tänker på att det är massa människor som ska samsas i samhället så förstår man att alla inte kan göra som de vill hur märkligt det än låter för ett anarkistöra.

insändaren va även med i "mitt i Vallentuna"
bra insändare!

coolt =)

ante_up
jo, sant.. det va mycket man ville säga på 300 hundra ord, insändaren är ju beskuren också och man kan dra upp massa olika saker som att graffitiutövare inte är en homogen grupp och har olika uppsåt osv. men det fick inte plats. det jag menar med att det är en demokratisk rätt är att de seriösa konstnärerna inte ska straffas pga av de oseriösa "klottrarna" sen var man drar linjen mellan dem är ju en definitionsfråga.
målare ska ha nånstans att måla liksom fotbollspelare ska ha fotbollsplaner. skulle man riva alla fotbollsplaner skulle folk spela i parker och på gatorna; beteendet skulle kriminaliseras. det är väl i grund och botten det jag vill få bort, tanken om att graffiti är en brottslig handling, för det är det inte, på rätt plats vill säga.

jag tror iofs fler tjejer skulle måla om det fanns lagliga väggar och andra som inte håller på nu får ju tillfälle att måla utan att begå en brottslig handling. men som sagt, det finns ju ingen forskning så allt är ju bara spekulationer. jag kan bara tala utifrån mig själv och jag målar inte olagligt men skulle gärna måla lagligt.

Såg att den även va med i Mitt i Södertälje

jo.. precis.. i brügge har ju attityden förändrats från vandalism till konstform t.ex.

"å andra sidan finns det flera städer som lyckats bra med sina lagliga väggar och TILLSAMMANS med andra preventiva åtgärder minskat den illegala graffitin . i norrköping är man t.ex. nöjd med sitt arbete. i brügge i belgien har man ett jättebra samarbete med målarna och där har man vunnit pris för sitt förebyggande arbete. jag har precis skrivit ett tolvsidigt arbete om det här och faktan om brügge kommer från brottsförebyggande rådet så att lagliga väggar skulle vara helt värdelösa är inte heller någon sanning."

Måste säga att det var bra att du inte drog upp den patetiskta gemförelsen med att "om fotbolls spelare får planer så borde vi få lagliga väggar"
Det ska du ha ett stort plus för

hehe, okej.. jag tycker iofs att det ligger något i den jämförelsen.

Mjaaa, inte enligt mig iaf.
Inte precis så att fotboll kostar staten en fin och nätt summa varje månad.
Visst förekommer det misshandel och skadegörelse från hulliganer också men det kommer inte upp i samma kostnad.
Och folk slåss mkt inom graffen med

empire
mm.. det är sant det du säger, men jag brukar använda jämförelsen mer som ett argument för att alla ska få plats att göra vad de vill (om de inte skadar andra) i ett demokratiskt land.

Självklart ska alla få plats, men där kommer det igen.
Vi förstör för flera tusen i månaden medans fotbollen drar till sig lycklig publik.
Tycker inte det går att gemföra faktiskt.

men om det finns lagliga väggar finns ju möjligheten att förstörelsen skulle kunna minska.

Nej, graffitin måste ges plats, liksom det byggs fotbollsplaner och satsas på andra ungdomsaktiviteter
hehe såg ett rätt skönt svar från en gammal surgubbe på den där typen av argument en gång...han sa nåt i stil med:
"Nej men fotbollskulturen började inte heller med att ouppfostrade snorungar sprang omkring och sparkade sönder rutor med sina fotbollar"

ligger ändå lite i det... :)

HOOLIGANS!!

Demento P17
äh, vad vet han om fotbollens historia egentligen? mycket nytt är sällan accepterat i början, det lär ju varit folk som var irriterade på pojkvaskrarna som sprang runt överallt helt ociviliserat och sparkade på bollar? sen behöver man ju inte alltid jämföra med fotboll heller.
och vad spelar det egentligen för roll vad företeelsen har för historia, om man kan göra det till något bra i nutiden. om man kan starta konstskolor/graffitiskolor i samband med de lagliga väggarna är jag säker på att det skulle bli en bra ungdomsaktivitet, men då måste man ge det en seriös chans och ge det lite tid. attityder förändras inte över en natt.

jag tyckte att insändaren var bra..

simoom: skönt att någon tar intiativet och dessutom göra det bra. härligt! håller tummarna att det går vägen och att det blir en vettig debatt.

härligt insändare där simoon!