Her i norge er det nulltoleranse mange steder. har følger som bl.a: -all graffiti skal bort innen 24timer -strengere straffer/bøter hvis en blir tatt -ingen komunalstøtte for lagliga vegger (de lagliga som komunen eier osv forsvinner) Her er en lite utrdag jeg fant om hvorfor Oslo valgte å ha nulltoleranse, som dere ser spiller de veldig mye på at det "leder til annen kriminaltitet", noe som er helt på jordet etter min mening: ________________________________________ ________ Graffiti og kriminalitet i Oslo 05.01.2001 I et innlegg under lesernes mening i Aftenposten 19.12. sier Marius Thorsen at Byrådets nulltoleranse mot graffiti og tagging er et forsøk på å kneble en stor subkulturs visuelle uttrykksform - et overgrep mot denne kulturen. Saken forholder seg annerledes. Det er slett ikke unge kunstneres uttrykksbehov som ligger bak det vi kan se av graffiti og tagging rundt omkring. Erfaringer fra storbyer i Norden, Europa og USA viser at hele denne subkulturen inkluderer til dels grov kriminalitet. Det er for eksempel avdekket utstrakt bruk og salg av narkotika i miljøet i Oslo. Det har også vært to overdosedødsfall i miljøet bare i Stovner politistasjons distrikt det siste året. Det er sterke innslag av multikriminelle personer som utfører ran, tyverier, grov vold og trusler. Dommen mot en 18-åring i august i år for oppbevaring av narkotika er ett eksempel på dette. Det er konkrete eksempler på taggere som har endt opp i grov organisert kriminalitet. Slik har graffitikulturen blitt basis og skole for en kriminell løpebane. Dette har myndighetene i New York, Bologna, Bern, Helsinki, Stockholm og København og nå Oslo sett og tatt konsekvensen av. Dette er bakgrunnen for Oslos nulltoleranselinje. Kjellaug Løken, leder av Ruskensekretariatet ________________________________________ __________ da kan jeg også legge med fra boken "Gategallerier" av Cecilie Høigård basert på grunnen over: ________________________________________ _____________ IKKE SÅ KRIMINELLE Koblingen mellom graffiti, vold og kriminalitet er siden blitt en akseptert sannhet, med hyppige henvisninger til «tall fra politiet». «99,9 prosent av alle i dette miljøet er innblanda i voldsforbrytelser, vinningskriminalitet og narkotika», sa Rusken-general Kjellaug Løken til Klassekampen i fjor. Hun viste til «tall fra politiet». Høigård har gått gjennom kriminalstatistikken til hver femte maler som ble anmeldt på 90-tallet og dette var hva hun fant: 180 av 229 (eller 79 prosent) har RENE rulleblad i forhold til annen kriminalitet. 31 har én straffereaksjon. 13 personer står for halvparten av samtlige straffereaksjoner. - Tallene som brukes går dessuten på anmeldelser, ikke dommer, sier Høigård. Motstanderne mener graffiti er hærverk, for malerne er det vakkert. Men kampen om graffiti handler også om forholdet mellom generasjoner og sosiale klasser, og ikke minst om hvem som har makt til å forme bybildet, mener Høigård. - Det offentlige byrommet burde være en allmenning, men det er bare noen personer og sosiale sjikt som har makt til å sette spor etter seg. Det utspiller seg en maktkamp om bybildet, og den er ikke spesielt demokratisk. For det er pengemakten og et lite mindretall eiendomsbesittere som bestemmer hvordan bybildet skal se ut, og det er dette graffiti-malerne opponerer mot. Det grunnleggende spørsmålet er hvordan vi skal leve i storbyen, der den største utfordringen er at flere miljøer skal leve med hverandre i respekt. Her bommer Oslo grovt når en innfører nulltoleranse mot graffiti, mener Høigård. - Nulltoleranse er umulig å håndtere, det flytter bare frontlinjene i striden og rammer bare de som vil drive lovlig. ________________________________________ ____________ kilde: http://www.dagsavisen.no/kultur/article9 77067.ece piiiis
The Norwegan Asshole!