paragraf fråga??

d räcker med att polisen får ett gokännande av en åklagare för att göra en husrannsakan

fortfarande inget svar dock :S

blajjj P1 vill dom titta igenom din väska så får dom det och dom behöver verkligen ingen husransakan för kolla igenom din väska. Har du lås på dne så pajjar dom den istället

Nej, men dom kan fortfarande använda
vapenbiten som svepskäl för att visitera
på samma sätt som att dom brukade
kontrollera att man har varningstriangel
i bakluckan på bilen när dom var nyfikna
på innehållet.

Lagar är ingen exakt vetenskap
och det går att läsa lagboken som
fan läser bibeln.

I och med att grov skadegörelse kan ha fängelsestraff
som påföljd så kan dom ta för sig lite när det gäller
tolkningarna.

En gång i tiden krävdes det en del indicier
för att misstanke skulle styrkas men nu
för tiden känns det som att dom får
stämpla vem som helst som misstänkt
för att få sin vilja genom och att
domstolar m.m. ser mellan
fingrarna.

Något i stil med 'Ändamålet helgar medlen'

asså
om man nu har ett lås på ryggan och säger att dom måste ha husransakan så lär dom väl ta ryggan till polisstationen där dom får en husransakan?

eller?

menssmk

njae dom måste ha det skrifligt tror jag.

kan räcka med ett samtal, iallafall när dom ska sätta en i förvar, å då ringer dom till en åklagare, å vill dom ha en väska öppnad så går det nog också å fixa. Burkar blir nog svårt att hålla dom borta ifrån såvida dom inte innehåller öl :)

sj grejjen med den här frågan å varför ja frågade var för att jag hade lås på ryggan när jag var ute och festade (hade öl i ryggan) å ja visste att snuten skulle va inne på torget där ja skulle vara och mkt riktigt så kom det en snut å sa att hon ville kolla i min ryggsäck ja sa skaffa husransakan då sa hon att hon inte behövde det men sen blev det bråk lite längre bort å hon va tvungen å springa å hjälpa till å då la ja benen på ryggen å gittade ett par meter:)

Om du hade öl, varför ligger det i graffiti forumet då? ;p

Som jag har förstått det så var den största anledningen att straffskalan höjdes till ett år att man kroppsvisitering inte tillåts överhuvudtaget för brott som kan ge lägre straff.

Den nya lagen om kroppsvisitering vid misstanke om förberedelse till skadegörelse hade alltså inte varit möjlig utan att höja straffskalan. Höjd straffskala innebär dock inte att man ska dömmas till hårdare straff för tex en panel då skadan man orsakat fortfarande är lika stor.

Höjd straffskala innebär dock att det är lättare att få tillstånd en husransakan och att frihetsberöva misstänkta klottrare med stöd av argumentet "risk för fortsatt brottslighet" - Det gäller dock framförallt redan straffade personer.

Lagar handlar dock alltid om tolkningar och först när det skapat prejudikat kan man vara säker på hur de ska tillämpas. En rekommendation är dock att överklaga eventuella domar i tingsrätten till hägre instans för att få svar på detta och en rättvisare bedömmning.

vad jag har hört, så behövs en ransakan för att titta i ryggan om man har lås på, även kanske omma inte har det, men snuten är int tvingad till att visa tillståndet om dom inte vill, alltså så kan dom göra vad fan dom vill, men det är ju alltid bra att ta upp att dom måste ha en ransakan, och för fan fåga inte snuten, ring en advokat istället, sen så kan ni läsa lite mer om rättighter på denna länk nedan...


http://www.fajaf.com/lokalt/sve_ratt.htm l