Är det biting att rita av seriefigurer?

Hur många är det igenterligen som har en eller flera EGNA characters som dem själva kommit på/utvecklat? Fråga rakt ut i tråden till alla läsare.





Erazer P17


För att avsluta våran disskusion här om bokstävskombinationer, jag tror vi står på samma sida i debatten, jag menade inte att det var fel att 2 crews i samma stad körde RTk eller RTP.

nä förstår, blev nog lite missförstånd, men nog om detta i denna tråd iaf.

för att kompletera offtopic snacket så säger jag såhär:

"Är det biting att rita av seriefigurer?" ... Nej

Erazer P17

för att fortsätta en disskusion men enligt trådens tema så ställer jag då frågan.

Var går gränsen? vad anser du man inte får baita när det kommer till chars.

Characters som andra målare kommit på själv, tycker jag ska hållas för dem så de får stå själva för "respekten"

Characters som kalle anka, hulken, nalle puh.. aah du fattar, serier/böcker/kända figurer är då helt ok att måla av.


Om man ser en schysst character bredvid en målning, och du vill också göra en likadan fast kanske med små ändringar, och du vet inte om det är målaren själv som kommit på den eller om den är tagen ifrån någon serie och dylikt.
Ta då reda på om det är en seriefigur innan du målar den, hittar du inget om den, måla den inte!.

Eller så frågar man målaren om man får måla den, dock om han har gjort den själv så skulle jag inte tro att du får måla den.

Måla med respect till andra målare, baita inte andra målares egna grejjer.

Illsnidig

De flesta som pysslar med characters
utöver serietidningsplagiat brukar faktiskt
slänga ihop egna saker, nu tänker jag inte
dra upp någon milslång lista men tänk
Ikaros, Gauge, Pike och så vidare.
Det är inte särskilt svårt, allt handlar
bara om att lära sig hur de olika elementen
i en character kan se ut, händer/öron/ögon
m.m. och sedan göra element i sin egen stil
och bygga upp characters.

Att göra characters är inte så mycket
annorlunda från att bygga ihop egna
stilar, man skapar ett unikt "regelverk"
som de är uppbyggda av som gör att
folk vet vem som har gjort en character
även om dom inte sett exakt den charactern
tidigare.

okej så det som dom flesta tycker är alltså...

det är helt okej att ta charackters ur en tidning eller??

Att ta en charackter från någon annan målare är fel eller?

Personligen så är min åsikt att, ska jag vara stolt över något jag gör så ska jag ha gjort det själv också! Sen är det en helt annan sak enligt mig om jag målar av T,ex Batman då ska de ju se ut som batman. Då vet ju alla som ser Målningen, vad det är det ska efterlikna. Och att det inte är så att jag försöker säga att (det här har jag gjort själv).

men men hursom hellst så bite eller inte det finns ju inget korrekt svar det är upp till en själv att sätta gränser!

psykos och Erazer

Jag vet att det finns ett antal stora graffare som har tunga chars som dem själva utformat, precis som du nämnde så behövs inga nämnas.
Jag var mer nyfiken hur vanligt det var att "steriotyps målaren" i regel utvecklar egna chars, alla vill väll(förhoppningsvis) ha en egen stil, men jag tycker personligen att det är rätt sällan folk försökt sig på att knepa ihopp en figur.
Kanske är det bara så att de flesta är mer bokstavsinbitna och att det inte intresserar dem så mycket, vill dem ha en character till en piece nån gång så "snor" dem en från en tidning istället.

Gillar din attityd Erazer måste jag säga, skönt att det finns dem med respekt för andras alster. Jag tycker att de flesta vibbar jag får ifrån många målare är lite i stil med "baita bokstäver då jävlar... men characters, äh.. gör som du vill det är inte lika personligt".

blajjj P2

SKulle själv inte heller kunna känna mig stolt över en character jag inte själv gjort, möjligtvis att jag skulle kunna bli lite stolt om jag kör ett tema (vi tar disney som exempel) och kollar på en musse pigg bild men gör en egen pose, dvs ingen direkt kopia. Fast det känns ju endå inte lika äkta.

Illsnidig de ja menar över huvud taget är ju att klart att om man ska efterlikna något alltså ett tema då ska det ju vara likt så att man uppfattar vad det är men om man vill vara "personlig" så tycker jag att det är fel å slå upp första bästa sida i en kalle anka å skissa ner de å sen skylta för cooolingarna på stan att ja kom på detta!

varför är det så många som bajtar Bodé igentligen??

jag har inte tid att läsa igenom hela tråden, så om någon sagt detta redan så ber jag om ursäkt på förhand.

jag tänkte att baiting kanske skulle vara att kopiera någon annans verk utan att sätta sin egen prägel på det, OCH hävda att det är ens eget? Jag menar, då folk målar björnligan och Kalle Anka som characters är det ju inte samma sak som om de hade målat någon av Can2:s characters? Det är väl skillnad också om man kopierar någon som målar och någon som inte målar?
skitsamma, kan inte uttrycka mig ikväll..

jag har några gånger kommit på mig själv när man kör utan skiss att man råkar få in någon annans sväng i bokstäverna.

blajjj P2

Då tolkade jag dig rätt.

om de är bite , de är väl skit samma alla bitar characters , äre seriefigur spelar de väl fan ingen roll de är ju grymt , de skulle va bite om man bitar text de är som att jag skulle ha presic samma stil som fher till exempel ni fattar vad jag menar lr hur grabbs ?

akel-spektakel, det är inte okej att baita andra målares characters iallafall, jag tror att du skulle få ganska mycket skit om du slängde upp en Acetone character någonstans och kallade den "din".

Akel-spektakel P14

som Ahmd säger, du har missförstått det hela, det är inte okej att baita något över huvud taget oavsett om det är characters, letters eller gud vet vad, gör du det blir du förr eller senare spittad kan jag nästan lova, eller jag hoppas iaf att du blir det.

Att måla kalle anka eller spiderman eller turtles räknas nog inte av dem flesta som bait, eftersom alla som ser din piece vet vart det kommer ifrån och du kan ju inte kalla en kalle anka för "din" char gör du du det blir du nog snarare utskrattad.

Rätt onödigt igenterligen av mig att skriva när Ahmd redan förklarat men vela försäkra mig om att budskapet verkligen gick fram.

Jag dissar dig inte heller för din åsikt så inga sura miner. ;)

blajjj P2
2 år du verkar va lite seg ../ ta inte illa upp :)

visst det e cleant och hmmm... och shjysst att göra detaljrika stationer, men det e fucked up att inte köra mer efter egen sinne..

rutinen e konstens största fiende... det e få som överraskar..

Dinna:

"Isåfall måste man även avfärda landskapsavbildning
och porträtt som bite" det håller jag itne med om. Ett landskap är itne något en konstnär skapat. En seriefigur uppkommer itne bara som solen o månen utan den är skapad av en person. Där i ligger skilnaden som är gansak stor dessutom"


Är inte gud i allra högsta grad en av dom bättre konstnärer vi har, med tanke på vad mycket vackert han har skapat....

fattar inte vad ni tjatar om... klart som fan att man kan vara stolt över att ha utfört en fin kalle anka char... och vem är så jäkla cool att springa runt på stan och säga att man kommit på kalle anka själv?

Outlines P1 haha ;D

Skithöna P17 kalle var bara ett exempel för mig iaf de ja menar va att ja tycker det är fel å ta grejjer från en seritidning å kalla dom för sina egna å då antar ja att man tar någon charakter som inte är så känd från någon tidning så att de inte är nån som känner igen den t,ex en tomte för hur många reagerar egentligen på det?

jag tycker det är fett illa, kan man inte måla characters så ska man inte göra det.

så lämmna era kalle tidningar hemma

Haha.. Fy fan vilken fantastisk fritid alla här i forumet verkar ha.. ska man inte få måla bokstäver för att dom finns i alfabetet också eller?.. haha.

jeg syntes ikke det er bite og ta en character fra en kjent tegneserie..
Er veeeeeldig mange som gjør det gitt...

att kopiera är väl okej... man hävdar ju inte att det är ens egen idé. det är ju mer som en hyllning. det är skillnad på att kopiera o bajta.

AWAY

WORD PÅ DET!

ifall ingen målare har gjort den "gubben" brevid, i sin målning förut så kan man väll inte kalla det bajt?
däremot om tex du blajjj har gjort t.ex heman brevid din målning, så gör någon exakt den likadana i sin, då pratar vi bajt enligt mig.

Säger detsamma, orka spekulera mer när allting redan tagits upp. Ska tråden gå som en våg, man upprepar allting 10 ggr och ger samma svar och funderingar 10 ggr?

Johnny-V8 : det du sa bekräftar ju bara mitt utsago

Ja nu vart det lite tjatigt, känns som allt redan är sagt, (även att allt redan är sagt, ja vet flåt.)

Men låt folk baita som dem vill, baitare kommer sällan undan med det iaf.

mesö

Sett värre, inget pris till honom.

mesö fint att de ä nytt år på g då :D

haha, den var faktikst bra.

Att bita är att sno nån annans ide/bild...och visst fan är serieecknare konstnärer?
REN BITE!

Hur vore det att bite en Husk Mit Navn character som han gjort i komersiellt syfte(reklamannons osv). Vore det bite?
Han är trotts allt write, men även konstnär på de sätt att han gör mycket annat också.

Tycker inte man bör sno en char rakt av ur nån serie, ta en figur o gör om honom istället, ge han ett par coola brillor eller en fräck mössa!

Hask P0 Så bara för att Rife har målat en seriefigur så är d inte bite längre?.

vafan så länge han inte sitter och säger att det är sin egen på hittade gubbe är det lungt, alla här inne har ju någon gång suttit och ritat av nått liksom...

bite e ni körda läs boken graffiti av per olof sännås




iderna kommer från tvspelenvärd tv tidningar med mera har jag rätt eller fel sj tycker jag han borde utses som toy

fler bilder på characters som är "baitade" från serier osv tack :D

chief wiggum var övergrym,.

men om ni läst overground så har ance gjort en kalle anka på et tåg ;)

fras P1
visst jag kanske hade lite fel där men det e skit mångs om bitar...

Vafan de e ju characters. de kan man ju bita. palla komma på egna hela tiden.