I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Graffiti, pengar och omsättning.

Vår Hiphop - Graffiti

   

2006-06-05 12:07

Graffiti, pengar och omsättning.

Graffiti har utvecklats under sina snart 30 år i Sverige till ett stort samhällsproblem, vanliga svenssons har väl aldrig egentligen varit negativt inställda till graffiti? Det tror iaf inte jag. Medelsvensson tror på allt som matas till dom via nyheterna på tv och tidningar, få ifrågasätter medierna och medierna vill få tittare och reklamintäkter, tidningar vill sälja lösnummer. Det är under 90-talet som det negativa tänkandet om graffiti startades genom enorma "propaganda-attacker" styrda ifrån höga politiska instanser. Graffiti slutade att kalla för graffiti och ersattes med det mer negativt laddade ordet "klotter". Rubriker som "klottret kostar samhället 217 miljoner" och dyl. fastnade på medelsvenssons näthinnor och folk började helt enkelt att tycka att graffiti och klotter var skit, oavsett vart eller hur det såg ut. Pengar är ju pengar. Graffiti är idag absolut inget pojkstreck, än mindre konst. Dom har fått oss precis där dom vill ha oss, vi har blivit dom brottslingar dom vill att vi ska vara. Grunden till allt är väl som vanligt pengar och makt? Satt och funderade på vilket brott som omsätter mest arbetande människor och pengar, graffiti ligger högt på den punkten...Om inte högst. SL-personal som ska skapa "trygghet" dvsa hålla utkik efter klottrare, sen när blev graffiti förknippat med otrygghet? Jag skulle snarare påstå att det är tryggt att det finns folk som målar och rör sig på udda ställen vid udda tider så att tjejer inte behöver vara rädda för att bli våldtagna och dyl. Sen har vi väktarna, väktarbolag poppar upp som maskrosor på försommaren. Mycket pengar inblandat...Buffarna, shit varför startade jag inte ett saneringsföretag 1990? Då skulle jag suttit på bahamas med en drink i handen och haft en gäststuga med på mtv cribs...Skämt åsido, personligen så står jag hellre och kollar när en pendel rullar förbi med mitt namn skrivet på det än har 400 miljoner på fickan. Väktare, buffare, poliser, åklagare och domare. Alla tjänar dom pengar på det vi gör. Vill dom verkligen bli av med graffiti? Jakob Kimwall har i någon gammal UP skrivit att politikerna trivs med graffiti som ett problem, något som helt klart stämmer. Vi skapar jobb och omsätter massvis med pengar, oavsett ifall vi vill eller ej. Dessutom tjänar dom storkovan när vi torskar, böter liksom? Vilket påhitt.

Det här känner väl alla till? Dom som inte gör det har just blivit upplysta.

Ride 13"s y que?

2006-06-05 12:59
det pirrade till i magen av verkligheten som uppenbarades framför mina ögon.. tack!
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Redaktionen

2006-06-05 13:04
Så sant som det är sagt, men.. Du bara konstaterar felen.
Kan du inte komma fram till någon lösning på vårat problem?

Vi kan frälsa per gessle eller nått.. Han är rik.


Kan ingen visa Style Wars för per gessle?
namaste

2006-06-05 13:16
Folk vill ogärna hitta lösningar på bekväma problem
utan håller skenet uppe om att de försöker bekämpa
det så pengarna fortsätter rulla och man kan få loss
pengar från budgeten så man kan spendera dem på
annat utan att någon ifrågasätter omkostnaderna.

En lösning på problemet vore om regeringen hittade
en ny guldkalv, statlig prostitution och narkotikahandel
är väl det enda som kan generera lika mycket lösören.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-06-05 13:23
laggaN

Det finns inga bra eller dåliga lösningar i det här
fallet. En dålig lösning ur ekonomisk aspekt är
en lösning som inte omsätter lika mycket medel
som klotterproblemet gjorde. Det handlar inte
om moral utan att folk har vant sig vid en viss
penninghantering och ogärna lämnar den,
speciellt när de helt plötsligt inte nöjde sig
med klotterpengarna utan fick för sig att
tvinga på folket "trängselskatt" för att ha
mer pengar att bränna (att skylla på att
pengar går till "miljön" är lika tacksamt
som att säga att de går till "klotterbekämpning).
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-06-05 16:04
amfetaminpsykos en som lärt sig radbrytning:D
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-06-05 18:23
Man kan skicka brev till super-göran persson hör jag hört =)

Nämmen, kan vi inte fixa ett eget parti eller nåt?

Typ Klotter partiet=)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-06-05 19:07
asso egentligen så gör graffiti staten en tjänst.. det buffas vilket leder till mer jobb sen så får dom inn pengar på böter osv vilket leder till högre BMP..
 

2006-06-05 19:10
asso egentligen så gör graffiti staten en tjänst.. det buffas vilket leder till mer jobb sen så får dom inn pengar på böter osv vilket leder till högre BMP..

mmm...för antalet kronor som går IN via böter uppväger ju troligen antalalet kronor som går UT via betalning av sanering.
 

2006-06-05 19:11
mm precis :)
 

2006-06-05 21:06
allt är saneringsbolagens fel.dem tar för mycket av staten,eller är det så att bekämpningsmedlen för klotter är svårt o dyrt att tillverka..?
 

2006-06-05 23:30
personligen så står jag hellre och kollar när en pendel rullar förbi med mitt namn skrivet på det än har 400 miljoner på fickan.


word. Å andra sidan så skulle du kunna köpa sl och köra alla vagnar hur mkt du vill. Dock ger det absolut inte samma känsla av bekräftelse och kick..
fuck all you haters!

2006-06-06 23:11
Det enda vi kan göra är att vara smartare än dom är, ligga steget före och aldrig ge upp. Problemet är att jag älskar graffiti och är egentligen ointresserad utav att föra någon form utav kamp emot resten utav samhället. Tyvärr så har det blivit så, mer kamp än glädje till konsten och graffiti som fenomen.
Jag bombar mycket mer nu än jag någonsin gjort, gärna med glasets så att man är en riktig kaktus i röven på alla som hatar det vi gör...

Ride 13"s y que?

2006-06-07 01:29
vanliga svenssons har väl aldrig egentligen varit negativt inställda till graffiti? Det tror iaf inte jag.

är skeptisk mot din teori. medelsvensson är nog inte negativt inställd mot graffitin som konstform eller bildspråk men när det däremot kommer till graffiti som handling; att någon tar sig rätten att måla på en annans ägo, får nog dom flesta en annan åsikt.

jag tycker att man, rent juridiskt, gott kan jämföra graffiti med våldtäkt;
medelsvensson älskar sex, men när det kommer till det ögonblick då någon har sex med en mot ens vilja är det inte så roligt längre.

oavsett om det höjer BNP eller inte så är det fortfarande en, utifrån den allmänna acceptansen, moralisk felaktig handling.
this is the place for your advertisement

2006-06-07 01:59
Väggarna vill bli kladdade på, det är
bara ägarna som tycker annorlunda.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-06-07 07:00
anningen offtopic kanske, men ett av de vanligaste argumenten mot graffiti bland sk medelsvenssons är att " det är mina skattepengar som går åt, tänk om de kunde ha gått till något bättre", på samma sätt är det mina skattepengar som går för att du/ni röker, konsumerar alkohol/narkotika eller kör bil utan säkerhetsbälte etc. de pengarna hade ju också kunnat gått till något bättre. det är ju trots allt samma logik bakom.
superman!

2006-06-07 10:46
Whoa är verkligen den aldrig sinande källan till kunskap. Vilka samhällsekonomer ni är!

Det är klart att det är bättre att lägga 100 miljoner på att bygga bostäder åt hemlösa än att tvätta väggar!

Om ni inte kan komma på bättre skäl till ert målande än ekonomisk lönsamhet så föreslår jag att ni lägger av.

För övrigt anser jag att graffitiforumet på whoa bör förstöras.

2006-06-07 11:29
Själva grejen att ni sitter och klagar och är bittra. Ni kommer dragandes med era konspirationsteorier och minst sagt löjeväckande slutsatser. Kom igen!

"Hade dom verkligen velat lösa problemet..." Nä, precis... Klart "dom" vill att alla ska bli kriminella och ge glasmästare och sanerare mer jobb. Glömde bort att kriminalitet och rättsväsende knappt kostar något alls.

De, vi, vill att Du ska jobba och betala skatt. Pengarna du tjänar ska du handla för.
För övrigt anser jag att graffitiforumet på whoa bör förstöras.

2006-06-07 12:16
Självklart har ingen sagt att det är det främsta skälet till att hon eller han målar.
Men självklart så uppfattas ju allt snack i den här tråden som en uppmaning att fortsätta måla, ett argument för att inte låta sig stoppas. Vi klappar varandras ryggar och intalar oss att vi inte gör något fel.

Inte någonstans i tråden redogörs för d eolika moraliska betänkligeheterna som målander medför, för att inte tala om vad man har att ta ställning till för var och en av de olika möjligheterna. Tjänar staten pengar på klotter? Är det rätt attt klottra om det kostar staten pengar? Är det ärtt att kräva böter för ett brott som egentligen bidrar till högre välfärd?

Och visst är de så att de har fått ner klottrandet i relation till hur många som håller på nu och hur många som höll på för tio år sedan. Framförallt så har ju skadegörelsen förändrats. Från SLs egendom ut på gatorna i större utsträckning och därför andra målsäganden och därför förändras ju självklart förutsättningarna för att ta bort graffiti(kostnader mm.).
För övrigt anser jag att graffitiforumet på whoa bör förstöras.

2006-06-07 13:03
De härliga spekulationerna rörde sig kring varför de
inte har agerat aggressivare för åtminstone försöka
göra det nästintill omöjligt att klottra utan låtit hela
politiken/resurserna runt omkring gå på halvfart
och koncentrera sig på saneringen samt att öka
någon form av antiklådermedvetenhet bland
allmänheten (som om det inte redan satt
i var laglydig medborgares ryggrad).

Något rättfärdigande för kladdande behövs inte,
det är en kriminell handling som naturligtvis skall
bestraffas oavsett om den i längden ger mer klirr
i kassan för ett antal utvalda (p.g.a. hetssanering
och att lägga ekonomiska resurser och samhällets
trygghet i väktarbolags regi istället för att lägga
mer resurser åt polismakten).
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-06-08 12:10
Fan va skumt att jag har sett pieces ifrån 1984...

street_sk8ta P17
Mitt råd till dig är att inte säga något om du inte vet vad du talar om.
Ride 13"s y que?

2006-06-11 12:12



kidd-z glänser.
men helt ärligt tror jag inte han mena "exakt" 20år

viiiictooor. äru seriös? isåfall är de ju galet.

men jag tror endå dom flesta i de här landet trivs med "problemet".
politikerna kan fiska röster, vi målar, svensson har ngt o vara upprörd över, en hel del företag tjänar mycket pengar på "graffiti", sl har ngt o skylla sina förseningar på m.m
 

2006-06-11 18:07
Många brott omsätter enormt mycket mer pengar än graffiti: Snatteri, skatte/bidragsfusk, fotbollsvåld, knark... graffiti är alldeles för uppenbart, det är till för att synas, vilket är själva hjärtat av graffiti. Därför är det så ypperligt att gnälla på. Hade det stått en skylt utanför varje butik i Stockholm där det står med 2-meters siffror hur mycket som går i svinn varje dag hade det inte varit svårt att bilda oppinion mot snattarna och få igenom ett lagförslag om att alla som ser misstänkta ut ska visiteras när de går in eller ut från en butik.
för sent