göra whoa till demokrati?

Det skulle nog bli rätt dåligt. Dessutom har admins rätt bra koll vilka som lämpar sig och vilka som inte gör det. Dessutom kan man alltid klaga på mods/admins som sköter sig illa bl a i det här forumet.

Säkert skoja för de som förespråkar kaos. Glöm det :)

Tja, skendemokratier finns ju också ;)

Hellre ärlig diktatur än skendemokrati ;)

Du måste ju vara lite populist också. Låt folket tro att du gillar dem ;)

kom igen, vi fotfolket måste åtminstånde få tro att vi lever i frihet

Jag tycker oligarkin funkar fett bra :)

Oligarki?? Hehe, känns det knappast som :)

Men jag köper gärna aristokrati ;)

Kom igen, ge dom vad dom vill ha, ge dom ett val till moderatorer och fuska sedan med rösterna så de ni vill ha.
Då kommer folk iaf tro att det är en demokrati!

Jag tror att det var Niccolò Machiavelli som sa att eftersom rädsla och kärlek inte kan samexistera måste man välja en av dessa, och det är säkrare att folk är rädda för en än att de tycker om en.

Så glöm skendemokrati och allt vad det heter, och banna några jävlar som exempel istället!

Caliber:

Machiavelli är en av mina idoler. Fursten är riktigt bra och lärorik. Den har många försökt efterleva i historien, men inte lyckats.

give the people what they want, or we will ..ehm.. say something bad and get banned!

HA, that showed them...

Kanske vore något med röster ändå..

"Those who cast the votes decide nothing. Those who count the votes decide everything." - Josef Stalin

;)

Evolution
Varför är inte whoa en oligarki? Svara NU! Du kommer inte undan *spökmusik*.

Vi har upplysta despoter istället.

haha den här tråden var ritkigt underhållande :)

höhö

"The best argument against democracy is a five minute conversation with the avarage voter" Winston Churchill (lr vare lincoln?)

Erkan:

För att jag är inte rik (oligarki=pengar styr).

Aristokrati däremot är skönare (aristokrati=elitstyre, filosofstyre enligt Platon då det var filosoferna som var de smarta och upplysta. Aristokraterna är övermänniskor som vet allas bästa och måste styra över den dumma massa i stort sett).

Evolution - vad är det som skiljer whoa från en aristokrati i så fall?

ola

Inte ett skit, för vi är bäst ;)

Evolution: Men i en aristokrati vore jag ju ensam härskare, skulle inte Stuck och Howser bli ledsna med ett sådant styre? :)

Evolution - och de som inte är med er är mot er, så man vågar ju inte annat än att hålla med? men fuck det där, official statement: de flesta admins är svin! bwaaahaha.

Evolution
Oligarkin har inget medpengar att göra, även om det kanske är så den yttrat sig under historien. Hur som helst, på vilka grunder drog du slutsatsen att det inte är pengar som styr whoa? :D

Oligarki = fåmannavälde som styrs med pengar. De få som styr i en oligarki styr då de har mest pengar. Även timokrati är ju fåmannavälde, men med militären som medel istället för pengar.


Erkan: slutsatsen är denna. Jag har fan inte sett ett öre, trots att jag fick se ett fett kontrakt i början.

Evolution


ne.se

oligarki

oligarki´ (medeltidslat. oligarchi´a, av grek. oligarchi´a, av oligo- och a´rcha 'härska'), fåmannavälde. Aristoteles använde termen om en urartad aristokrati; numera får den oftast beteckna ett fåtal som genom kontakter eller arv kommit att dominera en organisation, ett företag eller ett helt land.


SAOB

OLIGARKI © 1997-2003 Svenska Akademien och Språkdata, Göteborgs universitet, uppdaterad:2003-11-12
SPALT:

---------------------------------------- ----------------------------------------

UTTAL: -grki4
(åligarkhi WESTE; åligarrki' DALIN),

GENUS: r. l. f.
BÖJNING: best. -n l. -en; pl. -er.
FORMVARIANTER: ( oli- 1766 osv. oly- 1731. -garchi 1795--1871. -garchie 1731--1788. -garki 1802 osv. -garkie 1771)

ETYMOLOGI:

BRUK: (i sht i fackspr.)

BETYDELSE: fåmannavälde, fåvälde; äv. om den samling personer som innehar makten vid dylik styrelseform; äv. om stat l. samhälle o. d. med dylik styrelseform.
2RARP 6: 126 (1731).



Och angående din slutsats, bara för att du inte fått några pengar betyder ju inte det att whoa inte i grund och botten styrs av pengar, vem valde dig till admin? *spöööööökmusik som stiger 3 oktaver på 3 millisekunder och vill spränga hjärnan*
Look past the prospects my son and you shall overcome!

Om "vi" skulle få rösta på mods så skulle det åt helvete..

1. Man skulle bara rösta på polare osv som egentligen inte vet ett skit om vad man ska göra...

2. Adminsen kommer få ev. nötter som inte alls tänker på WHOA´s bästa utan bara vill flasha med sin nyfunna "kraft"

3. Tänk om det blir "omval" så ALLA mods försvinner å in kommer hur många nya halshugna höns som helst, skulle inte vara fint :)



ne, låt d vara som d e... Om man är "värdig" blir man tillfrågad.

det hade varit kul o följa en omröstning iaf..så kunde man ha valkampanjer o dylikt :)

givetvis skulle bara myndigt folk få rösta.

Evolution P20

Aristrokati = Adlen/höga ämbetsmän styr.

Adlen/höga ämbetsmän är inte = de smarta/elittänkarna.

Däremot trodde platon på sitt idésamhälle och var bara uppväxt i Athens aristrokati.

Så de du förespråkade kallas idésamhälle och återfinns i hans första dailog ( ungdomsläran) som hette "staten"

Han försökte även sätta sitt "idésamhälle" i verk på Sicilen, men det misslyckades totalt.

Hampe_87:

Jo, jag har läst Staten av Platon.

Erkan:

Jag använde som sagt Platons definitioner av oligarki och aristokrati. Båda två är fåmannavälde, den ena baserad på pengar eller tillgångar, den andra på intellekt.