B&C Förändring?

Tillbaka till forumet


komik P38 2005-08-24 18:56	B&C Förändring? Nu är det så att jag såg vid ett tidigare skede sett att det redan fanns ett par snarlika trådar om detta så av artighet tog jag diskussionen med en moderator istället, men eftersom det är en fråga som berör folket på Whoa så var det bäst att jag tog upp det här. Man har hört mkt klagomål på B&C forumet men också en hel del bra saker. Jag själv hör till det först nämnda. Det jag vill få ut med denna tråd är en diskussion mellan Moderatorer/Admins och de vanliga användarna. Jag är av den åsikten att det ser sorgligt ut i forumet. Visserligen har det blivit bättre tack vare intensivt arbete av Moderatorer och det tackar vi dem för. Men det finns dock saker och ting som kan förändras lite till. Enligt mig. Det första jag tänker på när jag tar mig en titt i forumet är "Damn, 300 nya battles idag", det ser så fruktansvärt rörigt ut. Det verkar som om folket där postar minst 5 battles i veckan då samma namn återkommer i battles med bara nån dags mellanrum. Dessutom så är det samma standard på battlesena. Det har ingenting att göra med "eliter" eller något utan folk verkar inte utvecklas bara. Det tycker jag är tråkigt. I lyricism är det mer ödmjukt när det kommer till konstruktiv kritik och jag har sett väldigt väldigt många som har utvecklats positivt. Detta finns det inte lika mycket av i B&C utan det är mer konkret liksom. Röst, slut.. Det hör till forumets natur har jag fått höra, att det inte är lika intressant som Lyricism, men jag är tveksam. En grej vore ju att varje person bara fick posta en battle per vecka. På så sätt skulle det inte så lika rörigt ut, battlesena skulle vara bättre då man har längre tid på sig att fila på raderna och folk kanske faktiskt skulle ge lite kritik. En annan grej kunde ju vara att ha lite mer understrykta regler. Då skulle kanske vissa battles sluta spåra ur totalt med hot och whatever. Nån starkare regel om att skriva motivering samt röst. Hursomhelst, jag vet många som tycker som jag och jag vet att det finns många som är av en annan åsikt. Det jag vill nu är att folk diskuterar detta i tråden, för fram sina åsikter och säger var de ligger någonstans när det kommer till frågan. Diskutera på, starta en namnlista lr något, någon slags marknadsföring för att se hur många här som inte/håller med mig. Och ja, jag vet att B&C INTE kommer att tas bort:) Peace I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
Queff P38 2005-08-24 19:00	jag håller med dig till fullo, kan sätta mitt namn på en lista också för den delen! damn, what's wrong with my generation? we was the cream of the crop but it seems we've been robbed that's what happens when you trade in all your dreams for a job
Fegon_ Lyricist 2005-08-24 19:21	Jag tycker Komik slår på samtliga fingrar här och gör sin röst hörd på ett väldigt bra sätt. Ett utmärkt utformat inlägg. B&C är i mina ögon alldeles för stort. Användarantalet verkar öka väldigt starkt i den kategorin och därför även trafiken i det forumet. Lyricism ses ju som Pappa för de andra skrivsätten, Battle och Cypher är två syskon men där battle har blivit den bror som växt mer och Cypher glöms bort mer och mer. Denna sida är väll rätt simpelt gjord och därför blir extra funktioner extra svårt att sätta in. Röst/motiveringsfunktionen är fungerande på SVU, men däremot är deras Battlefunktion enbart inriktad på Battle och inte på Cypher och själva siduppbyggnaden är stabilare i grunden. Detta är ju bara forum. Jag tror att antingen plockar vi bort Cypher, eller så införs det en stickyfunktion på en eller två cyphers under en viss tid, som sedan byts ut mot andra cypher ideér, vilket ger Cyphern sin plats i forumet samtidigt som det ser lite renare ut bland alla battles. Sedan en sak som jag försökte göra varje gång jag loggade in under min moderatortid var att fixa till i alla rubriker, använda samma stuk i alla rubriker och på så sätt blev det mer städat. Sedan kommer vi till vilka som lägger battles, tre stycken i veckan har blivit för mycket nu iochmed den stora aktivitetsökningen. Jag tror mer på Två battles per vecka, vilket gör att inte enbart samma personer syns till hela tiden. Just det forumet kräver vakande ögon av admins och mods, jag vill inte påstå att vi behöver fler mods, men däremot större aktivitet och att alla följer samma mönster och snyggar till. En striktare regelbok som komik säger vore även något, går man över för många gränser så bör varningar utdelas väldigt snabbt. Det är inte meningen att varje forum på sidan ska vara aspackat med ironi och sarkasm, visst man måste ha lite humor men att gå till överdrivt med humorn är inte lika roligt. Och det tror jag Komik också tycker, trots sitt lite komiska namn. aa, bygg på nu grabbar. Kom med egna förslag Fegons blogg Fegons twitter
Hwarang P40 2005-08-24 20:14	1 battle i veckan är jag för, men faktumet är att väldigt (Väldigt!) många skapar dubbelanvändare och skriver fler battles. Det är omöjligt att hålla koll på alla, särskilt eftersom vi mods inte kan kolla utan måste gå igenom en admin. Bottom line. Så länge man får ha två användare reggade på samma IP, så kommer problemet bestå. Oavsett om vi slappar in B&C i vackrare regler och ett nytt namn. Me? What? naw, I'm the kid closing curtains<br> Perfect? No, I'm a brew slamming guy with a purpose<br>http://www.thewrestlinggame.com/wg.asp?w=110101
Borttagen 2005-08-24 20:16	här är min lösning. Total Apocalypse-sorten! take it outta here! Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
komik P38 2005-08-24 21:06	Hwarang: Man skulle inte kunna bestämma det då genom Admins, och då menar jag inte att det gäller bara B&C utan Whoa.nu, att bara få ha en registrerad användare på en IP adress? Det skulle ju inte ta bort problemet helt eftersom man kan skaffa användare var som helst men det kanske skulle bli en liten förändring iaf. Annars kan man ju ha IP log-in? Admins ta del! :) I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-24 21:37	Komik Det första jag tänker på när jag tar mig en titt i forumet är "Damn, 300 nya battles idag", det ser så fruktansvärt rörigt ut. Det verkar som om folket där postar minst 5 battles i veckan då samma namn återkommer i battles med bara nån dags mellanrum. Dessutom så är det samma standard på battlesena. Det har ingenting att göra med "eliter" eller något utan folk verkar inte utvecklas bara. Det tycker jag är tråkigt. Gå och räkna antalet battles startade per dag och kom tillbaka när du är färdig med det. Ofta är det inte mer än 5 nystartade battles per dag ens. Så det stämmer således inte alls. I lyricism är det mer ödmjukt när det kommer till konstruktiv kritik och jag har sett väldigt väldigt många som har utvecklats positivt. Detta finns det inte lika mycket av i B&C utan det är mer konkret liksom. Röst, slut.. Det hör till forumets natur har jag fått höra, att det inte är lika intressant som Lyricism, men jag är tveksam. Du hörde fel. Det är säkert lika intressant som Lyricism men pga av forumets natur (detta menas att Lyricism liksom är som skapat för att fler personer ska ge kritik) så är det naturligt att färre långa konstruktiva inlägg postas. I Battles är man främst ute efter röster i första hand. Kritik är sekundärt. En grej vore ju att varje person bara fick posta en battle per vecka. På så sätt skulle det inte så lika rörigt ut, battlesena skulle vara bättre då man har längre tid på sig att fila på raderna och folk kanske faktiskt skulle ge lite kritik. Varför? När det bara är ett fåtal nystartade per dag, varför skärpa postningsreglerna? Det ser utmärkt ut som det är idag anser jag. Som allra värst typ en lördag eller ngt är det inte mer än 10 nya battles på hela dagen ändå sammanlagt. Det finns mao inte en vettig anledning till att bara tillåta 1 battle per vecka. En annan grej kunde ju vara att ha lite mer understrykta regler. Då skulle kanske vissa battles sluta spåra ur totalt med hot och whatever. Reglerna är 100% klara, kan inte misstolkas, och users som inte lyder dem får smaka på piskan. Hot, påhopp etc omfattas av de allmänna reglerna och är det så att trådar är fyllda med hot hela tiden, ja då är det snarare moderatorerna det är fel på, inte regelverket. Nån starkare regel om att skriva motivering samt röst. Du kan inte tvinga folk att skriva utförligt, och vad är definitionen på det f.ö? Det vore som att be de som skriker högst i en freestylebattle att dessutom motivera via ett långt utlägg innan en vinnare ska utses. //Fred
GAIA 2005-08-24 21:45	Fegon_ P18 B&C är i mina ögon alldeles för stort. Användarantalet verkar öka väldigt starkt i den kategorin och därför även trafiken i det forumet. Lyricism ses ju som Pappa för de andra skrivsätten, Battle och Cypher är två syskon men där battle har blivit den bror som växt mer och Cypher glöms bort mer och mer. Denna sida är väll rätt simpelt gjord och därför blir extra funktioner extra svårt att sätta in. Röst/motiveringsfunktionen är fungerande på SVU, men däremot är deras Battlefunktion enbart inriktad på Battle och inte på Cypher och själva siduppbyggnaden är stabilare i grunden. Detta är ju bara forum. Gå in i forumet och räkna procentuellt hur många av trådarna som är cyphers. Det räcker om du kolla första sidan för att se vad jag menar. Cyphers har knappast glömts bort. Trafiken är lugnare i B&C än Lyricism vad gäller startade trådar per dag. Jag tror att antingen plockar vi bort Cypher, eller så införs det en stickyfunktion på en eller två cyphers under en viss tid, som sedan byts ut mot andra cypher ideér, vilket ger Cyphern sin plats i forumet samtidigt som det ser lite renare ut bland alla battles. Sedan en sak som jag försökte göra varje gång jag loggade in under min moderatortid var att fixa till i alla rubriker, använda samma stuk i alla rubriker och på så sätt blev det mer städat. Sedan kommer vi till vilka som lägger battles, tre stycken i veckan har blivit för mycket nu iochmed den stora aktivitetsökningen. Jag tror mer på Två battles per vecka, vilket gör att inte enbart samma personer syns till hela tiden. Varför plocka bort cyphers när de är så populära? Angående 3 battles per vecka. Well, slå ut det på antalet positioner på första sidan gånger 7 dagar genom 3 battles. Det finns GOTT om plats. Eftersom så få ändå postar nya battles så gör det inget om det är 3 per person. Om trycket vore högre i forumet skulle man kunna sänka till 2 per person men eftersom så nu inte är fallet så finns det inget skäl till att bara tillåta 2 per person. Just det forumet kräver vakande ögon av admins och mods, jag vill inte påstå att vi behöver fler mods, men däremot större aktivitet och att alla följer samma mönster och snyggar till. Fler mods är på G. En striktare regelbok som komik säger vore även något, går man över för många gränser så bör varningar utdelas väldigt snabbt. Det är inte meningen att varje forum på sidan ska vara aspackat med ironi och sarkasm, visst man måste ha lite humor men att gå till överdrivt med humorn är inte lika roligt. Och det tror jag Komik också tycker, trots sitt lite komiska namn. B&C har bland de strängaste reglerna på hela communityt. Räcker inte det? Folk som gör bort sig får repressalier ganska omedelbart. Reglerna är dessutom ganska omfattande och täcker många olika typer av överträdelser. Det finns inget som inte redan nu omfattas av reglerna.
komik P38 2005-08-24 21:55	GAIA: Nu läste du fel, jag sa att jag Tänkte Damn, 300... Jag sa inte att det var så eller hur? Jag sa också att det verkade som det. Sen vet inte jag om du har nått program där du har koll på vilka som droppar vad o när eller om du är där varje dag och för en loggbok över det hela^^ "En grej vore ju att varje person bara fick posta en battle per vecka. På så sätt skulle det inte så lika rörigt ut, battlesena skulle vara bättre då man har längre tid på sig att fila på raderna och folk kanske faktiskt skulle ge lite kritik." Varför? När det bara är ett fåtal nystartade per dag, varför skärpa postningsreglerna? Det ser utmärkt ut som det är idag anser jag. Som allra värst typ en lördag eller ngt är det inte mer än 10 nya battles på hela dagen ändå sammanlagt. Det finns mao inte en vettig anledning till att bara tillåta 1 battle per vecka. -Ja varför? Varför inte? Nu menar ju jag inte att man ska göra detta enbart för att det ser rörigt ut, utan det skulle bli bättre kvalité i forumet anser jag. Sen om du kommer nu o säger "Nej så är det inte" så kan du ju byta namn till Oraklet lr nått. Dessutom så är det inte bara jag som tycker så enligt tråden. Ja, Alla regler är ju klagas och Jo, det förekommer relativt ofta regelbrott. Därav Understrukna Regler.. Nu menar jag inte att man ska ha ett streck under reglerna till höger i rutan.. Asså, jag vet inte om jag ska skratta lr något.. Vem har sagt Tvinga någon? Tvinga är ett väldigt starkt ord och jag har inte sett det förekomma i tråden ännu. Snälla, Eftersom det är 7 Röster, men det är 45 inlägg i vissa battles så kunde man ju bättra på den regeln med 7 inlägg, en röst och en kort motivering. Jag tycker det är bra iaf. I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
komik P38 2005-08-24 21:57	*Klara.. Inte klagas^^ I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-24 22:07	Komik Jag har ganska bra koll ja, :) -Ja varför? Varför inte? Nu menar ju jag inte att man ska göra detta enbart för att det ser rörigt ut, utan det skulle bli bättre kvalité i forumet anser jag. Sen om du kommer nu o säger "Nej så är det inte" så kan du ju byta namn till Oraklet lr nått. Dessutom så är det inte bara jag som tycker så enligt tråden. Men jag fattar inte? Du har helt rätt att man bara ska tillåta en battle per person, det skulle bli bättre kvalitet och mindre rörigt. Du har bara glömt en viktig detalj; B&C ÄR inte vare sig rörigt eller lågkvalitativt. När så få nya battles postas varje dag, hur kan du/ni motivera en battle per person och vecka? Det ser ju hur bra ut som helst nu? Varje tråd får massa inlägg och en hel del kritik. Hur kan man inte se detta tydligt, kolla på förstasidan bara, det räcker. En tråd i B&C får fler inlägg än en tråd i Lyricism. Dessutom fler kommentarer kring texterna än en vers i Lyricism. Varför sänka folks kvot att battla när det finns gott om plats som det är nu? Ja, Alla regler är ju klagas och Jo, det förekommer relativt ofta regelbrott. Därav Understrukna Regler.. Nu menar jag inte att man ska ha ett streck under reglerna till höger i rutan.. Förstår inte riktigt vad du menar här. Att det förekommer regelbrott har inget med själva reglerna att göra. De har dödsstraff i USA, inte avskräcker det de kriminella. Asså, jag vet inte om jag ska skratta lr något.. Vem har sagt Tvinga någon? Tvinga är ett väldigt starkt ord och jag har inte sett det förekomma i tråden ännu. Snälla, Eftersom det är 7 Röster, men det är 45 inlägg i vissa battles så kunde man ju bättra på den regeln med 7 inlägg, en röst och en kort motivering. Jag tycker det är bra iaf. Battles får naturligt mkt mer uppmärksamhet. Det är två sidor som ställs mot varandra och ont blod kan vara bakgrunden till vissa battles. Att skriva en dikt om vad man har i källaren får självfallet inte lika mkt inlägg då det inte finns konflikter etc med i beräkningen. Vad jag har märkt, är det både fler kommentarer, fler inlägg och rikare diskussionsklimat i B6C än i Lyricism. Dessutom skriver de flesta idag korta motiveringar me sin röst. Det är sällan det bara blir; Person A Person A Person A Röst: Person A o.s.v... (utom när det är ganska stor skillnad på skillsen och segern är självklar förstås då). //Peace
GAIA 2005-08-24 22:12	Notera I Battles är man främst ute efter röster i första hand. Kritik är sekundärt.
Fegon_ Lyricist 2005-08-24 22:15	Jag skriver under på mitt förra inlägg igen... Sen svarar jag på dig GAIA. Varför plocka bort cyphers när de är så populära? Angående 3 battles per vecka. Well, slå ut det på antalet positioner på första sidan gånger 7 dagar genom 3 battles. Det finns GOTT om plats. -Vad anser du själv är bäst? 10 stycken cyphers på första sidan varje dag med 5-10 inlägg i varje eller 3 stycken cyphers med 50-100 inlägg i varje? Sedan efter ett antal dagar så kommer det upp nya cyphers. Fegons blogg Fegons twitter
GAIA 2005-08-24 22:17	Fegon 3 - Endast Battles & Cyphers i detta forum Trådar som startas utan verser tas bort eller flyttas. Vad är en cypher? En cypher går ut på att en person skapar en tråd, postar ett inlägg och andra fortsätter att posta sina inlägg i samma tråd och till samma ämne. Vanliga texter tas bort eller flyttas till Lyricism om de följer reglerna för det forumet. Du raggar motståndare i "Här bestämmer du vem du ska battla" tråden eller via PM/GB. Inga postade trådar med förfrågningar i forumet utan bara verser, infotrådar för godkända tävlingar etc är tillåtna. Att posta en cyphertråd till ett ämne som redan finns eller om det redan finns 3 rullande cyphertrådar innebär att den tråden tas bort med hänvisning till att det redan finns ett par cyphertrådar i forumet. Sedan när de cyphertrådarna spelat ut sin roll eller försvunnit långt nedåt i listan tas de bort efter varning i förväg för att släppa in nya cyphertrådar. Finns redan en regel för det. Dock har gamla cyphers uppats och ingen har tagit itu med det ännu. Ska dock in sen och rensa lite.
komik P38 2005-08-24 22:19	GAIA: Ge mig programmet, det verkar ballt^^ Okej, jag kan medge att det inte Är rörigt men det är det första intrycket man får när alla rubriker är hux flux och såvidare. CAPS LOCK, om migrän hade visuell form skulle det se ut så. Jag tycker att det är lågkvalitativt, många håller med mig. Det är faktiskt inte ofta jag ser en battle som jag småflinar åt och tycker hehe skön battle. Läste senast en battle idag där en rad var i still med: Yo, kom inte hit med dina rim som mig, gay o tjej Bla bla bla bla bla för det är inte min grej Och det var ändå en relativt bra rad jömförelsevis med andra battles jag läst tidigare^^ Varför kan de inte få kicka en battle var (Alltså två beroende på vem som postar) och köra battlezone?`Om det dessutom var en regel på motivering o två posts per vecka så skulle det bli bättre. Visst folk kickar vissa motiveringar, men överlag så är det mkt mer kompispropps och Röst:blaha-. O nej, jag vet att man inte kan göra nått åt kompispropps. -- Det jag menar med understrukna regler är att folk ska ha det mer klart för sig vad som gäller, majoriteten vet det redan men minoriteten sabbar för resten. GAIA, b&c kidsen är inte amerikanska kriminella.. Du hörde fel. Det är säkert lika intressant som Lyricism men pga av forumets natur (detta menas att Lyricism liksom är som skapat för att fler personer ska ge kritik) så är det naturligt att färre långa konstruktiva inlägg postas - Vad jag har märkt, är det både fler kommentarer, fler inlägg och rikare diskussionsklimat i B6C än i Lyricism. Dessutom skriver de flesta idag korta motiveringar me sin röst. Formulera tack:) Fred I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-24 22:32	Komik Huh, vad för program? Okej, jag kan medge att det inte Är rörigt men det är det första intrycket man får när alla rubriker är hux flux och såvidare. CAPS LOCK, om migrän hade visuell form skulle det se ut så. Jag tycker att det är lågkvalitativt, många håller med mig. Det är faktiskt inte ofta jag ser en battle som jag småflinar åt och tycker hehe skön battle. Läste senast en battle idag där en rad var i still med: Yo, kom inte hit med dina rim som mig, gay o tjej Bla bla bla bla bla för det är inte min grej Och det var ändå en relativt bra rad jömförelsevis med andra battles jag läst tidigare^^ Varför kan de inte få kicka en battle var (Alltså två beroende på vem som postar) och köra battlezone?`Om det dessutom var en regel på motivering o två posts per vecka så skulle det bli bättre . För sista gången, läs riktigt noga vad jag skriver nu så slipper jag ta det här igen. Hur bra en person skriver spelar totalt noll roll. Nada, nothing, keine, inte en suck i rymden. Vad du flinar åt eller inte spelar inte någon roll över huvudtaget alls. Vad andra tycker är totalt oviktigt. Vi har regler och så länge en person följer reglerna är han tillåten att skriva hur kasst som helst utan att några som är bättre ska klaga och försöka få bort honom från forumet. Whoa Community ÄR och kommer alltid att VARA till för alla. Liten som stor, svart som vit, kass som elit. Alla föds inte gudabegåvade lyricister. Det handlar om lång träning och utan en chans att få träna, hur hade du tänkt att de skulle bli bättre? Visst folk kickar vissa motiveringar, men överlag så är det mkt mer kompispropps och Röst:blaha-. O nej, jag vet att man inte kan göra nått åt kompispropps. Ofta sköter de det bäst själva nuförtiden. Typ; -Inga röster från vänlistam. -Inga röster från users nyare än 2 månader. Eller via färdigröstade battles. -- Det jag menar med understrukna regler är att folk ska ha det mer klart för sig vad som gäller, majoriteten vet det redan men minoriteten sabbar för resten. GAIA, b&c kidsen är inte amerikanska kriminella.. Vi har med jämna mellanrum stickys som säger åt dem att kolla in reglerna. Att folk inte följer reglerna beror inte på reglverket utan på att de inte har läst det eller inte bryr sig. Det jag drog var en så kallad "liknelse" om du inte hängde med. F.ö, jag som rensar detta forum dagligen. Jag VET till skillnad från dig att det inte är speciellt mkt regelbrott, kanske en på 10 trådar som allra mest. Så vilken massiv anstormning av regelbrott är det du syftr på egentligen? Formulera tack:) Formulera vad? Fler inlägg per tråd i B&C än Lyricism, färre postningar och fler kommentarer procentuellt jämfört i B&C. I slutändan en bättre komposition än i Lyricism. //Fred
GAIA 2005-08-24 22:35	Ska jag vara ärlig har det aldrig sett så bra ut som det gör nu sedan forumen skapades. Få regelbrott, färre postningar, bättre battles, keystyles etc.
komik P38 2005-08-24 22:44	GAIA: Hmm, så du för loggboken? Hur bra en person skriver spelar totalt noll roll. Nada, nothing, keine, inte en suck i rymden. Vad du flinar åt eller inte spelar inte någon roll över huvudtaget alls. Vad andra tycker är totalt oviktigt. Vi har regler och så länge en person följer reglerna är han tillåten att skriva hur kasst som helst utan att några som är bättre ska klaga och försöka få bort honom från forumet. Whoa Community ÄR och kommer alltid att VARA till för alla. Liten som stor, svart som vit, kass som elit. Kanske vore roligare med jämnare och bra battles? Förlåt för att jag sa att vita, svarta, små, stora, kassa och eliter inte var välkomna på Whoa.nu^^ All im saying is, det vore roligare med bättre kvalitet. Och med de saker jag har sagt så skulle folk skriva bättre, sen om dom är tillåtna att skriva hur kasst dom vill så är det bara tråkigt om det finns något att göra åt saken. Som du säger, det handlar om lång träning. Men låt mig ta en liknelse; En person som gymmar regelbundet men inte vet vad fan han gör får ju knappast nån schysst kropp.. Därav låt dom battla men låt resten av folket motivera sina röster o hjälpa dom en bit på vägen. Du verkar tro att att jag har något emot alla dessa?`Jag tror att du har något emot förbättringar. Jag har sagt till dig att det var bra med stickys. Och Ja jag visste att det var en jämförelse dock en kass sådan då folket här inte blir hotade me dödstraff om de inte följer reglerna. Återigen, jag har inte sagt att det är en massiv anstormning av regelbrott, tvärt om. Jag sa att majoriteten följer reglerna men minoriteten sabbar för de andra. Yo I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
komik P38 2005-08-24 22:49	Du hänvisade mig till Allmänt, du fick detaljerat, du fick svar på att folk tycker som jag. Ändå envisas du o pratar för alla andra. Aja, hoppas iaf att det kommer folk av annan åsikt imorgon för jag blir less om diskusen läggs ner, efter att jag gjort som du sa, för att du inte fick som du ville. Jag gjore rösten hörd punkt mr superior I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-24 22:52	Komik Hmm, så du för loggboken? I huvudet ja? Kollar man allt får man snabbt en generell uppfattning om läget sörru. Kanske vore roligare med jämnare och bra battles? Förlåt för att jag sa att vita, svarta, små, stora, kassa och eliter inte var välkomna på Whoa.nu^^ All im saying is, det vore roligare med bättre kvalitet. Och med de saker jag har sagt så skulle folk skriva bättre, sen om dom är tillåtna att skriva hur kasst dom vill så är det bara tråkigt om det finns något att göra åt saken. JA, vem vill inte ha bättre kvaliet? Det vill vi alla min vän. Dock, om det nu inte skulle finnas skrivare med bra kvalitet, vad göra? Slänga ut de som är dåliga? Begränsa dem (bara för att de är dåliga)? Som du säger, det handlar om lång träning. Men låt mig ta en liknelse; En person som gymmar regelbundet men inte vet vad fan han gör får ju knappast nån schysst kropp.. Därav låt dom battla men låt resten av folket motivera sina röster o hjälpa dom en bit på vägen. Battles talar sina tydliga språk. Vinst är lika med utveckling. Dessutom är det en hel del som lämnar feedback. Det är inte fler i Lyricism som gör det än i B&C om du trodde det... Du verkar tro att att jag har något emot alla dessa?`Jag tror att du har något emot förbättringar. Inte alls. Men du är svår att förstå just nu överhuvudtaget, :S Vad ska förbättras? Forumen har aldrig sett så bra ut som de gör just nu. Hela denna diskussion känns liksom rätt främmande... Jag har sagt till dig att det var bra med stickys. Och Ja jag visste att det var en jämförelse dock en kass sådan då folket här inte blir hotade me dödstraff om de inte följer reglerna. Reglerna i B&C och Graffiti är de hårdaste på hela whoa. Och du skulle bara ana hur många som får straff pga av regelbrott. Just nu är det dock väldigt få som trampar över i regelverket alls. Som jag ser kan denna version 3.0 av regelverket knappast förbättras mer. Allt finns redan där liksom. Återigen, jag har inte sagt att det är en massiv anstormning av regelbrott, tvärt om. Jag sa att majoriteten följer reglerna men minoriteten sabbar för de andra. Käre vän, det har aldrig sett så bra ut som det gör nu. Man kan knappast ens prata om folk som förstör för andra för så är mkt sällan fallet i B&C just nu. //Yo
GAIA 2005-08-24 22:57	Men snälla Komik Du hänvisade mig till Allmänt, du fick detaljerat, du fick svar på att folk tycker som jag. Ändå envisas du o pratar för alla andra. Aja, hoppas iaf att det kommer folk av annan åsikt imorgon för jag blir less om diskusen läggs ner, efter att jag gjort som du sa, för att du inte fick som du ville. Jag gjore rösten hörd punkt mr superior Jag är moderator för dessa forum och är antagligen den som kan mest om regler, användare mfl. Jag har ett ansvar tillsammans med de andra modsen att både hålla koll på forumet, vara öppen för förslag samt även att diskutera ned saker som uppenbarligen bara är felaktiga. Dessa så kallade personer i tråden du pratar om är knappast representativa för forumen. Du kan fråga alla P14 och tjej/gay rimmare vad de tycker istället om dina förslag? Du tar detta på fel sätt. Ser jag saker som uppenbarligen inte stämmer så ger jag min förklaring av det hela. Senär det upp till dig att överbevisa mig, ta till dig av informationen eller bara ignorera mig. Det finns ingen som är ute efter några eller inte bryr sig om kritik. Dock har denna tråden hittills inte visat upp mkt relevant kritik alls. Många påståenden visade sig inte stämma alls t.ex... //Peace
komik P38 2005-08-24 23:00	Nej! Det är inte det jag menar. Jag har inte sagt ett scheisse om att slänga ut dåliga skrivare. Jag är en av de personer i forumen som ger bra kritik till mindra "Sevärda" namn. Jag har gett min åsikt som jag TROR kan förbättra kvaliten på skrivarna, du kan ju inte tala för dom. Det läggs ner grymt mkt mer skrivande på feedback i Lyricism än vad det gör i B&C. Så är det alltså och jag motsäger allt annat förrens jag ser att det är ens i närheten av lyricism. DU tycker att det aldrig sett bättre ut förut. JAG tycker inte så, inte fegon, inte queff, inte trueballa... Ingen diskussion om hur bra det är lr när det är som bäst. Utan detta är en förslags tråd där folket ska få säga sitt om saker o ting. Det är trotsallt Allmänt forumet. Sen om du ska pissa på folk liksom, comon, det är en förslags tråd och den rör inte bara dig. Så, kan någon annan skriva något? I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
komik P38 2005-08-24 23:05	GAIA: Sätt upp en sticky i B&C forumet då? Tror du jag orkar skriva GB till alla gay/Yay rimmare? Sätt upp en sticky som är utformat som ett frågeformulär lr vad som helst. Fråga om dom vill utvecklas, fråga om de vill ha motiveringar på rösterna, fråga om det är klockrent i forumet? I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-24 23:08	Nej! Det är inte det jag menar. Jag har inte sagt ett scheisse om att slänga ut dåliga skrivare. Jag är en av de personer i forumen som ger bra kritik till mindra "Sevärda" namn. Jag har gett min åsikt som jag TROR kan förbättra kvaliten på skrivarna, du kan ju inte tala för dom. Att inte låta dem battla höjer knappast kvaliteten på deras skrivande. Det finns ju fullt av plats som det är nu, varför begränsa det till en battle per person? Skulle vi göra så skulle forumet se ut som en öken istället? Det läggs ner grymt mkt mer skrivande på feedback i Lyricism än vad det gör i B&C. Så är det alltså och jag motsäger allt annat förrens jag ser att det är ens i närheten av lyricism. De flesta trådar i Lyricism får inte mer än ett par få inlägg medan alla battles får en hel del inlägg varav det står att finna både röster, kritik och annat som hör till. Så värst stor skillnad är det inte på forumen faktiskt. DU tycker att det aldrig sett bättre ut förut. JAG tycker inte så, inte fegon, inte queff, inte trueballa... Ja du, jag är inte förvånad... ^^ Som mod som varit med i forumen mkt länge, även när det fanns som keystyle så kan jag säga att dessa forum aldrig sett så bra ut som de gör nu. Regelbrotten är fåtaliga, många gamla bra skrivare har återvänt för att skriva. Inläggen har minskat, särskilt i B&C, det har blivit lugnare, mer städat. Ingen diskussion om hur bra det är lr när det är som bäst. Utan detta är en förslags tråd där folket ska få säga sitt om saker o ting. Det är trotsallt Allmänt forumet. Sen om du ska pissa på folk liksom, comon, det är en förslags tråd och den rör inte bara dig. Var har jag pissat på folk? Nu får du ge dig. Jag har inte gjort ngt annat än att svara utförligt och med mkt motiverade argument för varje enskild sak som skrivits. Nu är du orättvis. //Peace
GAIA 2005-08-24 23:11	Komik Sätt upp en sticky i B&C forumet då? Tror du jag orkar skriva GB till alla gay/Yay rimmare? Sätt upp en sticky som är utformat som ett frågeformulär lr vad som helst. Fråga om dom vill utvecklas, fråga om de vill ha motiveringar på rösterna, fråga om det är klockrent i forumet? För att en eller två skrivare kräver det? Knappast... Det skulle ingen i whoa crew gå med på. Då vill vi nog ha ett litet större kvitto på att folk tycker att forumen ser illa ut. Men visst om många personer stämmer in i din kritik så är det lugnt. Då kanske vi kan ta och göra lite enkätudersökningar, fråga runt i forumen etc. //Peace
komik P38 2005-08-24 23:15	Battlar dom inte om de battlar 1-2 ggr var per vecka? Hur många användare finns det som regelbundet hänger i B&C dessutom? Nej du, jag är för battles. Tro inget annat. Den stora skillnaden när det kommer till B&C samt Lyricism i inlägg är att i Lyricism får den Nye användaren inte ett smack, i B&C spelar det ingen roll. Det är ett högre snitt på antal inlägg i b&c men ett större snitt på motiverad kritik i Lyricism. Och därav den större utvecklingen i Lyricism, en ganska stor del iaf. Vilka gamla rävar har återkommit till B&C? Jag har bara sett ett fåtal runt 2-3. Skitsamma, saknar betydelse. Vi skulle ju få mer "eliter" o gamla rävar om folk utvecklades inte sant? Vad säger du, ska vi låta någon annan skriva förutom Du o Jag? Vi kan ta det resterande i PM lr nåt. Pöjjz I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-24 23:16	För er som kanske inte visste detta; Nuvarande regler är regler som medlemmarna ligger bakom. Så det är inte så att vi sitter och skyddar våra egna idéer. Det är därför jag inte kan gå i god för att ändra något som den stora massan medlemmar sagt ja till bara för att en enstaka person eller två kommer skrikande och kräver förändringar. Det vore inte rätt mot whoas användare alls. //Pz
GAIA 2005-08-24 23:20	Komik Den stora skillnaden när det kommer till B&C samt Lyricism i inlägg är att i Lyricism får den Nye användaren inte ett smack, i B&C spelar det ingen roll. Det är ett högre snitt på antal inlägg i b&c men ett större snitt på motiverad kritik i Lyricism. Och därav den större utvecklingen i Lyricism, en ganska stor del iaf. Håller faktiskt inte med. Om något, så är utvecklingen större i B&C än i Lyricism. Andelen inlägg som är motiverad kritik är större procentuellt i Lyricism, javisst, men det finns många trådar som inte får några svar alls. Dessutom är det som sagt; I Battles är man främst ute efter röster i första hand. Kritik är sekundärt. Vilka gamla rävar har återkommit till B&C? Jag har bara sett ett fåtal runt 2-3. Skitsamma, saknar betydelse. Vi skulle ju få mer "eliter" o gamla rävar om folk utvecklades inte sant? Syftade först och främst på Lyricism. Men jag ser allt hur både Fegon, JBrasco och fler skriver battles idag och/eller skriver texter i cyphertrådar. Det ser bättre ut än vad det gjorde för bara 3 månader sedan. Vad säger du, ska vi låta någon annan skriva förutom Du o Jag? Vi kan ta det resterande i PM lr nåt. Visst, inga problem för mig.
komik P38 2005-08-24 23:23	Men där i har du "kvittot"? Om du skapar en sticky så ser vi ju vad folket tycker, istället för att vänta på att majoriteten eller vad som nu krävs ska besöka denna tråd? Bara ett förslag, åter igen. Jag talar inte heller för alla personer i forumen, det har o göra med att jag inte hört någon säga nått bra om B&C förutom du. Alltså tog jag mig tid o startade en diskustråd + massa förslag för att förbättra situationen om detta skulle stämma, alltså att väldigt många tycker som jag. Och därför tycker jag att det bör finnas en sticky. I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-24 23:25	Komik Men där i har du "kvittot"? Om du skapar en sticky så ser vi ju vad folket tycker, istället för att vänta på att majoriteten eller vad som nu krävs ska besöka denna tråd? Bara ett förslag, åter igen. Jag talar inte heller för alla personer i forumen, det har o göra med att jag inte hört någon säga nått bra om B&C förutom du. Alltså tog jag mig tid o startade en diskustråd + massa förslag för att förbättra situationen om detta skulle stämma, alltså att väldigt många tycker som jag. Och därför tycker jag att det bör finnas en sticky. Så varje gång en användare kräver enkäter, stickys och hela baletten så måste vi göra det? Nej så fungerar det inte riktigt. Först när den stora massan gör sig hörd och inte samma personer som alltid klagar så är det eventuellt aktuellt med detta. //Peace
Oracle P43 Redaktionschef 2005-08-25 00:14	komik > Gaia har gett dig exakt samma svar i den här tråden som vilken admin som helst gett dig. Jag tycker du ska ge han ett stort tack som ställt upp med så bra och utförliga svar istället för att bli sur för att han inte tycker som du. Seriöst alltså. Angående IP-login så är det tillåtet att ha 2 användare på en person, och detta kommer frömodligen inte att ändras. Det finns t.ex. väldigt många människor på whoa som använder den här communityn för jobbet, dvs har en användare för "officiella uttalanden" och en som dom använder för att bara chilla med. Det är en frihet som uppskattas från deras håll. På samma sätt finns det många personer här som vill kunna komma bort från sitt "kända nick" och bara glida omkring som "vem som helst" emellanåt. Oracle aka HipHop-Oraklet \| Whoa-Crew 2000-2013\| I januari 2014 lägger vi ned Whoa. Tack för de här åren!
crew P40 2005-08-25 11:19	Tänk att jag faktiskt håller med GAIA stenhårt, mirakel ;) B&C forumet som vi hoppades att skulle bli bättre med delningen av keystyles blev fick ju en katastrofalt dålig start. Men det börjar ljusna, sakta men säkert. Jag tror därav på de nuvarande reglerna. En till moderator bara... Hälsningar från Finland: www.johankvarnstrom.com
Fegon_ Lyricist 2005-08-25 13:51	PS. Jag tror tillomed många admins skulle tycka jag skulle vara en bra moderator också, hehe. Dagen går jag tillbaka till högstadietiden frivilligt och där får jag se att alla lärare inte är 70 år längre Fegons blogg Fegons twitter
komik P38 2005-08-25 15:33	Oracle: Ja? Jag har tackat honom för att han har ställt upp och gett mkt tid åt att diskutera detta med mig. I'm Superman! King fucking Kong! I can pick you up and throw you a million miles. I'm number one. Number fucking one. I'm number one. Number fucking one. Number one! Number one! Number one!
GAIA 2005-08-25 17:40	Trueballa, som det är nu finns det gott om plats för 3 battles per person och veckam det är liksom så få nya battles per dag. Om trycket vore hårdare kanske man eventuellt kan sänka antalet battles per person. Din idé om rimskola har redan postats i Lyricism, hehe, ;) //Fred
GAIA 2005-08-26 02:39	Absolut, utmaningen ligger i att göra det på ett sätt som inte fungerar som besserwisserexempel, ;)
crew P40 2005-08-26 11:14	Rimskola? Ge mig en paus. "Du skall skriva si och så som vi tycker, nej det där blev inte en i närheten av en GAIA-kopia, försök igen..." Hälsningar från Finland: www.johankvarnstrom.com
GAIA 2005-08-26 12:27	Crew, Trueballa Ja, alltså, det finns två sidor av myntet. Visst det kanske vore bra med ngn guide men det är svårt att göra det utan att det ser ut som man står och pekar finger liksom. Alla writers kanske inte är så intresserade av att någon ska säga åt dem vad som är lyricism och inte.
Borttagen 2005-08-27 13:52	håller med till 153% Inte mer än en battles i vekan, eller att den föra bettlen har dött ut. med det menar jag att det inte ska synas mer än ett inlägg på förstasidan i Battles & Chypher forumet! Cyphers tycker jag nästan att man ska få lov att lägga upp, t.e.x fråga en moderator "är det OK om jag lägger upp en chypher som handlar om djur?" liksom vissa kan va helt värdelösa och bara ligger mest och tar plats.. Och sen en sträng regel på att om man ska rösta måste man motivera och ge kritik specielt till dom som är dåliga, så dom vett vad dom ska tänka på nästa gång! pyss Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

Tillbaka till forumet