Falska påståenden om droger?

Lynguistic P20


nepp. jag har ingen länk. Jag kanske scannar in tidningen om jag ids. Det var förövrigt flera som hade läst om samma forskning på andra håll som skrev i tråden.

Lynguistic P20



fast jag har nästan hittat artikeln nu på internet. Ska leta en stund till.

tyvärr hittar jag inte artikeln. Så jag tar tillbaka allt tills vidare.

Det är inget fel med att inte vilja in droger i "lätta" eller "tunga" droger. Det är ju bara onödigt.

Sen anser jag inte att koffein är en drog..


//NickeMannen

NickeMannen P20 - Varför är koffein inte en drog? Tycker du att t.ex efedrin är en drog isf?

NickeMannen,
tycker inte det är konstigt alls att dela in droger i olika kategorier för tex hur påfrestande de kan vara etc. Blir tex lättare att hålla reda på dem, lättare att kommunicera etc.

Varför är inte koffein en drog? Vad klassiferar du som droger? (jag använder samma klassifikation som tex läkare använder, alltså, simulanter etc)

semantix:

Det är naturligtvis alltid en gränsdragning för vad man räknar som en drog eller inte.

Jag utgår från att en drog ska vara giftig, berusande och beroendeframkallande. Jag tycker inte att koffein kan klassas som berusande. Dessutom är det knappast särskilt giftigt eller beroendeframkallande.


//NickeMannen

gorrit:

Jag tycker att man kan prata om att olika droger är olika mycket beroendeframkallande eller olika skadliga för hjärtat t.ex. (Sedan är detta kanske oftast inte så intressant). Däremot ser jag ingen poäng i att kalla t.ex. cannabis eller alkohol för en lätt drog och heroin för en tung drog. Det beror ju helt på vilken aspekt man tittar på och vad man menar med "lätt" respektive "tung".


//NickeMannen

En ganska bra kompis polare sa till mig när vi var mindre att om man röker cannabies så kan man bli beroende vid första blåsset, och att om man röker på så kan man fastna i nån sorts snedtripp.

Koffein är definitivt en drog.


Koffein är "berusande", iochmed att man blir pigg, det är definitivt beroendeframkallande (fråga valfri mamma eller pappa så får ni höra) och det är giftigt, eftersom att man skadar magen när man dricker kaffe.


nej, jag har ingen källa, men jag vet själv hur jag blir efter att ha druckit kaffe, och hur man blir efter för mycket kaffe.

Hade en kurator i skolan som sa att om man hade riktig otur kunde man bli hjärndöd om man rökte brajj en gång .. ah tjena

NickeMannen,
Kaffe/koffein inte särskilt bereondeframkallande? Ok, visst, inte i klass med heroin eller ciggaretter/tobak, men va då, känner en hel drös med folk som blir halvt cp om de inte dricker kaffe på morgonen.
Visst, det är klart att det beror på vilken aspekt av drogen man menar med att den är lätt eller tung, men jag har inte så svårt att förstå om någon säger att khat är en lätt drog jämfört med heroin. eller att kaffe är en lätt drog jämfört med PCP.

Sen märkte jag just att trådskaparen skrivit "vill inte ha en drogdiskussion, bara roliga och ignoranta citat." i första inlägget så vi kanske ska lägga ner snart :P

Vafan, jag har läst i nån typ "allt du behöver veta" bok, eller så var det i en antirökningsbok, att

Nikotin är mer beroendeframkallande än heroin.


Hur fan lyckas man hitta på det?

menar dom att nikotin är mer FYSISKT beroende än heroin? Det tvivlar jag starkt på, och det kan ju knappast vara mer psykiskt beroende, då man nog får en ganska mkt fetare kick av heroin än av cigg.

fantalight - kom igen, med de där klassifikationerna blir ju allt en drog typ. berusande är det inte, det krävs lite mer än lite snabbare puls och lite mindre trötthet för att man ska få ett rus.

beroendeframkallande är det, men jävligt mesigt.

min mage är inte skadad, jag dricker rätt mycket kaffe.

ola


Substanser som påverkar kroppen på ett positivt sätt är ju droger.


eller som stimulerar hjärnans olika receptorer iaf. Typ.

Min kompis drack kaffe jävligt intensivt i ett par veckor, och han fick sura uppstötningar och halsbränna och allt sånt.

Vi hade snutar i vår skola som visade olika droger i en plastlåda för vissa av klasserna och lät dem lukta på hasch.. det enda det genererade var att alla i de andra klasserna blev sjukt nyfikna på hur det såg ut och luktade.. ganska dumt.. bara sätta igång nyfikenheten totalt sådär..

sedan har man ju hört de flesta såna där som om en snubbe som hade rökt hasch och satt och läste serier på biblan och blev anfallen av Lucky Luke, haha!

PhilAhz0phee F20 : någon har säkert redan svarat dig men det där med vattnet är ju främst aktuellt på stora långa rave back in the days, och nu med kanske fast folk vet ju mer så kanske inte.. tror det har hänt ganska ofta under åren på rave som hållit på flera dagar där folk pumpat i sig e och sedan druckit enorma mängder vatten.. inget som hör till klubbkulturen direkt..

Prs : fan nästan exakt samma scenario har jag just vait med om.. fölera polare döda och en polare som slänger ur sig "nä fan jafg har lagt ner med drogerna.. eller tja jag tar ju lite pix ibland....... och röker horse då, fast bara ibland" clever..

NickeMannen : "cannabis är mycket mindre farligt än alkohol" - har du någonsin läst en seriös forskarrapport på cannabis vet du att det stämmer.. cannabis sätter sig bara på vissa receptoarer i hjärnan, skadar lungorna endel, främst om det blandas med tobak, och lämnar ofarliga spårämnen i fettet i hjärnan.. alla nedsättningar av hjärnans funktioner inklusive dåligt minne försvinner när man slutar röka vad man vet och det är inte fysiskt beroendeframkallande..
alkohol skadar i princip alla organ i kroppen och lämnar oreparabla hjärnskador, är fysiskt beroendeframkallande och kan leda till döden via alkoholförgiftning. slutsats, alkohol är bra mycket farligare vid alla sorters bruk.. om du nu inte talar om något annat än skador, beroende och dödsfall vilket jag har svårt att tänka mig? sedan kan du ju tycka att båda är skit och det respekterar jag men att påstå att de skulle vara lika farliga i sig är ju ett skämt..

NickeMannen: koffein ger ju ungefär samma rus som amfetamin, nämligen artificiell pigghet.. bara det att det är tusen ggr svagare rus..

och angående alkohol så har jag för mig att det snarare ska klassas som ett gift än en drog då det attakerar kroppen på samma sätt som ett gift.. inte helt hundra på det dock..
opiater t ex är ju inte farligt för kroppen och märks inte alls oim du har pengar, fysiskt då förstås..

Joel413

Jadå, jag tror på dig men tycker fortfarande att det är
idiotiskt men har man inte folk som man känner omkring
sig som kan säga åt en att man inte ska dricka så mycket
så kan det gå åt helvete. Rejva och ta eish är nog inte
det bästa, törstig utav bara fan leder självklart till sånt
om man inte är försiktig.

PhilAhz0phee F20: Nä det kan jag hålla med om men jag tror snarare att det handlar om att det hände rätt mcket under 90 talet då rave var så sjuuukt stort och man knappt visste något alls om e och att det inte har uppdaterats..

alkohol är ju defenitivt mer gift än drog.

Joel413 P22
cannabis sätter sig bara på vissa receptoarer i hjärnan, skadar lungorna endel, främst om det blandas med tobak, och lämnar ofarliga spårämnen i fettet i hjärnan.. alla nedsättningar av hjärnans funktioner inklusive dåligt minne försvinner när man slutar röka vad man vet och det är inte fysiskt beroendeframkallande..
alkohol skadar i princip alla organ i kroppen och lämnar oreparabla hjärnskador, är fysiskt beroendeframkallande och kan leda till döden via alkoholförgiftning. slutsats, alkohol är bra mycket farligare vid alla sorters bruk.. om du nu inte talar om något annat än skador, beroende och dödsfall vilket jag har svårt att tänka mig? sedan kan du ju tycka att båda är skit och det respekterar jag men att påstå att de skulle vara lika farliga i sig är ju ett skämt..
Visst jag anser också att alkohol är betydligt farligare än cannabis.. Men detta är ju bara ren glorifiering av cannabis..
Spelar det någon roll om det är fysiskt beroendeframkallande eller ej.? Det säger ju inte hur mycket beroendeframkallande en substans är.
Och jag tvivlar starkt på att alkohol skadar alla organ i kroppen.

Lynguistic: "I princip alla organ" skrev jag.. lär dig läsa.. alla de viktigaste iallafall.. hjärnan, hjärtat, lever, njurar, dock inte lungorna vilket cannabis gör, hur mycket är dock jävligt osäkert.. glorifiering är det inte direkt, snarare fakta (om man ska tro på de få stora utredningar av cannabis som gjorts i världen).. läs reefer madness and other tales of the american underground och forskningen den är baserad på.. en av de stora undersökningar som gjorts på cannabis effekter som narkotika gjordes t ex på jamaicaner som rökt cannabis i över 30 år, tror det var 100 stycken.. på dessa hittade man inte högre andel personer med lungcancer än i vilken annan slumpvis utplockad folkgrupp som helst i princip, säkerligen skulle en grupp på 1000 ickerökare ha lägre andel så börja inte där.. det man även såg var att de hade sämre minne än icke cannabis rökare och lite andra problem med koncentration o.s.v, detta försvann dock när de hade varit utan drogen i en viss tid, minns ej exakt..
de största problemen med cannabis är sociala och inte fysiska eller psykiska, medan alkohol har mycket av alla de problemen..
det farligaste med cannabis som man kunnat påvisa är när ngdommar som inte växt färdigt röker det, de kan få störningar i utvecklingen av hjärnan och lungorna fast det är ganska osäkert hur illa.. läs på lite innan du uttalar dig.. du vet inte ens vad jag tycker om cannabis..

ett roligt fakta är att t.o.m kommisionen tillsatt av Ronald Reagan för att med forskning påvisa cannabis vidriga farlighet fick mörkas ner då den kom fram till at cannabis fysiskt och psykiskt var i princip harmlöst i jämförelse med andra droger..

att det inte är fysiskt beroende framkallande betyder snuskigt mycket.. ett psykiskt beroende kan lösas med viljestyrka, psykologsamtal o.s.v medan fysiskt beroendeframkallande droger kräver mycket mer, ofta att man är inlåst under avvänjningen.. kolla på drogrehabiliteringar världen över hur många som sitter där bara för cannabis bruk..

1000 stycken ska det stå angående jamaicanerna..

Joel413 P22
Är det inte ett psykiskt problem att 5-10% av dom som börjar med cannabis blir beroende.??

läs på lite innan du uttalar dig.. du vet inte ens vad jag tycker om cannabis..
Jag är påläst, det visas ganska tydligt vad du tycker om cannabis. Det jag tycker är dåligt med det du skriver är att allting du skriver om cannabis är procannabis. All forskning du tar upp visar att cannabis inte är något negativt. Det jag vill är att man är lite mer realistiskt. Nej cannabis är inte lika farligt som alkohol, däremot betyder det inte att cannabis är ofarligt.

att det inte är fysiskt beroende framkallande betyder snuskigt mycket.. ett psykiskt beroende kan lösas med viljestyrka
Och det baserar du på.??
Psykiskt beroende kan du knappast lösa med ren viljestyrka.
Kolla bara på alkoholister. Du tror väl inte att nyktra alkoholister som inte dricker är fysiskt beroende livet ut, ändå så får dom det svårt om dom börjar dricka. Psykiska beroenden är illa..
Och vad som bestämmer hur beroendeframkallande en substans är andra faktorer än om det är psykiskt/fysiskt beroendeframkallande.

Lynguistic: 5-10% får du varifrån? med tanke på hur stor del av världens befolkning som röker cannabis så ser jag fan det som en omöjlighet.. har tyvärr inte siffrorna på andelen personer i t ex USA som testat cannabis men de är skyhöga och mörekertalet lär vara stort, även här i sverige så har förmodligen en fruktansvärt stor del av den vuxna befolkningen någon gång testat cannabis.. av de som tar kokain läste jag senast att ungefär 10 - 20% blir beroende och det är bevisat mycket mer beroendeframkallande än cannabis på alla plan.. såna % litar jag ändå inte mycket på, beror helt på vilka personer som råkar väljas ut för testet..
jag tittar hellre på medicinska fakta än på statistik som inte säger så mycket i verkligheten.. som t ex undersökningen på jamaicanska storrökare.. en sådan målgrupp säger mycket då alla använder drogen regelbundet..
sedan håller jag helt med om att beroende är dåligt men jag tror att det är omöjligt att utrota alla droger och därför får man välja vilka droger som bör vara lagliga, om nu några ska vara det.. jag är jävligt tveksam till en legalisering men jag tror det hade kunnat göra mycket gott att legalisera den för åtminstone medicinsk forskning som t ex smärtlindrare för AIDS sjuka, reumatiker, MS patienter o.s.v.. anledningen, eller en stor anledning, till att det inte redan är det är för att ett läkemedel som kan odlas av vem som helst inte kan generera särskillt stora pengar för läkemedelsföretagen (kom inte med att de är några änglar, en riktigt vidrig bransch).. lite samma sak som när de inte vill framställa billiga läkemedel mot AIDS för afrika..

stämmer medicinska rön och forskning på ämnet har jag hellre ett cannabis missbruk än i princip något annat missbruk som helst.. har hellre ett missbruk av en drog som inte skadar mig särskillt fysiskt och som jag kan (i princip alltid) återhämta mig mentalt ifrån än ett som skadar min hjärna för livet och massakrerar mina organ..

Va det bara jag som vart sugen på en fet horsemacka efter att
ha läst tråden.
Jag slapp fan drogpropagandan när jag gick i skolan. Vi fick aldrig den udnervisningen.


Det värsta jag har hört är:

Cannabis är inte farligt, man kan inte ODa på det och det är inte
beroendeframkallande

Och om du har emot det, så säg ingenting, för att jag orkar fan inte
diskutera om cb är farligt eller inte.

som en parantes säger till och med min närmsta polares morsa (vars son, min närmsta vän, btw har haft ett rikttigt svårt cannabis beroende) som är en auktoritet inom droger i europa, t ex är hon den person som fått utreda de negativa effekterna av cannabislegaliseringen i holland för holländska staten och är mycket mycket mycket negativ till droger (och legaliseringen i holland) och även mot cannabis att det i 99% av fallen bland vuxna människor är mycket mycket lätt att hålla cannabis på en social trevlig nivå, ungefär som med vin.. problemet uppstår när ungdommar överkonsumerar.. en vuxen person som börjar röka fastnar i princip aldrig..

Joel413 P22
Siffrorna på hur många som e beroende har jag fått från en FHI rapport. Jag kan länka den och sidnummer osv.
Sen tror jag tillochmed jag sett siffror på 5% från någon procannabis sida. Så det är inte helt omöjligt med dom siffrorna.

www.fhi.se
Även om man bara skulle ta siffran på bara den första undersökningen, som visar att det skulle va ca 2,9 % av dom som någon gång brukat cannabis så visar ju att det är rätt så illa.

Hehe jag håller med om en del du har skrivit. Jag tycker också att cannabis ska användas för att lindra symptomen hos vissa sjukdommar, och användas om det botar någon sjukdom.

stämmer medicinska rön och forskning på ämnet har jag hellre ett cannabis missbruk än i princip något annat missbruk som helst..
Vad är det för medicinska rön.??
Att cannabis inte är speciellt skadligt för kroppen är vi överrens om. Däremot är det beroendeframkallande, det är just det som är farligt.

och för att klargöra för Lynguistic så kan jag säga att jag nog fan är klart emot en total legalisering med tanke på just att det är såpass skadligt för ungdommar.. dock väljer jag själv att röka måttligt då och då och väljer att riskera det.. det jag däremot tycker är att straffen i sverige för innehav och användande är på tooook för höga i förhållande till drogens farlighet, användande borde inte vara olagligt alls då man isåfall bara straffar en person som antingen valt att använda drogen, och bara skadar sig själv med den, eller en person med ett missbruk som den personen ska hjälpas ur istället för att straffas för..

Lynguistic: Jag är beroende av snus och tycker inte själva beroendet känns så farligt.. sedan har ju cannabis ett rus som kan verka dåligt på en, även om många vana cannabis rökare kan vara beroende av det utan att det skadar vardagslivet särskillt extremt mycket sålänge de inte utvecklar andra tyngre missbruk.. nä tycker nog ändå att man får jämföra ett beroende med dess andra verkningar..
sedan måste du ju erkänna, om du har någon erfarenhet runt omkring dig av det, att ett cannabis missbruk inte är särskillt svårt att komma över i jämförelse med de flesta andra droger.. änner hur många som helst som slutat ett cannabis missbruk utan någon proffesionell hjälp men ingen som lyckats ta sig ur ett riktigt alkohol eller heroin missbruk utan rejäl hjälp..

intressant läsning den där rapporten du länkade.. ska läsa igenom hela då jag som sagt drundar min subjektiva (den privata som bara rör mig grundar jag på egna upplevelser, så är det bara) inställning till cannabis på forskning..

Loungo P21 - Nej, det gör det inte. Kolla här och se för dig själv. Sen är inte den molekylära uppbyggnaden speciellt relevant, det jag försökte påpeka var att varför är koffein, en svag centralstimulant inte en drog om efedrin, en annan svag centralstimulant är en drog.

NickeMannen P20 - Som sagt, var tänker du dra gränsen då? Koffein är milt centralstimulerande, precis som en hel drös andra saker som kallas droger. Och angående att det inte är så beroendeframkallande eller "giftigt", säg det åt alla miljontals människor med magsår som inte kan vakna utan sin kopp kaffe.

Och vad är giftigt enligt dig? Eller för den delen, vad är ett rus enligt dig?

Antidrog sidan står där med sina arroganta hånflin å säger, Burn down Everyone!
Medans brukarna står där med ledsna miner och händerna i fickorna och säger, Where is the Love?


Typiskt alla whoa folk, sitter med sin internetstatistik och tror att ni kan övertyga/påverka/förändra eller vad de nu kan vara, men ni ändrar ingenting med era diskussioner, och dom leder inte till nånting öht heller så lägg ner nån gång. Ni vet ingenting om det ni snackar om endå så sluta uttala er som om ni hade auktoritet å förändra saker.
Man blir så trött

//TrötterM4NnNenN@^#NuMbaHh 1?

Joel413

Det har du iofs rätt i.

Pusherman - Om du blir så trött, varför hänger du alla knarktrådar då? Klart man ska diskutera. Det är ju så allting börjar.

Jag håller med om det mesta Lynguistic säger.


gorrit:

Jag förstår hur du menar. Kanske ser vi då olika på nödvändigheten att klassa droger i kategorier som som "lätta" eller "tunga".


fantalight:

Med din drogdefinition är det ju väldigt mycket som bör klassas som droger.


Joel413:

Jag har inte sagt varken att cannabis är lika farligt eller farligare än alkohol. För egen del drogar jag mig inte alls. Men jag tycker att cannabis mycket väl är värre ur vissa aspekter, medan alkohol är värre ur vissa. Vilket som totalt sett är värst känns inte som det mest relevanta.

"och angående alkohol så har jag för mig att det snarare ska klassas som ett gift än en drog då det attakerar kroppen på samma sätt som ett gift.. inte helt hundra på det dock.."

Alkohol är ett gift och en drog. Det som utmärker en drog är ju att den är giftig, beroendeframkallande och berusande.

"att det inte är fysiskt beroende framkallande betyder snuskigt mycket.."

Visst kan det sägas, men man ska inte dra för stora växlar på det. Ett psykiskt beroende kan vara minst lika starkt som ett fysiskt.

"jag är jävligt tveksam till en legalisering men jag tror det hade kunnat göra mycket gott att legalisera den för åtminstone medicinsk forskning som t ex smärtlindrare för AIDS sjuka, reumatiker, MS patienter o.s.v."

Vad jag vet så förekommer det redan medicinsk forskning på en del av ämnena i cannabis och det är självklart. Precis som man kan framställa läkemedel från andra illegala droger så kan man kanske göra det från cannabis. Däremot kan man inte bara säga att alla sjuka ska få röka cannabis hur som helst. Självklart måste man forska, prova och ta fram så ofarliga preparat som möjligt, som man gör med alla andra mediciner. Jag blir ärligt talat jävligt upprörd när cannabisförespråkare använder svårt sjuka människor (som de annars skiter i) som slagträ i debatten för en legalisering.
Nu säger jag inte att du la fram det så, men ändå..


semantix:

"Och vad är giftigt enligt dig? Eller för den delen, vad är ett rus enligt dig?"

Jag är ingen naturvetare egentligen och det finns säkert olika forskare som kan definiera detta på ett fint sätt. Jag kan bara säga att när det gäller rus så anser jag att gränsen för vad som är en drog, i alla fall i samhällets mening, går där folk i allmänhet inte kan fungera i samhället under påverkan av drogen, t.ex. inte köra bil ordentligt eller ta hand om sina barn.


Sen kanske gorrit har rätt, att vi borde hålla oss ifrån att debattera för mycket :)


//NickeMannen

att hasch är ofarligt är väl den största lögnen tyvärr

Jag kom förresten på en som är lite rolig så här efteråt, men läskig när den hände.

Förra våren när jag var i en högstadieklass och pratade om alkohol, så började den ena läraren att lägga sig.

"Alkohol är inte alls så farligt och kan faktiskt vara en bra medicin."
"Min farfar och min far var alkoholister och mådde aldrig dåligt av det"
"Jag är kanske också alkoholist"

Dessa och liknande citat fällde han inför oss och klassen. Den andra läraren som var med verkade minst sagt besvärad.


//NickeMannen

Vilket jävla spån till lärare.

NickeMannen P20


ja. Allt substanser som stimulerar hjärnan och som man tar i syfte att stimulera.




Jag ska förövrigt scanna in en artikel i allt om vetenskap som handlar om just detta, och om beroende.

Joel413 P22
Ja juste jag tänkte skriva att det var sida 27 i rapporten som jag fått mina siffror angående beroende ifrån .=)

det jag däremot tycker är att straffen i sverige för innehav och användande är på tooook för höga i förhållande till drogens farlighet, användande borde inte vara olagligt alls då man isåfall bara straffar en person som antingen valt att använda drogen
Om användandet legaliserades eller om det skulle ges väldigt låga straff för bruk av cannabis så skulle ju lagen bli rätt så tandlös. Och det skulle ju visa att det är okej att röka på.
Och sen så ska straffet inte vara någon slags mätare för hur farlig drogen är. =)

Jag har ju svårt att säga om du är beroende eller ej av snus. Men det är ändå rätt så orelevant. Snus ger dig inte direkt några konsekvenser av att du använder det, om du är beroende av snus så kan du leva ganska mycket som vanligt, lite fattigare bara och kanske nåra sjukdommar i framtiden.
Och om du ganska enkelt kan sluta snusa så tycker inte jag att du är beroende. Ett beroende är någonting mycket svårt att ta sig ur.
Och ett beroende och ett missbruk av cannabis hör nästan ihop. Jag tror inte det är speciellt många som är beroende som faktiskt inte missbrukar drogen.

änner hur många som helst som slutat ett cannabis missbruk utan någon proffesionell hjälp men ingen som lyckats ta sig ur ett riktigt alkohol eller heroin missbruk utan rejäl hjälp..
Ett missbruk och ett beroende är två olika saker.
Att dina kompisar tagit sig ur ett missbruk betyder inte att dom tagit sig ur ett beroende.

Pusherman
Haha aegd av semantix P17 ! =P
Om du inte gillar diskussionerna så lägg dig inte i dom då. =)
Vad gäller internetstatistik så säger det en hel del mer om situationen än vad dina personliga erfarenheter gör.

NickeMannen P20 - Det där var mystiskt. M.a.o är inte amfetamin till exempel en drog sålänge man inte använder stora doser?

Lynguistic: Hittade en grej som jag tycker är ganska intressant med den där 10% grejen.. som jag fattade det om man läste texten runt det och inte bara procenten rakt av så menades det att risken för en person när de börjar röka är 10% att de ska bli beroende utifrån att olika personligheter har extremt skiljd chans att bli beroende av cannabis.. det betyder ju att man absolut inte kan applicera procenten rakt av.. tycker det blir jävligt märkligt att säga så liksom.. de borde ha lagt fram det i klartext helt enkelt istället, uppfyller man vissa psykologiska aspekter, har ett visst socialt liv o.s.v så har man risk att bli beroende.. de som har störst risk är folk med mentala problem, tonåringar och utslagna.. är man inget av det kan man ju lika gärna tolka procenten som att risken är lika med noll.. vad jag vill få fram är att de 10% tydligen inte betyder att 10% av alla som testar det blir beroende utan att det är 10% chans att man uppfyller de krav som brukar krävas för att utveckla beroende..
nej min kompis hade ett beroiende och lyckades sluta själv.. enligt den texten hade han iallafall alla symptom för ett beroende..

att man inte straffar en person som tar drogen gör ju knappast lagen tandlös utan snarare rättvis och korrekt.. att straffa någon som rökt cannabis är ju fan som att straffa en boxare för att han riskerar hjärnskador.. finns ingen som helst anledning att försvåra i arbetslivet för folk år framöver, låta folk betala dyra pengar o.s.v för att de skadat sig själva, vilket de flesta ju inte ens gör när de använder cannabis.. helt omöjligt att komma åt problemet genom att straffa missbrukare, det enda man gör är att pusha dem ännu längre bort från samhället.. minst hälften av skulden för att folk blir utslagna är samhällets i det här fallet..

att jag tog upp snus var för att du påstod att beroendet i sig är problemet, jag ville lyfta fram att effekterna av beroendet är det man får titta på.. och att jag hellre skulle ha ett beroende av cannabis om jag fick välja mellan det och alkoholism eller någon som helst annan drog som påverkar mig kraftigt..

NickeMannen: En drog behöver absolut inte vara giftig och ett gift behöver inte vara en drog.. det handlar ju om hur och varför det påverkar en, vad jag menade är att jag har för mig att jag läst att alkohol tas upp som en förgiftning och att man blir berusad av effekterna av förgiftningen medan många andra droger ger ett rus för att de stimulerar olika delar av hjärnan t ex.
Skulle du säga att lim är en drog?
anser du att missbrukare ska straffas? alkoholister straffas ju inte så varför ska cannabis missbrukare göra det? vet att du inte har nämnt det men skulle vara intressant att veta med tanke på din tydligen stenhårda inställning emot all form av legalisering..

Lynguistic: nej tänkte på fel del av texten.. finns en del där det står att av 20000 testpersoner visade 4.4% tecken på missbruk och 3/5 av de 4.4% visade tecken på beroende.. det är inga 10% t ex..

oj vad folk vet.. ni kan ju bli professorer hela bunten

vart fan ar sjalvdistansen i sanna har diskusioner

Joel413 P22
finns en del där det står att av 20000 testpersoner visade 4.4% tecken på missbruk och 3/5 av de 4.4% visade tecken på beroende.. det är inga 10% t ex..
Jag svarade på det i mitt förrförra meddelande.

är man inget av det kan man ju lika gärna tolka procenten som att risken är lika med noll..
Men dom hade ju olika siffror, En studie sa 8% en sa 2,9 % eller vad det blir, den andra sa 10%
Och att dom sa att det låg på 10% är väl snarare genomsnittet av hur många som blir beroende. Och att få det till att risken för vissa är lika med noll är bara konstigt.
O dom la fram det i klartext, dom har även referenser till studierna.
Sen spelar genetiken en roll om vilka som blir beroende, det handlar inte bara om dom som är utslagna.

nej min kompis hade ett beroiende och lyckades sluta själv.. enligt den texten hade han iallafall alla symptom för ett beroende..
Det säger ju faktiskt inte så mycket heller, han kanske inte var så mycket beroende av cannabis.?
Jag känner en person som är beroende av cannabis, han har ännu själv inte lyckats sluta.

helt omöjligt att komma åt problemet genom att straffa missbrukare
Då har du nog missuppfattat det lite grann, att man straffar dom som brukar handlar knappast om att det alltsomallt kommer lösa problemet. Och att det försvårar i arbetslivet är ju ett argument som man kan dra för alla brott över huvud taget, därför är det argumentet rätt så vekt. Alltså det finns nog ingen politiker eller lagstiftare som någonsin tror att ett straff mot bruk av cannabis helt kommer utplåna cannabisbruket, däremot tror man att det kan minska bruket.

och att jag hellre skulle ha ett beroende av cannabis om jag fick välja mellan det och alkoholism eller någon som helst annan drog som påverkar mig kraftigt..
Det är väl kul för dig, men rätt så orelevant. =)

". tekn. naturprodukt l. råämne (mest ur växtl. djurriket, i sht det förra) som förarbetas till läkemedel l. användes inom tekniken."
Ordet drog i SAOB

Vet inte om det redan skrivit men here we go:

"Man kan överdosera hasch"
För att göra det måste du röka/äta ungefär 85 kilo på 1 timme vilket är omöjligt.

inte om droger, men det kom nå föreningstant o berätta i skolan om hur illa d va med klotter. som när de klottrade o sparkade sönder tunnelbanevagnar så brukade det stå killar i en ring i mitten och runka samtidigt som andra sprang runt och skrev kuk överallt. jävligt intelligent sagt :P