Detta tjat om fildeling...

Tillbaka till forumet

«« « 1 2 » »»


dirtyfist Supporter 2006-06-04 13:33	Detta tjat om fildeling... ... Är så jäkla löjligt. Media går ut och påstår att det är ett "krig". Dem som är insatta i att tanka hem saker blir bara seriösare när media får upp ögonen på dem och påstår att det är ett krig. dem tycker att det blir bara tufft då. Det här s.k "kriget" handlar om att medelklass/högklassarna är för snåla att spara och lägga ut pengar till någon form av konstverk. För musik, film och etc det är konst. Det är olika former som folk har skapat, för att uttrycka sina känslor. Vissa har det som jobb och har inget annat jobb för utsidan. Dessa artister lever på sin musik och är lika "fattig" som du eller jag är. Vad är det som är så svårt att förstå att man inte får ladda hem saker? Ska man gå ut och råna varanda butik nuförtiden för att man vill ha det gratis? "Men det är den nya digitala världen" - Har man fått höra, men nej... Det är en den nya snåla världen. Hur många av er här har riktigt kämpat för att skriva en låt eller producera musik till en låt? Hur många har skapat ett album? Hur många har letat efter skivbolag som ska signera er? Vet ni hur mycket tid detta tar? Vet ni hur mycket folk ger upp sina liv för att göra en låt? Det är inte bara sätta sig och skriva. Visst internet är ett skit bra ställe att få publik. Men när artisterna i själva verket inte vill att det ska laddas ner så är det bara så. Det hade varit en annnan sak om artister (som många gör här på whoa) lägger upp för en gratis mp3:a. Thepiratebay.org fick smaka av samma medicin nu. Och det har man märkt. Nu är dem sura på polisen, regeringen, hollywood och antipiratbyrån för dem gjorde så att dem tog deras saker. Det dem lever för. Nu är dem skitarga och ska ta ner sidor för att visa att dem ska man inte leka med. Ser ni inte likheten? Äntligen fick dessa snåla ungar smaka på en och samma medicin för att dem inte har någon som helst aning vad MUSIK är.
öl F43 2006-06-04 13:35	handlar inte om att folk är för snåla, folk köpte ju sina skivor/filmer för 10 år sen och det gick bra. det handlar om utveckling, simple as that.
Borttagen 2006-06-04 13:36	Hela skiten är så förbenat löjlig så det är inte sant. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Borttagen 2006-06-04 13:37	Låter ju fan som att det skulle vara någon slags mänsklig rättighet att få ladda ner musik/film/whatever. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
dirtyfist Supporter 2006-06-04 13:37	Utveckling av vad? Att man ska köpa en dator + skaffa internet = nyckeln till att få saker gratis? Isf är det jävligt korkat. Att dem inte satsar på någon annan utveckling? Att man kan börja skaffa gratis mat och sedan skriva ut det. Det hade väl varit bättre, då hade jag förstått om dem blev sura om polisen tog deras servrar.
öl F43 2006-06-04 13:37	samtidigt är det många arister som är för nerladdning av deras musik och av andras av den simpla anledningen att deras musik knappt skulle nå 1/5 om det inte hade vart för nerladdningen.
öl F43 2006-06-04 13:39	dirtyfist, samhället ser ut såhär idag och det finns verkligen inget som kan stoppa det. plocka 4358394 fildelare och det återstår 839498304903 fildelare och tillkommer 3490394 dagen efter. det finns en charm i det hela också att t ex ha en platta innan den är släppt, få tag i exklusiva låtar utan att behöva bege sig ner på jamaica eller till ett ruggit hak i london för att dom släpper 20 ex av en singel.
öl F43 2006-06-04 13:41	och sen tycker du att det är mycket tjat, bra att du startade en tråd för nu lär vi slippa det. vad vill du egentligen åstakomma med trådenn? finns rätt många debatter om detta redan.
seized F39 2006-06-04 13:42	Jaha okej, så om polisens beslagtagning av PRQ:s servrar är samma sak som fildelning så borde du även vara emot razzian. Sen tycker jag att du ska skilja på att kopiera och stjäla. Fildelning i sig är ingenting felaktigt, bara ett tillvägagångsätt att dela kultur på. Sen kanske du ska omvärdera din syn på varför man gör konst. Du verkar ha en ganska stark känsla för kreatörer av olika slag, då borde du veta att de flesta inte skapar för att tjäna pengar, iaf inte primärt. Why the fuck can't emcees emcee no more?
Rnesto P39 2006-06-04 13:42	jag kan ju säga att jag köper mycket fler skivor nu än innan jag började ladda ned. detta beror troligen mycket på att jag typ var 11 innan jag började ladda ner och på den tiden hade man ju inte egen deg precis. men det beror också på att man genom nedladdning får upp ögonen för mycket ny musik man inte annars skulle få. det finns få bra radiostationer man kan lyssna på och ztv och mtv är inte mycket att hurra. internet är ett bra medium att sprida sina verk på och anledningen till att många laddar ned musik osv är ju att det nuförtiden är hutlöst dyrt med skivor och filmer. jag tänker inte gråta för stora filmbolag som förlorar en liten summa pengar för att jag, och andra, vägar köra deras jävla 200 kronors dvd-skivor. istället lägger jag pengar på artister som jag tycker förtjänar det. jag köper skivor av principskäl sen rippar jag dom själv och lägger in dom på ipoden, den där lilla plastbiten bryr jag mig inte särskilt mycket om
öl F43 2006-06-04 13:45	Winny, för vissa är saker gratis, jo.
öl F43 2006-06-04 13:46	nej, saker.. som musik, godis, bla bla. klart någon betalar, men för vissa, som sagt är det gratis.
Rastasite P37 2006-06-04 13:49	Alla skivor och musikDVDer jag köper just nu är för att lyssnat på bandet på internet, tror att många gör likadant som jag.. Filmer brukar jag inte ladda ner då jag föredrar TV och Bio..
Borttagen 2006-06-04 13:52	''Fildelning i sig är ingenting felaktigt, bara ett tillvägagångsätt att dela kultur på.'' Dags att ta sig från internet innan man börjar snacka om internetkultur.Allt är så jävla otroligt nuförtiden,KULTUR? SKAFFA ETT LIV,det finns ett liv utanför datorn,ta vara på det. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
öl F43 2006-06-04 13:55	CaptainOi, låt folk göra vad dom vill, vem bryr sig?
dirtyfist Supporter 2006-06-04 13:56	öl: Hur exklusivt är det om det släpps en singel i Jamaica och sedan ligger det runt 1 miljon filer av samma låt på piratebay eller någon annan sida/program? Du har nog inte förstått det själva ordet "exklusivt" och samanhanget det går ut på när det är exklusivt. Sen när du säger Jamaica, tänk alla människor som lever där på gatan och får vara med allt möjligt. Och den personen bestämer sig att göra musik för han/hon vill ha mat. Personen lägger ut kanske pengar men personen lägger iaf ut hur mycket energi/kärlek och etc. Så får personen släppa musiken, alla på gatorna kanske köper skivan, personen blir känd. På andra sidan jorden så hör några personer i europa på tv t.ex att det finns en sådan musiker där. Då åker en ner och köper skivan och sedan lägger ut det på internet. Vad lyckligt slut det blev med den personen i Jamaica då. Han tänkte väl "äh, jag får väl ta och spara till en dator + internet. Då kan jag få det också gratis". Musik är en produkt, precis som godis, öl, snus, hamburgare och etc. Om t.ex någon person kom på att man kopiera upp godis och sedan lägga ut det på internet, så hade du sagt att godis är ingen produkt med tanken på att det är gratis då det ligger på internet. Om jag och några till kommer hem till er tar era externahårdiskar eller någon annan datorsak. Och jag säger att det är gratis. Hur skulle ni reagera då? Skulle ni ens bli sura?
Rastasite P37 2006-06-04 14:02	Om jag och några till kommer hem till er tar era externahårdiskar eller någon annan datorsak. Och jag säger att det är gratis. Hur skulle ni reagera då? Skulle ni ens bli sura? Riktigt dålig jämförelse, tyvärr
_scaar_ 2006-06-04 14:03	Tror ni seriöst alla har råd att köpa film för 200 spänn? Och när det gäller musik, artisterna tjänar ju för fan på fildelning, vad är problemet? Det är skivbolagsdirektörerna som får pengarna. Det finns bara ett sätt att stoppa fildelning av iaf film, sänk priserna för i helvete, vad ska skådespelarna med miljoners miljarder för en film till? norrkööping
dirtyfist Supporter 2006-06-04 14:03	Varför är det en dålig jämnförelse? Det är helt samma sak, dock att ni inte har skapat den produkten, men ni har lagt ut pengar på den.
jukkus P39 2006-06-04 14:03	umm dirtyfist Om jag och några till kommer hem till er tar era externahårdiskar eller någon annan datorsak. Och jag säger att det är gratis. Hur skulle ni reagera då? Skulle ni ens bli sura? du menar om du kom hem till mig och kopierade nån av mina datasaker? Då hade jag bett dig tacka o ta emot. http://felidae-music.com
öl F43 2006-06-04 14:04	nu för tiden vet man väl att om man inte har tillräckligt med skillz som james blunt att kunna sälja 7 miljoner skivor så får man nog ta och fixa sig ett extra knäck. inte så kul? nej, men så ser det ut idag, och det finns inget som kommer att ändra på detta. sedan läggs inte sådana låtar ut på piratebay, men det är en annan rolig historia om ftp's. musik är ett sådant medie som fungerar bra, likaså video, ljudböcker och allt inom den digitalavärlden ungefär. hade man kunnat plocka hem godis från datorn hade man gjort det också. sedan finns det företag på nätet som ger ut saker gratis, helt gratis, godis, mat, kuponger, kläder osv. men det är ju lagligt, inge kul va???????????
dirtyfist Supporter 2006-06-04 14:06	scaar: hur tjänar en artist på att hans/hennes låt är på internet. Då musiken är ändå hans/hennes jobb? Så du vet så höjde dem priserna för att folk började ladda ner istället. Därför är priserna på skivor och filmer höga. Börjar folk sluta ladda ner så kommer priserna att sänkas. Det är jag övertygad om.
Mabande P49 Supporter 2006-06-04 14:06	dirtyfist - Du har en del poänger, men jag skulle nog påstå att du har fel på en punkt: Nedladdningen beror mer av vilken dator och uppkoppling man har än av vilken "klass" man tillhör. Standardargumentet från de som använder "klassperspektivet" är ju "om du har råd med en dator har du råd att köpa skivor" (d.v.s. samma som att "medelklass/högklassarna är för snåla att spara och lägga ut pengar till någon form av konstverk"), men det är tyvärr inte giltigt i och med att det inte tar med att personers privatekonomi ibland svänger ganska markant (och även om den är stabil kanske datorn är en långsiktig investering som som det sparats till ett antal månader). Det är inte heller bara att säga "sälj datorn om du nu är så fattig" i och med att en begagnad dator inte ger så särdeles mycket pengar tillbaka och den kan behövas för att leta jobb, skriva ansökningar et c. Självklart är det fel att ladda ner utan tillstånd från upphovspersonerna, men att påstå att allt som görs inom musik-, bild- och filmväg är konst är bara löjligt. Mycket av det som görs och delas saknar helt konstnärliga ambitioner, utan är "bara" skapade för att underhålla / utnyttja människors behov av underhållning (märk väl att jag inte likställer de två). Om någon har lagt ut pengar på att producera någonting som andra vill ha så bör personen kompenseras. Om det sedan görs genom att de som vill ha produkten betalar direkt via aktiva transaktioner kopplade till varje unik nedladdning eller indirekt via månadsavgift, gigabytekostnad eller skatt är en annan fråga. 10-4, over... "Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;) Mabande In The Park - once in a lifetime, baby Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda
Roni 2006-06-04 14:10	Dom flesta musiker som skadas tror jag är numera etablerade artister. Men det är bara att acceptera att profit på skivförsäljningen håller på att dö ut. Fattiga musiker kanske är fattiga för att dom är dåliga och ingen vill boka dom! eller för att dom brister i sitt engagemang. det är inte i första hand musikerna som skadas av minskad skivförsäljning, det är skivbolagen. Vilket så småningom troligtvis kommer leda till ökad konkurrens, större utbud på musik, större möjligheter för musiker att nå ut med sin musik och tjäna sitt leverne på konsertintäkter,merch och reklamjobb..Dom kanske inte kommer köra runt i SUV och trasha presidentsviter, men nog kommer det gå runt för dom. Dock så tycker jag själv att musik ska köpas i affären, men försök övertala en hel värld om det. men summan av kardemumman, hur många musiker har inte sin framgång att tacka på grund av fildelning? Not only am I not learning, I'm forgetting stuff I used to know
dirtyfist Supporter 2006-06-04 14:12	Sant. Men, jag som är medelklassare och samlar på skivor. Jag börjar spara på pengar. Man behöver inte köpa allt direkt man kan ta det lugnt, folk är för giriga nuförtiden. Bara ska ha och ha. Men tänker inte på andra. Jag har alltid varit en sådan som tänker; Hur skulle det vara om jag var den situationen? Att lära folk att sitta i samma sits kanske skulle vara bra för världen. Då skivbolagen förstår att; "Nej - den där killen har inte råd att lägga ut så där mycket för en skiva. Vet du hur vi gör? Vi sänker priserna". Och killen som tankar hem "Fan, han var ingen alls först, precis som jag. Han gör jätte bra musik. Jag vill bli som han..... 10 år har gått och nu jämnförs jag med han. Nu vet jag hur han har haft det. Hur mycket han har slitit. En låt var inte det lättaste att göra". Ja, om världen kunde vara så...
dirtyfist Supporter 2006-06-04 14:14	Roni: Har du inte sett trådar här på whoa t.ex? Artister lägger av, klubbar och etc lägger av. Vet du varför? För artisterna blir enbart för dyra. Vet du vilka som får pengarna för spelningen? Det är oftast artisterna. Varför blir dem dyra? För folk laddar ner........ Förstå kemin, det funkar inte att allt blir gratis.
theflatlander P42 2006-06-04 14:17	jag tror att många av de som laddar ner ändå aldrig skulle gå o köpa de skivor eller filmer de laddar ner, just pga av att de är så dyra! Jag ser fildelning som en protest mot de höga priserna!
jukkus P39 2006-06-04 14:17	varför måste dom ta in de dyraste artisterna? dyrast är inte alltid bäst heller http://felidae-music.com
dirtyfist Supporter 2006-06-04 14:19	tompabompa: läs vad jag skrev innan. Om varför priserna är dyra nuförtiden.
dirtyfist Supporter 2006-06-04 14:20	oj: skrev fel nam. jag menade theflatlander.
Refused 2006-06-04 14:21	öl: Argumentet "det ser ut så idag" håller ju inte. Det finns massor av förhållanden idag som bör ändras på. Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
Roni 2006-06-04 14:25	dirtyfist det är sant som du säger, det jag själv säger är att jag gärna reducerar inflytandet av alla major labels, som tar mest skada på grund av att dom tjänar mest,och öppnar upp för nya skivbolag, som iofs förlorar pengar på grund av fildelningen, men som inte hade haft en suck att föra en lukrativ business som världen såg ut för 15 år sen. men det enda jag kan säga är att fildelning är både på gott och ont, den största skadan tas som sagt av etablerade musiker, men för mig själv som aspirerande musiker så öppnar det upp många nya möjligheter mig att kunna hämta ut en lön på musik så att jag klarar mig bra. dom ambitionerna tror jag många andra musiker också har, vill man bada i pengar kanske man borde lägga ner tiden på att utbilda sig istället. Jag har inte tagit ställning i den här fejden ännu, jag väntar bara och ser vilka som blir vinnare och förlorare i slutändan av det här Not only am I not learning, I'm forgetting stuff I used to know
Mabande P49 Supporter 2006-06-04 14:25	dirtyfist - Visst är det trist att empatin och flerstegstänkandet verkar vara på väg ut, men det går nog inte att bara dra det till nedladdningen, utan du får nog ta med den allmänna otryggheten på arbetsmarknaden o.s.v. Visst vill folk ha allt på en gång om möjligheten finns. Om det finns ett enkelt alternativ som inte känns allt för svårt så väljs det. Om någon sen kommer och säger att det valet är fel så bör det nog motiveras med mer än att man är lat och ego för att det ska ta skruv. 10-4, over... "Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;) Mabande In The Park - once in a lifetime, baby Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda
Refused 2006-06-04 14:26	Roni: Är det inte rimligt att låta musikern själv välja vilka låtar som ska vara för gratis nedladdning och vilka som ska kosta pengar? Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
Roni 2006-06-04 14:29	Refused P25 självklart, men det funkar inte att sitta och gnälla, utan det bästa man kan göra är att anpassa sig till situationen man sitter i, och dra nytta av den! Not only am I not learning, I'm forgetting stuff I used to know
Refused 2006-06-04 14:34	Roni: Visst är det så, men ska man föra en etisk diskussion hjälper det ju inte att säga "folk kommer ändå inte att sluta". Det är ju liksom inte relevant. Men jag håller absolut med om att skivbolag/filmbolag bör utnyttja nätet istället för att motarbeta det. Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
mellanöl P41 Supporter 2006-06-04 14:37	Jag har alltid laddat ner och kommer alltid göra det. Det är ju inte så musikerna förlorar särskilt mycket på det heller.
Refused 2006-06-04 14:39	Det är ju inte så musikerna förlorar särskilt mycket på det heller. Säger vem? Populärt argument bland fildelare, men jag har då aldrig hört en musiker som håller med. De borde ju rimligen ha bäst koll tycker man. Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
mellanöl P41 Supporter 2006-06-04 14:41	Hur många musiker är det inte som har blivit kända och tjänat pengar tack vare internet? Ta den senaste låten jag kommer på, basshunter - botten anna. Han hade aldrig blivit känd/tjänat pengar tack vare internet.
Swagman P41 2006-06-04 14:43	Skivbolagen skyller glatt på konsumenterna för att efterfrågan på deras produkter inte längre finns. Sedan ska efterfrågan återskapas med tvångsmedeln. En intressant marknadsstrategi. I balanced all, brought all to mind, The years to come seemed waste of breath A waste of breath the years behind In balance with this life, this death
Refused 2006-06-04 14:44	mellanöl: Ja det är väl ingen som är för att avskaffa internet... givetvis ska musiker kunna lägga ut låtar för gratis nedladdning om de vill det. På samma sätt bör de kunna ta betalt om de vill det. Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
Baboso P44 2006-06-04 14:45	Informationsmedia ska inte vara en klassfråga vilket det inte längre är pga just fildelning. Att en produkt tar si och så många timmar att producera innebär ju att man behöver arbetskraft och tid. En cd-skiva kan man skapa miljontals kopior på ett knapptryck i princip. Vinst utan arbete är fel. Säger det igen fastän Mabande tyckte det var ganska platt. Man gör ett system liknande biblioteket på nätet där all informationsmedia släpps fritt. Man kan fortfarande köpa varorna i affär fast då till kraftigt reducerade priser. Allt finansieras av skatten. Thats so 97<br> Le Life Quiet<br> ---Input Moustache Here---
Isoptera F38 2006-06-04 14:47	håller inte med dig på det mesta där måste jag säga. det är väldigt många artister som själva lägger upp låtarna på deras hemsida osv .. tillochmed hela album så man kan tanka ner... OCH det ÄR för DYRT med dvd och musik nu för tiden, jag förstår verkligen att folk vill tanka ner... vet du hur mycket man betalade för tex carolas PR nere i aten? många använder internet för att just sprida sin "konst".. 100% orginal som vissa säkert gäller till, är skapad av en som antigen var med och gjorde filmen och självmant la ut den så det skulle spridas ... musiker och regissörer tjänar på det i vilket fall... Hjulet snurrar men hamstern är död
Refused 2006-06-04 14:48	Baboso: Informationsmedia ska inte vara en klassfråga vilket det inte längre är pga just fildelning. Finns det verkligen något som "ska vara en klassfråga"? Mat t ex, bör det också finansieras av skatten? Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
mellanöl P41 Supporter 2006-06-04 14:48	Refused P25 Jo visst kan de ta betalt, men det kommer aldrig funka när det finns program som man kan ladda ner låtarna gratis. Sen förstår jag inte varför de stora kända artisterna gnäller. De drar ändå in sin årslön på 50+ miljoner
Baboso P44 2006-06-04 14:49	Refused Jag tycker inte något ska vara en klassfråga. Ifall vi skulle kunna fixa att maten finansierades av skatten skulle världen inte ha några problem. Thats so 97<br> Le Life Quiet<br> ---Input Moustache Here---
Refused 2006-06-04 14:56	mellanöl: De rent tekniska lösningarna har ju inget att göra med vad som är rätt eller fel rent moraliskt. Vad gäller musikers löner vågar jag lova att det är en sjukt liten andel som tjänar så mkt. Menar du alltså att du faktiskt köper alla skivorna från mindre artister? Baboso: Ok. Jag tror personligen inte att det är så enkelt, men det är ju en helt annan diskussion såklart. Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
Baboso P44 2006-06-04 14:59	Refused Som du själv skrev i någon annan tråd om samma ämne: "Det har ju funkat med vanligt bibliotek" Ungefärligt. Men som du säger blir det ju inte enkelt för då skulle det säkert redan genomförts. Thats so 97<br> Le Life Quiet<br> ---Input Moustache Here---
mellanöl P41 Supporter 2006-06-04 15:01	Refused P25 Nej, det gör jag inte. Jag köper inga skivor alls. Det jag mena var att artister blir kända på nätet och på så vis får de spelningar och håvar in pengar där.
friktion P40 2006-06-04 15:09	en artist tjänar väldigt lite på en såld skiva, dock tjänar dom destomer på konserter. att musiken sprids till folk som annars inte skulle hitta eller tänka tanken att köpa skivan leder till att fler går på spelningarna... ergo artisten går plus minus noll på nedladdningen, om inte endast plus. Ang. film är det inte lika försvarbart, dock finns det många, som jag själv, som samlar på DVDfilmer. internet ger en stor spridning för att hitta filmer som inte finns i hyrvideobutiken. När man sett filmen kan man ta ställning till om det är värt att köpa den. Spel är inte försvarbart att ladda ner. Om man vill testa innan man köper finns det oftast demoversioner att få tag på. Dock borde priset på så väl musik som film och spel sänkas. det skulle höja konsumtionen. Tror du mej inte? Fråga min mamma!
snokåtjuvåtta 2006-06-04 15:29	Dirtyfist: Att råna en butik är INTE samma sak som att ladda ner. DÄREMOT kan jag gå in på Pressbyrån och fotografera sidorna i en tidning, för att sedan gå därifrån. Det är lite samma sak, tidningen finns kvar på pressbyrån. Jag hade ändå aldrig köpt tidningen, för den var så dålig. Alltså ingen förlust någonstans. Är den vädigt bra så går jag tillbaka och köper tidningen, jag vill kunna ha den och bläddra i. Så du menar att om jag laddar hem en fil så finns den ALDRIG mer på internet? För jag har stulit den? NEJ, jag har kopierat den. Att sen säga att fildelarna krigar mot staten och tar ner sidor, är fel. Det är som att säga att Nazisterna för ett krig mot Katter för att två nazister har sparkat på en katt. Lägg dig någonstans, jag laddar varken ner ofta eller mycket, men det är sjukt mycket bättre att kunna kolla om en film verkligen håller måttet innan jag köper den. Ska jag fotografera min DVD-samling, och sen ta en screenshot av filmerna på min dator? Det är samma filmer...

Tillbaka till forumet

«« « 1 2 » »»