Världens sju (nya) underverk!

BC99:
Du har säkert rätt, även om jag kan se 48m som en arkitektisk utmaning med tanke på när det är byggt. För det är trots allt en av dom äldsta byggnaderna på listan.

NU får du gärna förklara varför stonehenge inte borde vara med?

Att så många "hatar" colosseum har nog bara med att göra att man tycker att det finns så mkt annat som är så mkt mer "underverk" än en arena.

Jag säger fortfarande Pyramiderna. Ett skämt att dom inte kom med (med tanke på vad som faktiskt kom med) och framförallt PÅSKÖN! Är inte det ett under så ähh. Jävla skämt lista, hoppas den bojkottas.

Clone: Stonhenge? Måste jag förklara vad som inte är så speciellt med ett gäng 5 meters höga stenar, som släpats till en plats för att senare blir uppradade i en cirkel på 30 meter?

Egyptierna använde samma teknik, och kolla vad de byggde.


Artistic: Pyramiderna (eller pyramiden rättare sagt) är ju med. Och dessutom det enda underverk från de gamla underverken.

BC99:
Förutom att stenarna vid Stonehenge restes ungefär 1000 år tidigare så har du helt rätt. Jag måste säga att jag fortfarnade tycker att det är rätt imponerande.

Pyramiderna är ju inte med bland dom  som röstades fram. Men det är ju å andra sidan det enda av dom gamla underverken som finns kvar.

Stonehenge om något har ju dessutom mycket mystik om sig, ingen är väl helt säker på varför dom reste stenarna än?  

Clone: What? Fan jag som kollade fel, my bad. Trodde Cheopspyramiden ändå var kvar som en av de nya.

För att återgå till Stonehenge, så är det självklart rätt ballt. Men du måste ändå erkänna att det bleknar ijämfört med allt annat i den listan?

Brunsås: Det är väl ett religiöst altare kopplat till solen (som många andra förhistoriska religioner) ?

Om man nu vill ändra på underverkslistan så varför MÅSTE det var just 7 då? Uppdatera och lägg till lite eller gör en ny lista men nu är det ju lite löjligt.. fast svårt att bry mig för mycket härifrån iofs..

men vad spelar det för roll att många av de gamla inte står kvar pga jordbävningar och dylikt, slutar de vara underverk för det? det finns självklart många andra byggnader som kan ses som underverk och allt det är fine men man måste väl inte gå o ändra listan för det... känns jekligt onödigt och dåligt genomfört...

ingenjören BC99 vet som vanligt vad han snackar om.

Colosseum är faktiskt inte en så komplex byggnad som man kan tro. Endast 48 meter hög och inga speciella arkitektiska utmaningar.

Hur kan du ens säga så? Det är byggt 80 e.Kr med bara händer medans globen är typ en stålram med lite platter på utsidan.

Allt på den där listan har så mycket historia och kultur i sig och tar vilken dag som helt jävla globen.

Sewsis: Sen finns det ju anledning till att de kallas underverk. Babylons hängande trädgårdar var ju något som i princip var omöjligt att konstruera på den tiden, med alla sina konstgjorda vattenfall, småskogar och allt annat som gjorde att det såg ut som en kurdisk idyll, trots att det låg mitt i den irakiska öknen.

 BC99:
Å andra sidan finns det väl - vad jag har förstått - ganska lite fakta om just dom hängande trädgårdarna?

Sewsis:
Helt rätt, ingen jävla nummerologi här! Vad hände med topp-10 liksom?

fattar inte vad alla har emot colosseum?
jag är mest irriterad över att operahuset i sydney är med. där snackar vi om WTF?

taj mahal är ju väldigt vacker. och det är ju inte bara ur arkitektsynpunkt utan det finns ju lite mystik iochmed kärlekssagan bakom :)

haha vafan om operahuset i sydney ska vara med borde varje coolare byggnad i dubai få placeras på listan. det ska ju vara något speciellt med Byggandet av den, historian bakom osv

BC99 jamen precis ..ajm with you ju.

clone duude ja mena det

det finns väl lite fakta om hur det hela ska ha varit konstruerat, kommer iaf ihåg att ja en gång läste om hur de fick upp vattnet och skit men .. lr jo men där finns iaf några återberättelser.. däremot är det inte ens konstaterat 100 % att de funnits på riktigt........

....väl ? 8-)

ingenjören BC99 vet som vanligt vad han snackar om.

haha funny funny :D men ja tror inte bc99 tycker att globen är ett större underverk än colosseum...han försökte nog make a point mer.

Alper: Jag var ironisk min vän. Jag påpekade att om Frihetsgudinnan, Jesusstatyn i Rio och operahuset i Sydney var nominerade, så kunde ju likt förbaskat även Globen, Turning Torso och Kaknästornet också räknats som underverk.


Clone: Jo det finns väldigt lite fakta om det. Men historiska utgrävningar och diverse dokument har bekräftat att det ändå existerat. Sen om det existerat i den omfattning som historien/myten säger, det är en helt annan sak.


Don't get me wrong, jag är gärna för en förnying av en "Sju Nya Underverk" lista. Men Jeusstatyn och Colosseum känns bara väldigt malplacerade i en sådan lista.

BC99
Med andra ord en lista som sätts ihop av experter på området ^^

Men vf är inte Jorden ett moment ?

För att ingen har byggt jorden...

Gud 8-)

alltså hur kan man ha med Colosseum i en sån här lista och inte till exempel Angkor Vat???? och varför tog de bort pyramiderna som var med på den gammla listan för?

Kaal: Som sagt, skiten röstades fram av korkade människor. Ganska uppenbart att när folk (till exempel brasilianarna) fick rösta, så röstade de fram en grej som jessustatyn i Rio.