Björn Gustavsson gör det igen

Ja, en medelålders tokgrå surgubbe hade varit mycket bättre. Humor är ju trots allt djävulens påfund.

marvin ja det var väl typ det jag sa?

Missförstod i såna fall. För vad är det någon ska behöva 'kolla upp' om du menade att skådisarna i själva verket är svenskar. Enklare och mer autentiskt att bara låta de tala med sina naturliga dialekter än att de ska göra sig till och bryta på tyska.
Men det jag menade är egentligen att victoria silvstedt som är svensk är löjlig som går med på det överhuvudtaget.

nej vad OT detta blev.

tillbaks till svenska cupen och hur pinsam/rolig björn gustavsson är

marvin victoria är löjlig öht. så det förvånar mig inte alls att hon gick in och bröt på tyska. tror det stod i manuset. plus att manuset sa dom där löjliga tyska bynamnen.
och som om alla heter inGa i sverige liksom.... ohnoes ;*

haha ja

det måste vara någon oskriven regel i hollywood att om de ska ha med svenskor så måste de bryta på tyska och heta inGa

Han var förutsägbar, kan han inte försöka överraska en någon gång?

34 Inga 51598

34e vanligaste namnet i sverige. Inte helt fel ute även om det känns lite outdated ;)
vanligare än namn som emma elin johanna osv :)

Angående Björn, min uppfattning är att han får problem i form av att alla mammor och döttrar får flytningar när dom skrattar hysteriskt åt minsta lilla yttring Björn gör. Han får ju ingen relevant uppfattning om vad som faktiskt går hem och inte. Han får ingen distans till sig själv när alla suger hans kuk hela tiden.

Lyssna bara på speakern i klippet från eurovision, det låter otroligt krystat.

Fast jag ska inte låta så väldigt tuff, det är bara det att jag har slutat med snusning.

Shit shit shit vad roligt detta är. Vem tar Eurovision på allvar? Jag älskar Eurovision och har som en riktig liten nörd kollat på alla inför-program, och det enda roliga med hela kvällen och allt inför var ju just Björn (och Luuk samt medkommentator)!

Vem pallar 43 "Taaaank joo for a faaantaaaastic shooooow" på polsk, rysk, svensk, fransk och vadfan det nu finns för språk-brytning? De serbiska programledarna sög, att Ryssland vann sög men Björns lilla "kupp" gjorde ju kvällen värd. Ja, förutom Frankrikes och Bosniens bidrag då!

& Alexblablabla, avundsjuk, kanske?

Ihabia har ju verkligen framställt sig som denna tråds egen narr, det känns nästan överflödigt att kommentera hans engagemang i frågan, då jag inte verkar vara den enda som la märke till de överflödiga kommentarerna.

Jag tycker det var skitkul att Björn fjantade sig, konstigt vore det om han inte gjorde det. Varför skulle vi bry oss om om andra länder förstod att han skojade eller inte? Han skadade ingen, och många, inklusive jag fick oss ett gott skratt.

För övrigt kan jag bekräfta att Björn suger på Engelska:P

princessleija F22

Ja du har rätt, jag är även avundsjuk på alla andra i min ålder som får shine, makes så mycket sense.

Uppenbarligen har man lov att kritisera kända personer utan att bli anklagad för svår avundsjuka.


princessleija F22 du slår huvudet på spiken, inser du inte att din sanning inte behöver vara min sanning? Man kan inte objektivt hävda att Björn gjorde eurovision värd en titt bara för att du fnissade åt honom. Att du uppskattar Björn gör inte honom per automatik till kvalité.

Noggrant är även att det inte är Björn i sig jag ställer mig frågande till, finns tusentals komiker att klaga på. Det är fenomenet runtomkring, och fördömandet av personer som inte vill slicka på honom.

lhabia:

Va? Kan du inte läsa, förstod du inte eller skämtar du?


princessleija:

Glöm inte Carl Bildt. Han var ju hysteriskt rolig, om än troligen inte med mening.


Jag vet att jag riskerar att bli angripen nu, men känner ändå för att göra en ytterligare kommentar om Björns insats under kvällen. Det är självklart att det inte var något mästerverk eller så, men det var enligt mångas mening underhållande och det var ju syftet. Tidsfaktorn och övriga ramar gör det ju svårt att åstadkomma något enastående.

Jag håller för övrigt med om kritiken att det var ganska förutsägbart, men det som ändå väger upp det hela och gör det roligt är ju Björns utstrålning och framförande. Någon skrev att det var en kul idé, men ett dåligt framträdande. Jag tycker snarare att det var precis tvärtom.

En annan sak som naturligtvis gjorde det kul och som alltid är tursamt är ju sammanhanget. Bland 42 andra tråkiga och seriösa representanter bröt Björn av mot det gråa trista, låt vara till vissa delar närmast tragikomiska levererandet av poäng. Detta gör också att jag tror att de som bara ser klippet på nätet utan sammanhang inte uppskattar det på samma sätt.

För övrigt vill jag tillägga att det roligaste i den sista poängen på slutet enligt min mening, inte är att han försöker ge 12 poäng till Sverige, vilket i sig som sagt är ganska förutsägbart, utan att han när han kommer på att det inte går väljer att ge 12:an till Norge (som ju är nästan Sverige). Detta blir genialiskt roligt, även om Björn ju har svenska folkets röstande att tacka för upplägget.

Nu tycker jag egentligen inte att man ska analysera sönder humor, utan skratta åt det man tycker är roligt. Men diskussionen i den här tråden gjorde mig ändå lockad att försöka beskriva det roliga :)


//NickeMannen

Jag menar inte på att Björn var fånig i form av att han skulle göra sig lustig, jag menar på att kvalitén av hans framförande var såpass låg att jag är förvånad att inte fler har påpekat det.

Och kvalitén av ett framträdande är inte subjektivt uppfattat. Däremot är uppskattningen subjektiv. En dålig sångröst kan vara bra för mig men dålig för dig o.s.v.

Jag tappade dock direkt första gången jag såg honom, det råkade vara just då han gjorde en fittebait av Roberts berusade karaktär som för övrigt i sig är jävligt played out.

Men som sagt är han modig som helvete Björn och en talang i form av att kunna agera framför kamera.

Men att uppskatta något gör det inte automatiskt till kvalité, folk som däremot uppskattar något har en tendens att anse att så borde vara fallet, att det rimligaste är att personen som inte uppskattar exempelvis Björn är den som saknar humor o.s.v. Det är för mig mycket lustigt.

Kleton:


Klart du tycker så, du vill väl VARA Björn liksom, no surprises there.


NickeMannen:


Klura på den du.

äsch det där var ju bara roligt :D

Alexnånting

Haha, du är allt rolig du! Jag förstår givetvis att alla inte diggar Björn, men denna enorma kritik känns ju lite väl extrem. Han är ju ingen fruktad diktator som styr humorsverige.

själva idén hade ju kunnat bli något bra, men genomförandet visade verkligen vilken oprofessionell komiker han faktiskt är

fan vad alla klagar på björn att han är oprofessionell! det skulle jag inte kalla honom iallafall.

Jag kollade inte en minut på melodifestivalen över huvud taget och jag är jävligt nöjd. Jag är inte så patetisk att jag tycker att Björn gjort bort sverige (*men herregud, nu kommer jag skämmas för att vara svensk*) men inte fan var han så rolig här. (kollat på youtube) Han hade kunnat göra det mkt bättre, tror även att Robert skulle gjort det bättre med samma manus...

Tycker Bjrön är rolig, men inte roligast i sverige.

princessleija F22 what the motherfuck, det måste vara svårare att skriva alex+någonting än att kopiera mitt exotiska efternamn.

Nej det har du rätt i, han är egentligen inget hot i sig, men ärligt talat förvånar det mig hur folk håller honom om ryggen. Jag är inte vidare upprörd, och gentemot Björn hyser jag ingen agg. Finns många som är sämre än honom, väldigt många inom sverige. Men jag är fascinerad över att folk menar på att man borde älska honom och att allt han gör geniförklaras utan någon som helst filtrering. Dessutom tror jag att det skadar hans karriär om alla i publiken läcker urin så fort han lägger sig på golvet. Blir ju otroligt svårt för honom att avgöra vad som är värt och vad som fungerar.

Dock är han väl antagligen något slags fenomen, förmodligen den yngsta och mest populära komiker i Sverige hittils.

Humorn och idén bakom karaktären Benjamin t.ex. Det är min kopp av te egentligen, däremot har jag sett versioner av liknande karaktärer mycket bättre genomförda. Napoleon dynamite är ju ett frosseri i Benjamin typ av humor.

Det är väl antagligen också det som avgör hur mycket love han faktiskt får. Upplever man hans gestaltningar som fräscha och nyskapande är det väl inte konstigt att man skrattar åt det, allt är och kommer alltid att vara subjektivt när det kommer till att locka fram skratt. Jag tyckte han var helt okej rolig när han var brat i ett klipp från youtube då han var med i parlamentet. Det var helt okej roligt för mig eftersom jag tyckte att det var en egen och spontan gestaltning.

Ni som skulle våga påstå att jag analyserar humor och att the skämt är on mig kan gå och lägga er. Det handlar inte om att analysera sönder, det handlar snarare om att reda ut varför man tycker något är roligt och varför man inte tycker att det är roligt.

Det var fruktansvärt roligt! Björn må vara otroligt överskattad men i just detta fallet var det klockrent! En värdelös tillställning med taffliga skämt som läses innantill på värdelös engelska. Glamorporr som aldrig förr och värdelös representration av eurpeisk musik. Björn kommer in och är underbar! Och för er som oroar er för vad dom andra länderna ska tycka om sverige nu :S Slappna av för fan. För det första så lär deras komentatorer rapportera om honom som en komiker som slagit igenom i den inhemska delfinalen och fäör det sndra: VEM BRYR SIG! som nån där uppe skrev; sluta ta er själva på så stort allvar..

Bjørn Gustavsson var væl enda anledningen till att folk tittade?? Kan knappast varit pga musiken?

Alex

Gud, du blir tom upprörd av att jag inte orkar kopiera ditt namn.

Sverige tycker uppenbarligen att Björn Gustafsson är rolig, vi skrattar åt hans skämt och gillar honom säkerligen lite extra för att han är ung och ser ut som en liten svensk pojke vars bild kunde pryda Kalles Kaviar-tuben. Han känns lite helylle och man vill knipa honom i kinden, litegrann. Så länge han roar oss så gillar vi honom, så enkelt är det ju.

& dessutom tycker jag att han förtjänar hypen han får, för jämfört med Özz och det andra usla komikersällskapet i tex Extra Extra så är han ju nästan Gud i mina ögon.

Prinsessanlilja F22 Jesus jag blir inte upprörd, du kan vara upprörd.

Ja sverige tycker att han är rolig. Det är dock skillnad på att bli upprörd utav Björn och på att bli upprörd utav konsekvenser runtomkring honom.

Frågar du mig håller jag och förmodligen väldigt många andra med om att Özz suger otroligt länge.

Egentligen känns det som att det inte finns en enda svensk stå-uppare som håller någon form av mått. Iofs tycker jag personligen om Apelgren. Det intressanta där är att folk ibland har sett honom i förbifarten och utgår ifrån att deras antagande angående hans humor är korrekt.

När det gäller Björn har jag faktiskt sett honom på tv, dessutom har jag gjort aktiva humorkontroller på youtube, anledningen till att jag gjorde detta var för att det är kraftigt underskott på svenska komiker och det hade inte skadat med en till. Jag är på ständig jakt.

Men det som på något sätt skulle kunna uppröra mig är det faktum att folk inte verkar skilja på en bra idé och kvalité på utförandet.

Det är inte nödvändigtvis klockrent, som jag sett många skriva bara för att idén är busig och slagkraftig i ett sånt här sammanhang.

Vitsen med ett drivande av etablissemanget borde ändå vara att det ska hamna som ett slag i ansiktet. Nu är det mycket möjligt att det gjorde det på övriga länder trots ett påvert utförande.

Björn kan ha varit nervös, han kan ha haft en dålig dag o.s.v. Det är inte Björn i sig jag blir upprörd över, det är faktumet att folk beter sig som om att dom har bevittnat ett historiskt landmärke i svensk humor i och med framträdandet.


Med tanke på internet och youtube kan man ju tänka sig att folk skulle ha lite bredare utbud att väga humor gentemot.

Däremot ska man vara väldigt försiktig med att hävda att ens egen typ av humor är den enda sanna humorn. Det kommer alltid att handla om tidigare upplevelser och vad man kan relatera till i övrigt.

En person som levt sitt liv på en räkmacka och som inte har behövt tillämpa sympati i vardagslivet har kanske lättare för att skratta ÅT någon annans misslyckande snarare än MED.

Sen är det viktigt att båda parter menar samma sak. Humor i sig innefattar mer än en sak. Att ha humor är även att vara benägen att kunna skratta åt sig själv.

Jag ställer mig fortfarande frågande till att man ska lugna ner sig och inte ta det på sånt stort allvar. I synnerhet när samma person lovordar kvalitén på Björns framträdande, är inte det motsägelsefullt i sig?

Att vara neutral och ta saker för vad dem är innebär att inte bete mig som mig, jag påstår inte att jag är dygdig, det hindrar mig säkerligen från ett och annat skratt. Samtidigt är det ingenting att göra åt.

Skriv en bok Alexander, din jävla skriv jävla du skriver bara

/Alexanders kompisar (vi håller med er om att han är omständig, bara så ni vet!!)

Alex-Adiels
* "folk beter sig som om att dom har bevittnat ett historiskt landmärke i svensk humor i och med framträdandet."
- Vilket faktiskt är någonting som är "sant". Det är ett landmärke även om det var ganska taffligt genomfört, för hittills är det väl ingen som drivit (eller i alla fall försökt driva) så hårt med Schlagerfestivalen som Björn?
Visst att Lillbabs skämtade till det och tappade kjolen nåt år på Schlager-SM, men i övrigt så är det väl ganska tunnsått med skämt och upptåg som folk minns (och jag tror att tafflighetsdriften kommer finnas kvar ett bra tag som referens)?

10-4, over...

Ja du hittade semantiken som vapen mot mig. Jag får helt enkelt omformulera mig, jag tycker det är lustigt att folk tycker att landmärket i sig går helt i linje med utförandet. Jag tycker att det borde vara tämligen uppenbart att kvalitén på utförandet inte går i linje med idén.


10-4, over...

Var inte så känslig. Jag försökte inte på något sätt såga ditt resonemang eller dina poänger i stort, utan rättade bara den (enda?) del som var fel.

10-4, over...

vilka vinner svenska cuppen då?

Det beror helt av om vi gör en upprepning från schlagervärlden och skickar en med transasminkning och en med rackigt genomförande av idéerna...

10-4, over...

Som Nickemannen säger blir ju det hela sjukt roligt när han kan ge 12p i "vänskapspoäng" till Norge efter sitt skämt om att det inte går att ge 12an till Sverige.
Det är ju lite huvudet på spiken..

Mabs, men så var det ju några som gav poäng som spelade i Charlottes liga..de kanske kan bilda ett lag?

Super-Eurovision-Schlager-Queens to the rescue!

10-4, over...

Kan bli världens läskigaste superhjältegrupp :)

10-4, over...

Mabande P31 Hur vet du att jag var känslig, är inte det lite utav ett antagande? Jag medgav att du hade rätt, jag blev inte nämnvärt upprörd.

10-5 over...

Alex-Adiels - Visst, jag kan ha fel, men "Ja du hittade semantiken som vapen mot mig." låter inte så särdeles likt "ojdå, där blev det visst fel" eller "ja,det kanske du har rätt i" - ett vapen används ju för att såra ;)

10-4, over...

Mabande P31 Förstår vad du menar, men för mig är diskussioner blodigt allvar. Det innebär dock inte att jag på något sätt skulle sitta arg och ledsen bakom min dator. Det hade varit lämpligt med små foton som kunde ersätta smileys så att ni kunde se mina godtrogna pojkleenden. Woha skall vara på kul, det innebär dock inte att man inte skall få ut något av det i form av intellektuell stimulans.

Men det säger sig självt, det är lätt att missuppfattas. Jag är övertygad om att många uppfattar mig som otroligt bajsnödig.

Aa faktiskt. Robert skulle ha gjort det 1000 ggr bättre, men Björn gjorde det ju bra ändå

Jag är övertygad om att många uppfattar mig som otroligt bajsnödig.

Japp.

fett överflödigt

Alex-Adiels P22

Det känns som att du försöker förmycket.. det får lite motsatt effekt..

fett överflödigt

Precis som 90% av dina inlägg ovan.

...för mig är diskussioner blodigt allvar

Då borde du hålla dig borta från Whoa :)

Inget illa menat.

Jag tror att Valsta Syrianska vinner Svenska Cupen.

Ja det är helt korrekt, i längden blir woha din död om du försöker delta i, eller föra diskussioner. Jag har hållit mig borta väldigt länge men kunde inte låta bli. Dessutom får jag fett mer lyssningar som den hiphopartist jag i grund och botten faktiskt är.

Sen kan man ju fråga sig varför jag som person skulle ta illa upp för att woha inte är ämnat för seriösa diskussioner.

Alex-Adiels - Nja, Whoa har utrymme för både seriösa och oseriösa diskussioner. Dock kan det bli jobbigt för en om man alltid går in och svingar vilt omkring sig. Att diskutera på "blodigt allvar" innebär ju lite mer adrenalin och "måste vinna till varje pris" än att diskutera seriöst :)

10-4, over...