Björn Gustavsson gör det igen

Fast hur kan ett långt utlägg hur snöigt och ostrukturerat det än må vara, hur kan det vara mer adrenalinstinnt än ett "Björn är bäst vad fan snackar du om eller?!!!!!!!!"

Jag har skött mig lugnt och stilla och enligt mig själv har inte jag varit den som varit minst saklig. Men det är alltid lagom trevligt att ha 20 pers emot sig, speciellt när man inte käkat någon lunch. Är som omöjligt när 20 pers skriver "alex aids, jag håller tyvärr med dom allra flesta andra härinne, du har tyvärr fel, lugna ner dig"

Han är lugn sa jag, känns som definitionen av ett antagande när folk skriver "Lugna dig du är alldeles för upprörd" Hur kan man veta att jag är upprörd.

Alex-Adiels P22

det ar nar folk inte har nagot att komma med de tar till personangrepp eller sager till nagon att lugna ner sig. Inget att bry sig om, folk ar idioter.

yes himlen öppnade sig, det är första gången jag har fått ett godhjärtat medhåll sen jag var 15 år gammal och skrev att petter var en svensk rappare.

Alex-Adiels P22

Jag ar inte som dom andra barnen...

Alex-Adiels - Beroende av hur man lägger upp innehållet i sin text och vilka ord man använder så kan man ge intryck av att vara i en viss sinnesstämning.
Helt enkelt: du har ett väldigt aggressivt skrivsätt. Något som ger intryck av att du sitter och är arg :)

Om vi ska snacka antaganden så gjorde ju du precis ett om att jag skulle ansett dig vara hetsigast i tråden, vilket inte är någonting jag sagt eller försökt påskina. Det missförståndet kom sig troligtvis av att jag helt enkelt inte är så intresserad av att snacka med folk som inte ens försöker att motivera sig ;)

10-4, over...

Nej allt kretsade inte kring dina uttalanden, dom låg främst i ytterkant och handlade mer om det jag skrev än något annat.

Vad beträffar sinnesstämningar och beteende är det i min värld långt mer provocerande att göra glada tecken och jobba på att ge ett sken av totalt lugn och ett bättre jag.


"jag tror du ska ta det lite lugnt, du verkar upprörd =)" Det i sig gör mig inte upprörd men man kan fråga sig varför. (Åter igen handlar det inte bara om dina smileys mabande)

Fast den här typen av resonemang leder ingen vart, det är alltid mysigast att vara den som har en lugn och sansad framtoning oavsett om man inte säger eller tillför ett skit vill man gärna vara där och peta lite.

För att sammanfatta min bild av woha känns det som att det finns för många som lägger sig i en diskussion halvhjärtat. Varför ens ta parti och lägga en kommentar om man inte deltar. Givetvis är det tillåtet och det går inte att komma ifrån i ett forum. Däremot kan man fråga vilket beteende som är mest korrekt. En diskussion är väl inte bara till för att folk ska mysa, varför startar man en tråd om man utgår från att alla ska hålla med en? Vad är då vitsen med ett öppet påstående.

Hade jag inte brytt mig hade jag skrivit att andra åsikter inte spelade någon roll, det säger sig självt att det finns risk för mothugg om man startar en tråd med ett påstående där man argumenterar i favör för något.

Och av någon outgrundlig anledning verkar det inte bara vara jag som vill ha det sista ordet. Alla vill klämma ur luften ur diskussioner, oavsett om avslutet är i form av ett överlägset leende med en tillhörande klapp på huvudet eller något med substans.

Det jag menar är att det känns som att många endast vill diskutera med någon som tycker likadant. Det andra är att det känns lustigt att påstå att mina argument skulle vara tomma på grund av en sinnesstämning. Utan att låta självgod kan jag inte påstå att någon har tillfört något som skulle mena på att jag driver fram ett fundamentalt fel i det här sammanhanget.

Att mena på att min eventuella upprördhet skulle ta udden av relevansen i det jag nämner känns inte rimligt. Det är inte som så att jag sitter och kallar folk för hora, penis eller vagina.

Jag kan däremot hålla med om att det sista jag nu har skrivit, taget ur sitt sammanhang är väldigt överflödigt. Det säger jag inte för att ge skenet av att vara god och dygdig.

Det är ju trots allt ganska lågt att sitta och diskutera hur man ter sig i en skriftlig diskussion på internet.

Jag kan däremot hålla med om att det sista jag nu har skrivit, taget ur sitt sammanhang är väldigt överflödigt. Det säger jag inte för att ge skenet av att vara god och dygdig.

Det är ju trots allt ganska lågt att sitta och diskutera hur man ter sig i en skriftlig diskussion på internet.

..och jag som var på väg att säga att dina fem(?) inlägg på rad är överflödiga och att diskutera hur man ter sig i en skriftlig diskussion på internet är lågt. Speciellt när man är extremt offtopic i en tråd om Björn Gustavsson och svenska cupen.

Men du sa ju det själv nu så det gör mitt inlägg överflödigt det med! Fast å andra sidan så får du ju i alla fall lite bekräftelse på det du skriver och någon som håller med :)

För att vara ontopic: Det är kul att Björn Gustavssons komedi som blivit anklagad för att vara enkel, simpel, tråkig, ointelligent och bara gå hem hos fjortisflickor och schlagermammor kunde komma att bli så kontroversiell och väcka så mycket diskussion. Det är väl det enda jag har att säga om det just nu, utöver det jag sa i mitt första inlägg i tråden då.

Ja just det.. och jag hoppas att vad det går åt helvete för whatever stockholmslag lhabia håller på i svenska cupen ;)
(inte för att jag bryr mig men jag vill ha tillbaks lhabia i tråden. den blev så tråkig nu)

Aa, för mig är det otroligt att du lägger fram pro och contra-argument sådär, det är att göra det väldigt lätt för sig.

Jag har t.ex. aldrig hävdat att hans komedi skulle vara simbel, tråkig, ointelligent.

Jag kan heller inte förstå hur du kan använda kontroversiell i samma mening? Reality check ett två, ett två.

Jag vet inte hur jag kan bli tydligare än såhär men Björns framträdande på euro var inte i närheten av att hålla exemplarisk kvalité.

Hans sätt att stamma var inte autentiskt, hans fattiga engelska språk var heller inte autentiskt.

Diskussionen borde väl snarare flyttas till huruvida man faktiskt KAN väga kvalité i ett komiskt framförande eller INTE.

Inte ännu en gång förklara för mig och övriga vad det roliga med framträdandet skulle vara. Känns hyffsat uppenbart vad man ville få fram.

Har sett en rad upprepningar som förklarar vart det lustiga låg. Det är fortfarande inte så att jag skulle ha missat detta, eller rent av inte ha förstått poängen eller typen av humor.


Jag är förvånad att det inte är fler som verkar hålla med om att kvalitén var otroligt låg, utan att det har något som helst att göra med grundídén.

Låt oss säga att jag är otroligt upprörd och har stora problem att sova på kvällarna tack vare det här. Är det då otvivelaktigt så att det måste vara Björn i sig som är ett kontroversiellt fenomen? Är det helt orlimligt att det är människors villkorlösa kärlek till honom som är det som bidrar till mina sömnproblem?

Jag är faktiskt tydlig med att inte prata om humorn i sig utan endast framförandet i sig.

Det hade varit en annan femma ifall jag menat på att jag inte förstod mig på det roliga i framträdandet. Det skulle dock kunna tas som en förolämpning i form av att ni inte tror att jag är benägen att förstå Björns slagkraftiga humor.

Nu är det dock så att jag inte blir förolämpad så kom inte och häng upp er på det uttalandet. Uppenbarligen är det så att det inte finns någon anledning till att bli förolämpad av namn som för fram mer eller mindre genomtänkta åsikter i ett internetforum.

Det jag själv har funderat mycket kring och mer än gärna skulle vilja få fram en diskussion kring, det är frågan huruvida man kan avgöra kvalité på ett framträdande eller inte?

Jag är fullt medveten om att jag har hävdat detta, men jag medger att jag egentligen inte har någon grund för att man faktiskt kan påvisa en brist i kvalité.

Det kanske helt enkelt är så att ALLA former av framträdanden som är menade att frambringa skratt alltid kommer att vara subjektiva hos varje enskild individ i form av upplevelsen.

Samtidigt kan man då fråga sig hur det kommer att en person kan skratta åt något samtidigt som den medger att det var låg humor. Var det ett fragment av framträdandet som höll kvalité och just i det ögonblicket framkallade skratt eller skrattade man åt att framförandet i sig var såpass dåligt? I så fall är det i sig ett bevis på att ett framträdande kan hålla låg kvalité.

Att däremot hävda att humor inte håller kvalité i skriven form är en helt annan sak. Där handlar det om referensramar och förmågan och förutsättningen att förhålla sig till skämtet i sig.

Oj, du gillar verkligen att skriva.

För att förtydliga så var endast mina två första stycken i föregående inlägg riktade mot dig. Förstår inte varför du tar åt dig om det andra då jag, precis som du säger, är mycket medveten att du inte har sagt de påståenden jag nämnde.
Läs mitt första inlägg i tråden om du är nyfiken på vad jag tycker om björn gustavssons framförande. Eller jag kan bespara dig scrollningarna och säga nu med en gång att jag känner mig ganska likgiltig gällande det ämnet.
Jag tycker inte det var så kul men samtidigt så blir jag inte helt till mig över hur dåligt det är och sitter och överanalyserar framträdandet och skriver långa trippel-inlägg på whoa om det.
Men det är i alla fall ontopic, så jag klagar inte.
carry on :)

pallar inte alltså.

För the last time jag är inte upprörd över Björns bristande kvalité (om man nu ens kan hävda att det går att bedöma kvalité överhuvudtaget) jag är snarare förvånad och enligt många här inne fruktansvärt upprörd över konsekvensen.

Konsekvensen i form av hyllningar 100% befriade från minsta form av kritik främst när det gäller det omtalade framträdandet på euro.

Och förresten kan du gilla att skriva, pojke.

Fast nu lägger jag ner det här. Jag får skapa en tråd som BARA behandlar ämnet huruvida man kan bedöma kvalité av ett framförande eller inte.

Tack för mig, det har varit otroligt givande, det har skapat spänning och framkallat nya perspektiv för alla härinne, precis som det ska vara när man diskuterar något härligt.

Jag vill bara passa på att tacka alla som trots allt visat sitt stöd, både i form av privata meddelanden och här inne i tråden, ni har inte varit många men ni har varit få.

Även om jag inte tycker hans framträdanden är bra så är jag inte ett dugg förvånad över hypen. Jag kan inte förstå hur någon kan vara det. Speciellt om man kollar på hur majoriteten ser ut av den målgruppen som älskar honom och VAR han fick det mesta av sin hype, svenska melodifestivalen.

Konsekvensen i form av hyllningar 100% befriade från minsta form av kritik främst när det gäller det omtalade framträdandet på euro.

Ojoj, du har då inte hängt med så flitigt. Det är nästan lika många som hatar på honom som älskar honom så var inte orolig.

Off the record kan folk som skriver "ojdå, nämen vad du var..., det var värst vad du är..=), är det någon här som verkar vara lite....?" fan gå och lägga er alltså.

HEJDÅ

haha, efter att ha gett sken av att försöka vara så seriös så avslutar du allting på det där barnsliga sättet.

Tråkigt eftersom jag faktiskt gav dig seriösa synpunkter på någonting som verkar ha irriterat dig väldigt mycket på sistonde.

haha. roligt. satt och gapade när det kom inlägg efter inlägg av Alex-Adiels. tog aldrig slut..

Jag vet inte om jag håller med Alex adiels om att Björns uppträdande på schlagerskiten höll kass kvalité. Å andra sidan har jag inte plockat isär det i tanken heller.. jag fnissade och det dög för mig.

off topic,

Alex adiels: Jag tycker det är intressant att läsa vad du skriver. jag blir typ, glad faktiskt av att se folk skriva mer genomtänkta inlägg än sånt man ofta ser i trådarna. Blir också glad av att folk har intresse och orkar, (p.g.av alla idioter i forumen) jag orkar inte..
nickemannen, bluntsmoke & amfetaminpsykos brukar också skriva sköna saker för ögat.. Tråden ökar liksom i status för mig när jag ser att någon skrivit ett välformulerat inlägg.. Speciellt när det får en att tänka eller se saker från en annan sida.. har för mig att bountyboo också skriver bra saker, men brukar inte se långa inlägg av henne..

Förstår inte heller folk som upprepade gånger påpekade att du skulle vara upprörd.. Jag tänkte iaf inte på det en enda gång. Vet inte om det är skillnad att vara skaparen till inlägget du svarar på..till ex, när du skrev " du använder det som vapen..." men eftersom jag har "högre" tankar om dig, (jag kan ju ha fel här såklart) -bildat på de inläggen jag läst, så skulle jag inte dragit slutsatsen att du tagit det personligt någon av gångerna, eftersom diskussionen ligger på en "annan nivå"..
Jag ser det mer enbart som ett intresse från din sida, att höra vad de andra har att säga = intresse för diskussion, allt är spekulationer såklart men det var så jag upplevde det.
Å andra sidan känns det inte konstigt att folk tolkar som de gör, eftersom nivån är som den är här på forumet.. = många tar illa upp i diskussioner och går in för att vinna. Inte lätt för båda parter att skilja på dom alltid.

"vinna" borde det stå.. ;)

marvingaye P22 Är du säker på att det var mina pojkkänslor som tog över helt och hållet, kan det ha varit så att jag faktiskt inte är såpass upprörd och förtvivlad som man verkar ha trott? Kan jag rentav ha tagit sats för att riktigt skoja till det som avslut?

Sen gillar jag att du ger dig själv tveklöst goda omdömen vad beträffar din egen argumentation och dina egna synpunkter.

Jag tycker man kan chilla lite med att alltid anta allting, vad har jag egentligen yttrat som skulle visa på att det här skulle vara något som gnagt under en längre tid? Vad jag förstår skedde detta framträdandet relativt nyligen?

Självklart bröt jag mitt löfte om att lämna tråden, men kom ånn baby vad ska jag göra liksom.

nuss F24 Det är väldigt svårt att bemöta ett sådant fint omdöme utan att få för stort huvud. Jag fick svår gåshud, fyra stycken änglatårar rullade sakta över min vänstra kind när jag äntligen fick uppleva hur en elektronisk medvind kan kännas.

För att komma rent är det faktiskt som så att jag var bannad under en fruktansvärt lång tid som ungdom, just på grund av diskussioner och en uppfattning om att ingen förstod mig. Det resulterade i att jag enligt wohas vaktavdelning behövde kylas av i ett par år. Jag är nu tillbaka i hetluften och vi skrattar gott tillsammans åt det som varit och har nu lagt det kapitlet bakom oss.

Jag skall egentligen inte behöva skriva det här men efter vad jag erfarat är det tyvärr nödvändigt. Det jag skall skriva är följande: När jag nu har lagt ett såpass fint "vapen" som jag kallar det, vapen i högst vänlig utformning, så kan vi kanske försöka att låta bli att slänga det ansiktet på mig? Jag hade mycket lätt kunna låta bli att berätta om mitt mörka förflutna och anledning till mitt nu avtjänade straff, därmed känns det inte mer än rätt att det inte borde användas mot mig i form av att jag skulle ha problem med att kontrollera mitt tycke i eventuella frågor.

Det bör även tilläggas att jag inte blev avstängd på grund utav någon form av personangrepp, icke politiskt korrekt yttrande eller att på något sätt ha kränkt någon.

(Sen måste vi nog komma ihåg att woha många gånger är roligare än tv, innebär det att jag tittar mycket på tv och faktiskt fnissar? Eller innebär det kanske att jag använder min TV som datorskärm? Verkar jag vara en sådan person som har kopplat min dator till TV´n. Det kan ingen riktigt veta, är inte det också tjusningen, att slippa anta saker om varandra då man faktiskt inte är så mycket mer än ett namn. Jag råkar även använda mitt autentiska för och efternamn så jag känner inte att jag måste dölja mig själv på grund av kronisk upprördhet och frustration.


Jag vill även avsluta med att jag INTE på något sätt vill mena på att man skulle vara låg, ignorant eller korkad för att man skrattar åt Björn. Om det på något sätt har verkat som om att jag menat detta ber jag om ursäkt.

Alex-Adiels, du lägger för mycket tid på internet. Tänk vad all den energin skulle göra nytta i något annat du gör! Tänk på det. Du kanske skulle bli en jävel på fiol?

Jag får nästan dåligt samvete över att vara admin här och känna att vi kanske ser till att nästa Henke Larsson slösar sin tid i blandat forumet :/



förlåt...

BountyBoo:


Sluta gå off-topic vafan! Vi snackar Svenska Cupen här!

lhabia, jaaa och jag kom med topplaget ..eller ja damlaget för svenska cupen.. perelli + några öststatsvoteringsbeskeds-brudar (eller vad de heter)

BountyBoo:


Perelli är väl värdelös att ha i ett sånt lag, eller i ett fotbollslag överhuvudtaget. All botox har väl gjort henne stel som en glasspinne och vem vill ha en sån på topp liksom? On a completely different note: just imagine what she must be like in bed...

okej då... HEJA MFF!

Hahaha...gulliga små skåningar. Jag kan vara snäll dock. Kom fram och säg hej under Rage Against The Machine i Småland så får du en öl som tröst för att vår yngsta lillebror kommer att spela ut er ur cupen :)

BountyBoo F28 Det är ingen fara, lämpligt i det här sammanhanget hade varit en bild där jag såg sympatisk och inbjudande ut, desvärre ser jag oftast ut som att jag nyligen har kräkts då det är fotodags.

Oroa dig inte för mig, kanske är det så att det är tack vare dig och din vuxna hand som vilar över woha som jag har låtit bli att utföra experiment med hasch, narkotika eller knark.

Sen ska vi inte bli personliga här för jag har då ingen aning om vem som bör ägna mest tid på woha, en lekman eller en admin.

Alex-Adiels P22

Är du säker på att det var mina pojkkänslor som tog över helt och hållet, kan det ha varit så att jag faktiskt inte är såpass upprörd och förtvivlad som man verkar ha trott?

Jag sa varken nånting om dina "pojkkänslor" eller om att du skulle vara upprörd och förtvivlad.
Men lustigt att du säger det själv, det säger väl ganska mycket att du, helt taget ur luften, skulle säga något sånt.
Du verkar ta åt dig mer än vad du behöver. Och sedan undrar du varför flera i tråden får intrycket av att du är upprörd..

Sen gillar jag att du ger dig själv tveklöst goda omdömen vad beträffar din egen argumentation och dina egna synpunkter.

Vart gjorde jag det? Det enda jag har nämn angående något av det jag har sagt är att jag gav dig "seriösa synpunkter". Det har varken med mina omdömen eller argumentation att göra.

vad har jag egentligen yttrat som skulle visa på att det här skulle vara något som gnagt under en längre tid? Vad jag förstår skedde detta framträdandet relativt nyligen?

All tid som du har spenderat i den här tråden med dina inlägg av romanlängd är väl, om något, värt ett antagande om att du bryr dig om detta. Och "sistonde" sa jag, inte "en längre tid". Du misstolkar saker och tar åt dig om grejer som jag inte ens har sagt.
Jag kan ju anklaga dig för att verka paranoid i alla fall men det kommer du förstås att bortförklara med att man inte ska anta saker över internet och blablabla, så det tänker jag inte göra.

Nej paranoid hade väl varit lite överkant kan tyckas. Sen kan man fråga sig om min kraft jag lagt på det här hade givit samma konsekvenser om den allra största fokusen hade hamnat på det jag faktiskt ville få fram, huruvida man kan avgöra kvalité på ett framträdande eller inte, och om det har något att göra med en eventuell uppskattning eller inte.

Sen är det väl inte speciellt lustigt att jag själv nämner en upprörd framtoning då det har yttrats vid ett flertal tillfällen i den här tråden att så skulle vara fallet, och dessa gånger kom det inte från mina fingrar.

Sen kan man också fråga sig om jag är såpass intressant att jag är värd att lägga tid på? En naturlig följd hade väl annars varit att man ignorerade mig, är även detta något som borde framkalla gåshud hos mig eller är det en ren tillfällighet? Är det kanske så att jag irriterar era nerver.

En lämplig come back här skulle kunna vara "ja du irriterar våra nerver, ditt huvud föll på spiken"

Så vad är the dealizzle telivizzle alexanderizzle.

Sen kan man också fråga sig om jag är såpass intressant att jag är värd att lägga tid på?

Att du skriver långa inlägg där du lägger massvis med ord i ens mun(ej bokstavligt då detta är internet åff course :] ) och ignorerar de enda seriösa synpunkterna jag har gett dig angående din förvåning över björn gustavssons popularitet. Det är väl det, pretty much.

Förlåt att göra dig besviken, men du är inte lika irriterande som du tror. Det enda som är irriterande skulle väl vara att du hela tiden skriver "woha" istället för whoa haha.

haha ja det är sant... för det heter ändå whoa heheheehe =)

Nej nu får det vara ett slut på det här buset. Jag skall be om att få göra trådar med en sådan nyckel på och bara bjuda in folk som har samma åsikter eller förnamn oavsett kön.